Jurisprudence

قرار تعقيبي عدد 90617 بتاريخ 24/06/2020 : تناقض الأسانيد مع المنطوق موجب للنقض لضعف التعليل

J P 90617/202024 juin 2020

Principe juridique

يتعين أن يكون الحكم مكتفيا بذاته ومشتملا على عناصر التسبيب اللازمة بما يتيح فهم وجه الفصل فيه دون الاضطرار إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه، وإلا كان معيب التعليل على معنى الفصل 168 من م ا ج.
يعدّ تضارب الأسانيد القانونية مع منطوق الحكم تناقضا جوهريا يفضي إلى إساءة التسبيب ويشكل خرقا لمقتضيات الفصل 168 من م ا ج بما يوجب نقض الحكم.
إذا تأسس النقض على علة جوهرية تمس سلامة التعليل، امتد أثره لفائدة جميع الطاعنين متى كانت العلة قائمة بذات الحكم المطعون فيه بغض النظر عن وجاهة بقية المطاعن.

Textes appliqués

الفصل 131 من م.ا.ج-الفصول 261 وما بعده من مجلة الإجراءات الجزائية-الفصل 168 من م ا ج-الفصول 32 و 258 و 260 و 261 و 267 م ج-الفصول 258-260-261-267-131-132 من المجلة الجزائية-الفصل 32 من م ج autres décisions

الجمهورية التونسية وزارة العدل محكمة التعقيب 90617-90616-90610 :عدد القضية 2020-06-24 تاريخ القرار أصدرت محكمة التعقيب القرار الآتي بعد الإطلاع على مطلب التعقيب عدد 90610 المقدم صحبة بطاقة خلاص المعاليم القانونية بتاريخ 27-03-2013 من قبل الأستاذ ***** ***** ***** المحامي ب***** نيابة عن المتهم ***** بن ***** *****. ضد الحق العام والقائم بالحق الشخص

Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.