داد الجمهورية التونسية وزارة العدل محكمة التعقيب دد القضية 91477. 2020/02/21 : تاريخ أصدرت محكمة التعقيب القرار الاتي : بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المقدم صحبة بطاقــــة خــلاص المعاليم القانونية بتاريخ 2019/04/10 من طرف الأستاذ ***** ***** في حق ***** *****.. ضد : الحق العام. طعنا في القرار الاستئنافي عدد SATA الصادر عن محكمــة الاستئناف ب*****
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 91477 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين التتبعات
Principe juridique
- لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحدت الأفعال والسبب والأطراف مع ثبات نفس المركز القانوني وصدور حكم فاصل في الموضوع، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني لقيامها.
- تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه بالفصل 166 م إ ع لا يترتب عنه بطلان لعدم ترتيب المشرّع جزاء على ذلك، كما أن التنصيص بعبارة "حرر بتاريخه" يقوم حجة على احترام الأجل.
- لا تتحقق قاعدة التشعب إلا بتوافر وحدة الفعل أو وحدة المقصد مع ارتباط الجرائم على نحو غير قابل للتجزئة، فإذا اختلف المقصد بين الجرائم انتفى موجب تطبيق أحكام التوارد وتسليط العقاب الأشد.
- تقدير قيام أركان جريمة التحيل، وملاءمة إجراء الأعمال الاستقرائية كالمكافحات أو اختبارات الإمضاء، يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى أسست قناعتها على أدلة لها أصل ثابت بالملف وعللت حكمها تعليلا سليما.
Textes appliqués
- الفصل 291 من المجلة الجزائية-الفصلين 121 و 132 مكرر م ا ج-الفصل 199 و 4 م ا ج-الفصل 240 و 420 و 453 و 459 و 545 م ا ع-الفصول 150 و 170 و 287 م ا ج-الفصل 13 ماج-الفصل 154 م إ ج-الفصل 1195 م إ ع-الفصلين 54 و55 م ج-الفصل 166 م اج-الفصل 143 و 199 م إ ج-الفصل 132 مكرر م إ ج-الفصل 54 م ج-الفصل 55 م ج-الفصل 5 م ج-الفصل 168م إج-الفصل 166 م إ ع autres décisions
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.