داد الجمهورية التونسية وزارة العدل محكمة التعقيب 0 1931 وحد القضية 2020/02/21 تاريخ اصدرت محكمة التعقيب القرار الآتي : بعد الاطلاع على مطلب التعقيب المقدم صحبة بطاقة خلاص المعاليم القانونية بتاريخ 2019/04/10 من طرف الأستاذ ***** ***** في حق ***** *****. ضد : الحق العام. طعنا في القرار الاستئنا في عدد 2.1.62 الصادر عن محكمــة الاستئناف ب*****
Jurisprudence
قرار تعقيبي عدد 1931 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال
Principe juridique
- لا يتحقق منع إعادة التتبع من جديد إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت صدور حكم فاصل في الأصل، ولا تقوم قاعدة اتصال القضاء إذا اختلف المتضررون وكانت الجرائم السابقة مستقلة عن الجريمة موضوع التتبع الجديد.
- لا تتوفر حالة التشعب الموجبة لتطبيق العقاب الأشد إلا إذا تولدت عن الفعل الواحد عدة جرائم أو ارتكبت جرائم متعددة لمقصد واحد مع ارتباط يجعل مجموعها غير قابل للتجزئة، ويُستبعد ذلك عند اختلاف المقصد القانوني بين الجرائم.
- إن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه بالفصل 166 م إ ع لا يترتب عنه بطلان طالما لم يرتب النص جزاء على مخالفته، ويكفي التنصيص صلب القرار على عبارة تفيد تحريره بتاريخه لقيام الحجية على احترام الأجل.
- تقدير مدى لزوم إجراء الأعمال الاستقرائية كالمكافحات أو الاختبارات، ومنها اختبار الإمضاء، يدخل في سلطة محكمة الأصل متى استندت إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف تكفي لتكوين قناعتها دون تعليل يشوبه قصور.
Textes appliqués
- الفصل 291 من المجلة الجزائية-الفصلين 121 و 132 مكرر م ا ج-الفصل 199 و4 م ا ج-الفصل 13 ماج-الفصل 154 م إ ج-الفصل 1195 م إ ع-الفصلين 54 و 55 م ج-الفصل 166 م اج-الفصلين 143 و 199 م إ ج-الفصل 55 م ج-الفصل 54 م ج-الفصل 55 م ج-الفصل 154 م إ ج-الفصل 168م إج-الفصل 166 م إج-الفصل 132 مكرر م إ ج autres décisions
Ce texte n'est disponible qu'en arabe. Extrait : seul le début du texte est disponible sur lois.tn. Version informative, sans valeur officielle.