Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 276

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section IV – Du pourvoi dans l'intérêt de la loi

Jurisprudence appliquant cet article 11

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 00195 بتاريخ 24/06/2024 : العفو العام في جريمة إصدار شيك دون رصيد يوجب انقضاء الدعوى العمومية متى استوفيت شروطه الزمنية والموضوعية

    Jurisprudence J P 00195/2024 24 juin 2024

    يترتب العفو العام في جريمة إصدار شيك دون رصيد متى كان الشيك سابقا لنشر المرسوم وتمت تسوية أصله ومصاريفه وفق الشروط التي حددها المرسوم داخل الأجل المضبوط له، وبذلك تنقضي الدعوى العمومية وجوبا بموجب العفو العام باعتباره سببا لانقضائها.

  2. قرار تعقیبی عدد 00197 بتاريخ 24/06/2024 : انقضاء الدعوى العمومية في جريمة إصدار شيك دون رصيد يثبت بموجب العفو العام متى استوفت التسوية شروطه

    Jurisprudence J P 00197/2024 24 juin 2024

    يترتب العفو العام في جريمة إصدار شيك دون رصيد إذا تحققت الشروط التي ضبطها المرسوم المنظم له والمتعلقة بتسوية أصل مبلغ الشيك وبمصاريفه داخل الأجل المحدد قانونا، ويغدو على المحكمة عندئذ الحكم بانقضاء الدعوى العمومية على هذا الأساس.

  3. قرار تعقیبی عدد 00196 بتاريخ 24/06/2024 : انقضاء الدعوى العمومية في جريمة الشيك بدون رصيد يوجب العفو العام عند استكمال شروطه

    Jurisprudence J P 00196/2024 24 juin 2024

    يترتب عن استكمال شروط العفو العام في جريمة إصدار شيك دون رصيد وفق المرسوم المنظم له انقضاء الدعوى العمومية وجوبا باعتباره سببا قانونيا لانقضائها.

  4. قرار تعقيبي عدد 85997 بتاريخ 06/07/2020 : وجوب الحكم بالخطية مع السجن في جريمة إصدار صك بدون رصيد عند ثبوتها

    Jurisprudence J P 85997/2020 6 juillet 2020

    يتعين أن يقوم التعليل القانوني للحكم على استخلاص سليم للنتيجة القانونية من النص الواجب التطبيق، وإلا اعتبر القضاء غير مستوف لشروط التعليل السليم عند مخالفة مدلول النص الصريح.

  5. قرار تعقيبي عدد 56251 بتاريخ 29 ماي 2020 : المفعول التطهيري لقرار دائرة الاتهام ومسألة الاجتهاد القضائي

    Jurisprudence J P 56251/2020 29 mai 2020

    الطعن بالتعقيب لمصلحة القانون لا يُقبل إلا بتوفر شرطين مجتمعين: انقضاء أجل التعقيب دون أن يطعن أحد الأطراف في الحكم، ووجود خرق للقانون. الطعن لمصلحة القانون هو طريق طعن استثنائي خوله المشرع لوكيل الدولة العام لدى محكمة التعقيب رغم فوات أجل التعقيب، متى كان…

  6. قرار تعقيبي عدد 56251 بتاريخ 26/06/2020 : الطعن لمصلحة القانون لا يقبل شكلا إلا عند قيام خرق واضح للقانون

    Jurisprudence J P 56251/2020 29 mai 2020

    الطعن لمصلحة القانون على معنى أحكام الفصل 276 من م ا ج لا يقوم إلا إذا انقضت آجال التعقيب دون أن يطعن أحد أطراف الحكم مع ثبوت خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 177 بتاريخ 19 ماي 2020: 177 طعن لمصلحة القانون - طفل - حرمانه من مقتضيات مجلة الطفل - قواعد الإختصاص الحكمي تهم النظام العام - قاضي الأطفال أو محكمة الأطفال

    Jurisprudence J P 177/2020 19 mai 2020
  8. قرار تعقیبی عدد 00176 بتاريخ 10/03/2020 : نقض الحكم الجزائي عند تعذر تنفيذه بسبب التناقض في المنطوق

    Jurisprudence J P 00176/2020 10 mars 2020

    يقبل الطعن بالتعقيب لصالح القانون رغم فوات أجل التعقيب متى تضمن الحكم خرقا للقانون ولم يطعن فيه أي من أطرافه في الإبان، ويقتصر أثر قبوله على تصحيح الخطأ القانوني دون إحالة ودون المساس بالحقوق المكتسبة بموجب الحكم المطعون فيه.

  9. قرار تعقيبي عدد 00170 بتاريخ 29/03/2018 : مخالفة قاعدة اتصال القضاء توجب نقض الحكم اللاحق دون إحالة

    Jurisprudence J P 00170/2018 29 mars 2018

    يقبل الطعن لمصلحة القانون ولو بعد فوات أجل التعقيب متى تضمّن الحكم خرقا للقانون ولم يباشر أي من أطرافه الطعن فيه داخل الأجل.

  10. قرار تعقيبي عدد 00169 بتاريخ 08/02/2018 : نقض الحكم الإدانـي عند سبق صدور حكم بعدم سماع الدعوى في ذات الوقائع

    Jurisprudence J P 00169/2018 8 février 2018

    إذا سبق صدور حكم نهائي بعدم سماع الدعوى في نفس الوقائع فإن اتصال القضاء يمنع إصدار حكم لاحق بالإدانة عنها.

  11. قرار تعقيبي عدد 00166 بتاريخ 02/06/2017 : نطاق نظر محكمة الإحالة يقتصر على ما تم النقض من أجله

    Jurisprudence J P 00166/2017 2 juin 2017

    القرار الصادر عن محكمة التعقيب بالنقض يعيد القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود ما قبل من مطاعن، فلا يمتد أثره إلى ما لم يشمله النقض.