Recherche

« المسؤولية التقصيرية »

0 résultat

  1. قرار تعقيبي عدد 63160 بتاريخ 17 أفريل 2024 : المسؤولية التقصيرية - المسؤولية عن الضرر الناجم عن الأشياء

    Jurisprudence J P 63160/2024 17 avril 2024 PDF

    الفصل 121 من م ت

  2. قرار تعقيبي عدد 68073 بتاريخ 17 ديسمبر 2019 : ساس التعويض عن الأضرار اللاحقة بالعربة - المسؤولية التقصيرية القائمة على الخطأ

    Jurisprudence J P 2019/68073 17 décembre 2020 PDF

    الفصل 123 من مجله التامين - الفصل 83 من مجله الالتزامات و العقود Mots Clés : Action en réparation-responsabilité délictuelle-indemnisation proportionnelle Principe : Même si la réparation du préjudice…

  3. قرارتعقيبي عدد 56612 بتاريخ 19 ديسمبر 2019 : الجزائي لا يوقف المدني إلا في الدعاوى المؤسسة على المسؤولية التقصيرية – تأمين - سرقة – مسؤولية

    Jurisprudence J P 2019/56612 19 décembre 2019 PDF

    الفصل 7 من المجله الاجراءات الجزائيه Mots Clés : Vol-contrat d’assurance-obligation de réparation de l’assureur-exclusion de garantie (Non)-négligence de l’assuré (Non)-résultat…

  4. قرار تعقيبي مدني عدد 65232 بتاريخ 22 أكتوبر 2019 :  مدني عام - المسؤولية العقدية والمسؤولية التقصيرية - الحق في الخيار​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2019/65232 22 octobre 2019 PDF

    الفصلين 83 و 107 من م ا ع الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب تاريخ القرار: 2019/10/22 اصدرت محكمه التعقيب القرار الاتي: بعد الاطلاع علي مطلب…

  5. قرار تعقيبي عدد 63623 بتاريخ 01 أكتوبر 2019 : التعويض عن اضرار مادية بسيارة - تحديد المسؤولية بصفة مستقلة عن جدول تحديد المسؤوليات - المسؤولية التقصيرية

    Jurisprudence J P 2019/63623 1 octobre 2019 PDF

    الفصل 123 من مجله التامين Mots Clés : Accident de la circulation-responsabilité civile-responsabilité délictuelle-réparation du préjudice matériel-responsabilité proportionnelle-respect du principe du contradictoire Principes : - La…

  6. قرار تعقيبي مدني عدد 52021 بتاريخ 10 أكتوبر 2018 : القيام ضد الشخص المعنوي - الفصل 5 م ا ع - المسؤولية التقصيرية والمسؤولية التعاقدية​​​​​​​

    Jurisprudence J P2018/52021 10 octobre 2018 PDF

    الفصل 19 من م م م ت - الفصول 5 و 83 و 242 من م اع الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب تاريخ القرار 10 اكتوبر2018 اصدرت محكمه…

  7. قرار تعقيبي عدد 28143 بتاريخ 14 أفريل 2016 : خطأ جزائي ناتج عن المسؤولية التقصيرية -مسؤولية موضوعية

    Jurisprudence J P 2016/28143 14 avril 2016 PDF

    قانون عدد 86 لسنه 2005 مؤرخ في 15 اوت 2005 يتعلق بادراج عنوان خامس بمجله التامين يخص تامين المسؤوليه المدنيه الناتجه عن استعمال العربات البريه ذات محرك ونظام…

  8. قرار تعقيبي عدد 56441 بتاريخ 17 جانفي 2012 : المسؤولية الشيئية - المسؤولية التقصيرية - طلب التعويض عن مصاريف العلاج

    Jurisprudence J P 56441/2012 17 janvier 2012 PDF

    الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب القرار ع56441دد تاريخه : 2012/01/17 نص القرار : الحمد لله وحده، اصدرت محكمه التعقيب القرار الاتي : بعد الاطلاع علي مطلب التعقيب المقدم…

  9. قرار تعقيبي عدد 80333 بتاريخ 27 جانفي 2026 : شروط قيام دعوى رفع المضرة طبق الفصل 99 من مجلة الالتزامات والعقود

    Jurisprudence J P 80333/2026 27 janvier 2026 PDF

    …تقوم المسؤوليه التقصيريه علي ثلاثه اركان متلازمه: الخطا، الضرر، العلاقه السببيه. مخالفه التراتيب العمرانيه او قواعد البناء لا تكفي وحدها لاثبات قيام الضرر ما لم يثبت اثرها المباشر…

  10. قرار تعقيبي عدد 66858.2018 بتاريخ 05 ديسمبر 2018 : إثبات الديون التجارية وتقادمها وحجية الوثائق والأحكام في المنازعات التعاقدية

    Jurisprudence J P 2018.66858/2018 5 décembre 2018 PDF

    …اذا كان النزاع ناتجا عن اخلال بالتزامات عقديه → تطبق قواعد المسؤوليه التعاقديه، ولا تستند الي قواعد المسؤوليه التقصيريه في الفصول 82 و83 و107 م.ا.ع. العقد شريعه…

  11. قرار تعقيبي عدد 30535 بتاريخ 28 جوان 2018 : عقد كراء باطل - فقدان أصل تجاري

    Jurisprudence J P 2018/30535 28 juin 2018 PDF

    حيث يستنتج امكانيه القيام قانونا بطلب التعويض علي اساس المسؤوليه التقصيريه عند ثبوت بطلان العقد ولا مجال لانطباق احكام المسؤوليه التعاقديه لزوال الرابطه التعاقديه. كما ان الفصل 325…

  12. قرار تعقيبي عدد 4210 بتاريخ 30 ماي 2002 : مسؤولية حافظ الشيء

    Jurisprudence J P 4210/2002 30 mai 2002 PDF

    ان تجزئه المسؤوليه التقصيريه القائمه علي الحفظ غير ممكنه حسب الفصل 96 م.اع لانها تقتضي ثبوت الحفظ وعدم الحفظ في نفس الوقت وهذا غير جائز منطقيا وقانونيا…