Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 269

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre III De l'inexécution de l'obligation et de ses effets › Section première De la demeure du débiteur

Jurisprudence appliquant cet article 118

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40443 بتاريخ 17/05/2022 : بطلان إجراءات الأمر بالدفع عند عدم إرفاق محضر الإنذار بنسخة من سند الدين

    Jurisprudence J P 40443/2022 17 mai 2022

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية لا يكون كافيا إلا إذا تناول بالدرس والتحليل دفوع الخصوم وردّ عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل ومطابقته للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 37900 بتاريخ 06/04/2022 : التعويض عن الخسارة التعاقدية يقتضي إثبات مضرة حقيقية متى كان الالتزام بعمل

    Jurisprudence J P 37900/2022 6 avril 2022

    لا يجوز التصريح بسقوط إجراء أو التنصيص على بطلان لم يقرره المشرع، وكل إخلال شكلي لا يعد جوهريا ولا يمس بالقواعد الأساسية للإجراءات ولا بالنظام العام يبقى مرتبطا بمصلحة الخصوم الشخصية ولا يرتب جزاء إلا عند ثبوت الضرر.

  3. قرار تعقيبي عدد 38279.2021 بتاريخ 29/03/2022 : قيام الحريق المؤمن عليه يتثبت بالاشتعال المادي ولو ضعف اللهب

    Jurisprudence J P 38279/2022 29 mars 2022

    تقدير محكمة الموضوع لعمل الخبير واعتمادها على نتائجه متى عللت ذلك تعليلا سائغا يعد من مسائل الواقع التي لا تقبل الجدل أمام محكمة القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 34674 بتاريخ 23/03/2022 : استبعاد الدفع بعدم التنفيذ متى عجز المدين عن الإيفاء بالتزامه الأصلي

    Jurisprudence J P 34674/2022 23 mars 2022

    تكييف بنود العقد واستقراء إرادة المتعاقدين مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الموضوع متى كان استخلاصها مستمدا من عبارات العقد ومدلولها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها في حدود ما ثبت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 36307.2021 بتاريخ 22/03/2022 : انتفاء ثبوت الدين في الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية تتطلب أعمالا استقرائية

    Jurisprudence J P 36307.2021/2022 22 mars 2022

    يشترط لقبول الالتجاء إلى الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا على وجه لا يقتضي بحثا أو أعمالا استقرائية، فإذا كانت المديونية محل منازعة جدية تستوجب التثبت والتحري تعين طرحها على قضاء الأصل ولا يسوغ حسمها بإجراءات الأمر بالدفع لما تتسم به من سرعة.

  6. قرار تعقيبي عدد 36307.2021 بتاريخ 22/03/2022 : لا يستقيم القضاء بالأمر بالدفع عند قيام نزاع جدي حول صفة المدين وثبوت الدين

    Jurisprudence J P 36307/2022 22 mars 2022

    يشترط اللجوء إلى الأمر بالدفع ثبوت الدين ووضوح الصفة في الالتزام بحيث لا يقتضي النزاع أعمالا استقرائية أو تحريا يتجاوز طبيعة هذا الإجراء.

  7. قرار تعقيبي عدد 35908 بتاريخ 16/03/2022 : اعتبار الامتناع عن أداء اليمين الحاسمة نكولا متى عيّنت المحكمة مكان أدائها وكان التغيير خارج نطاق مصلحة من سيؤديها

    Jurisprudence J P 35908/2022 16 mars 2022

    اليمين الحاسمة وسيلة إثبات تنشأ بإرادة الخصم الذي يوجهها وتنتج آثارها بمجرد توجيهها مع لزوم تحديد مضمونها من قبل من وجهها دون أن يقررها القاضي من تلقاء نفسه.

  8. قرار تعقيبي عدد 34917 بتاريخ 02/03/2022 : قيام المماطلة في وعد البيع بمجرد انقضاء الأجل التعاقدي

    Jurisprudence J P 34917/2022 2 mars 2022

    إذا تضمّن العقد أجلا معيّنا للوفاء فإنّ المديـن يعدّ مماطلا بمجرد انقضاء ذلك الأجل دون حاجة إلى تنبيه، ولا يكون التنبيه معتبرا لإثبات المماطلة إلا عند غياب الأجل التعاقدي.

  9. قرار تعقيبي عدد 33440 بتاريخ 02/03/2022 : ينقضي التزام البنك بتجميد رصيد الشيك بانقضاء الدعوى الصيرفية في حقه

    Jurisprudence J P 33440/2022 2 mars 2022

    ينحصر الالتزام القانوني المحمول على البنك المسحوب عليه في تخصيص الرصيد لفائدة الحامل وإعلامه بتوفيره، ويظل هذا الالتزام قائما إلى حين انقضاء الأجل القانوني لدعوى الرجوع على المسحوب عليه، وبانقضائه يضحى البنك في حل من واجب تجميد معين الشيك على ذمة المستفيد.

  10. قرار تعقيبي عدد 32989 بتاريخ 22/02/2022 : قيام مسؤولية البنك كمستودع عند تنفيذ السحب بتوكيل دون مراقبة ظاهرية لتطابق الإمضاء والهوية

    Jurisprudence J P 32989/2022 22 février 2022

    يلتزم البنك عند تنفيذ أوامر سحب الأموال من حسابات حرفائه بمراقبة دنيا لظاهر الإمضاء وهوية الحريف على الوثائق المقدمة إليه، ويشكل الإخلال بهذا الواجب خطأ موجبا لمسؤوليته عند صرف الأموال للغير دون تحقق من التطابق.

  11. قرار تعقيبي عدد 39133 بتاريخ 16/02/2022 : استحقاق الفائض القانوني لا يقوم إلا إذا تعلقت المماطلة بالتزام أصلي محله أداء مبلغ مالي معين

    Jurisprudence J P 39133/2022 16 février 2022

    تتحقق المماطلة في تنفيذ الالتزام المحدد بأجل بمجرد انقضاء الأجل دون إنجاز ودون قيام سبب صحيح يبرر التأخير، ويقع على المدين عبء إثبات انقضاء التزامه أو براءة ذمته منه.

  12. قرار تعقيبي عدد 32969 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات الكراء بالمحلات التجارية لا تتقيد حصرا بإجراءات الفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 32969/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحلات التجارية تبقى جائزة طبقا لأحكام القانون العام متى كان المقصود منها استخلاص معينات الكراء دون المساس بوجود العلاقة الكرائية أو بحق التجديد، فلا تعتبر مخالفة لمقتضيات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977.

  13. قرار تعقيبي عدد 31617 بتاريخ 26/01/2022 : تعليق خلاص مقدم الخدمات الصحية لا يقوم إلا بالاستظهار بالبطاقة المهنية

    Jurisprudence J P 31617/2022 26 janvier 2022

    لا يكون تعليل الحكم صحيحا إلا إذا تناول دفوع الخصوم المؤثرة وناقشها وردّ عليها على نحو يمكّن من مراقبة سلامة استخلاص الوقائع وتكييفها، وإلا كان القضاء قائما على خلاف الثابت بالأوراق ومعرّضا للنقض.

  14. قرار تعقيبي عدد 29712 بتاريخ 19 جانفي 2022 : الفائض القانوني عن المماطلة ينطلق من تاريخ الإنذار

    Jurisprudence J P 29712/2022 19 janvier 2022

    احتساب الفائض القانوني بوصفه تعويضا عن الضرر الناشئ عن التأخير في الوفاء بالتزام مالي معين لا ينطلق من تاريخ حلول الأجل بل من تاريخ إنذار المدين.

  15. قرار تعقيبي عدد 28667 بتاريخ 14/01/2022 : سريان الفائض القانوني في الالتزام المالي من تاريخ الإنذار

    Jurisprudence J P 28667/2022 14 janvier 2022

    يُحتسب الفائض القانوني المحكوم به كغرم ضرر عن الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين ابتداء من اليوم الذي صدر فيه إنذار للمدين من طرف الدائن، دون اشتراط إثبات حصول خسارة.

  16. قرار تعقيبي عدد 30507.2021 بتاريخ 05/01/2022 : انتفاء التزام المؤجر المالي بضمان العيوب يوجب بقاء واجب خلاص معينات الإيجار

    Jurisprudence J P 30507.2021/2022 5 janvier 2022

    عقد الإيجار المالي، باعتباره عملية تمويل تبقى فيها الملكية للمؤجر المالي إلى حين خلاص المعينات وممارسة خيار الشراء، يقتضي إسناد مبادرة اختيار المعدات والمزود إلى المستأجر بما ينفي عن المؤجر المالي صفة البائع وما يتفرع عنها من التزام بضمان العيوب.

  17. قرار تعقيبي عدد 30507.2021 بتاريخ 5 جانفي 2022 : ثبوت عيب المكرى في الإيجار المالي لا يعفي المتسوغ من خلاص معينات الإيجار الحالة

    Jurisprudence J P 30507/2022 5 janvier 2022

    تعطيل النظر لوفاة نائب أحد الخصوم لا يُعمل به إلا إذا ثبتت واقعة الوفاة وتاريخها وتعلّقها بالخصومة بما له أصل بالملف، وإلا تعيّن ردّ الدفع لانتفاء موجبه الإجرائي.

  18. قرار تعقيبي عدد 28665 بتاريخ 24/12/2021 : احتساب الفوائض القانونية في الالتزامات المالية يبدأ من تاريخ الإنذار للمدين

    Jurisprudence J P 28665/2021 24 décembre 2021

    في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين لا يقوم غرم الضرر عن المماطلة إلا بالفائض الذي عيّنه القانون دون اشتراط إثبات حصول خسارة.

  19. قرار تعقيبي عدد 28669 بتاريخ 24/12/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات المالية من تاريخ الإنذار بالدفع

    Jurisprudence J P 28669/2021 24 décembre 2021

    في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين يكون غرم الضرر عن المماطلة محصورا في الفائض الذي عينه القانون ويجري احتسابه من اليوم الذي صدر فيه إنذار للمدين من طرف الدائن دون اشتراط إثبات حصول خسارة.

  20. قرار تعقيبي عدد 28670 بتاريخ 24/12/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات المالية المعينة من تاريخ إنذار المدين

    Jurisprudence J P 28670/2021 24 décembre 2021

    الفائض القانوني المحكوم به في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين يعد تعويضا قانونيا عن المماطلة ولا ينطلق احتسابه إلا من اليوم الذي صدر فيه إنذار للمدين من طرف الدائن.