Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 402

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VII — DE L’EXTINCTION DES OBLIGATIONS › Chapitre VII De la prescription

Jurisprudence appliquant cet article 263

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 73691 بتاريخ 24/06/2020 : انتقال الذمة المالية الناتج عن الإدماج بالإستيعاب يثبت في مواجهة الغير بمقتضى مضمون السجل التجاري

    Jurisprudence J P 73691/2020 24 juin 2020

    الإدماج بالإستيعاب يترتب عنه انحلال الشركات الواقع استيعابها وانتقال ذممها المالية انتقالا كليا إلى الشركة الدامجة بما يجعل الخصومة متعينة ضد الشركة الدامجة متى ثبتت واقعة الإدماج بموجب التنصيصات الواردة بالسجل التجاري.

  2. قرار تعقيبي عدد 83592.2019 بتاريخ 10/06/2020 : سقوط الدفع بعدم الاختصاص الترابي بالخوض في أصل النزاع

    Jurisprudence J P 83592/2020 10 juin 2020

    الدفع بعدم الاختصاص الترابي لا يتعلق بالنظام العام ويسقط إذا خاض الخصم في أصل النزاع بما يفيد قبوله الضمني باختصاص المحكمة ترابيا.

  3. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : تقادم دعوى الدين التجاري يخضع للأجل العام عند ثبوت قيام العلاقة بين تاجرين

    Jurisprudence J P 83432.2019/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة كوسيلة دفاع في نزاع المديونية متى كان الحكم بختم الفلسة قائما ونافذا، إذ يكون طريق منازعته حصرا عبر دعوى أصلية بطلب الرجوع في الحكم وفق الصيغة التي رسمها القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/05/2020 : عدم قبول الدفع ببطلان حكم ختم الفلسة في إطار نزاع مديونية لكون الطعن فيه يكون بدعوى أصلية

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة لإهدار آثار الحكم القاضي به ضمن نزاع المديونية، لأن مراجعة ذلك الحكم لا تكون إلا عبر دعوى أصلية مخصصة لذلك ما دام الحكم نافذا ويتمتع بقوة تنفيذية.

  5. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : المطالبة بالدين التجاري لا تخضع للتقادم السنوي إلا إذا قامت علاقة تاجر بغير تاجر

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة في نزاع المديونية كدفع عارض ما دام حكم ختم الفلسة نافذا، لأن منازعة شروطه تكون عبر دعوى أصلية ووفق طريق الرجوع المقرر قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 70071.2018 بتاريخ 26/2/2020 : مخالفة قواعد الاختصاص الحكمي لا تقوم بمجرد نظر الدائرة غير المختصة نوعيا داخل المحكمة الابتدائية طالما تعلق الأمر بتخصص داخلي

    Jurisprudence J P 70071.2018/2020 26 février 2020

    الأعمال التي تكون في أصلها مدنية تكتسب الصبغة التجارية بالتبعية متى أنجزها تاجر لحاجة تجارته أو كانت تابعة لممارسة التجارة فتخضع عندئذ لأحكام القانون التجاري.

  7. قرار استئنافي مدني عدد 983 بتاريخ 25/02/2020 : بدء احتساب سقوط دعوى رفع المضرة من تاريخ حصول المضرة لا من تاريخ زرع الأشجار

    Jurisprudence J P 983/2020 25 février 2020

    لا يبدأ احتساب سقوط دعوى رفع المضرة بمرور الزمن إلا من وقت حصول المضرة الفعلية التي تمسّ بحقوق الجوار، وليس من تاريخ إنشاء السبب المحتمل للمضرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 75374.2019 بتاريخ 12/02/2020 : وجوب استنفاذ محكمة الإحالة ولايتها في الدفوعات الجوهرية غير المشمولة بالنقض بعد تجاوز الدفع بالسقوط

    Jurisprudence J P 75374.2019/2020 12 février 2020

    دعوى التعويض عن حرمان المتسوغ من حق الأولوية في الكراء المؤسسة على مخالفة أحكام قانون الأكرية التجارية لا تُكيّف باعتبارها جنحة أو شبه جنحة، فلا تُخضع لآجال السقوط الواردة بالفصل 115 م إ ع.

  9. قرار تعقيبي عدد 82396.2019 بتاريخ 13/01/2020 : عدم انطباق أجل السقوط السنوي لمستحقات السمسرة عند قيام النزاع بين تاجرين بمناسبة معاملات تجارية

    Jurisprudence J P 82396.2019/2020 13 janvier 2020

    أجل السقوط السنوي المنصوص عليه بالفصل 404 م ا ع يعد استثناء من القاعدة العامة الواردة بالفصل 402 م ا ع ولا ينسحب على الدعاوى الناشئة بين تاجرين بمناسبة معاملات تجارية التي تبقى خاضعة لأجل الخمسة عشر سنة.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 77167 بتاريخ 2020/01/13 : أجل سقوط الدعوى بين التجار خمسة عشر عام

    Jurisprudence J P 2020/77167 13 janvier 2020
  11. قرارتعقيبي عدد 315462  لسنة 2019 مؤرخ 24 جانفي 2019 : إتمام عقد البيع النهائي - الحوز عن عقار

    Jurisprudence J P 2019/315462 29 décembre 2019
  12. قرار تعقيبي عدد 90460 بتاريخ 24/12/2019 : عدم جواز الحكم ببطلان عقد في إطار الدعوى المدنية التابعة أمام القضاء الجزائي

    Jurisprudence J P 90460/2019 24 décembre 2019

    اختصاص المحكمة الجزائية عند انتصابها استثنائيا للنظر في الدعوى المدنية التابعة يظل منحصرا في الحكم بالتعويض عن الأضرار الناجمة مباشرة عن الجريمة موضوع التتبع، ولا يمتد إلى الفصل في منازعات مدنية عينية أو تقريرية لا تقوم على التعويض المالي عن الضرر المباشر.

  13. قرار تعقيبي عدد 68108.2019 بتاريخ 18/12/2019 : عدم قبول الدعوى غير القابلة للتجزئة عند غياب أحد ذوي الصفة

    Jurisprudence J P 68108.2019/2019 18 décembre 2019

    إذا تعلّق موضوع الدعوى بإبرام كتب تكميلي لكتب أصلي فإن صحة القيام تقتضي حضور كافة أطراف الكتب الأصلي لأن هذا الموضوع لا يقبل التجرئة.

  14. قرار تعقيبي عدد 66987 بتاريخ 05/11/2019 : دعوى التعويض الناشئة عن حكم تسجيل عقاري نهائي لا تسقط بمرور الزمن

    Jurisprudence J P 66987/2019 5 novembre 2019

    لا محل لسقوط الدعوى بمرور الزمن في الحقوق الناشئة عن حكم نهائي باعتبار أن الحكم النهائي ينشئ الحق محل المطالبة ويُستبعد معه تطبيق آجال التقادم العامة.

  15. قرار تعقيبي مدني عدد 65169 بتاريخ 29 أكتوبر 2019 : مدني - دعوى مدنية مبنية على كمبيالة - الكمبيالة حجة مكتوبة  - قلب عبء الاثبات

    Jurisprudence J P 2019/65169 29 octobre 2019
  16. قرار تعقيبي عدد 75878 بتاريخ 23/10/2019 : وجوب تعليل تكييف الدعوى لتحديد خضوعها للتقادم

    Jurisprudence J P 75878/2019 23 octobre 2019

    يتعين على محكمة الموضوع عند إعمال التقادم أن تبيّن تكييفها القانوني للدعوى وتحدد معيار انضوائها ضمن الدعاوى الخاضعة للنص المطبق، وإلا عدّ قضاؤها مشوبا بضعف التعليل الماسّ بحقّ الدفاع.

  17. قرار تعقيبي مدني عدد 64416 بتاريخ 29 أكتوبر 2019 : مدني - دعوى رفع المضرة - دعوى شخصية - سقوط الحق في القيام بالدعوى  - عدم جواز اكتساب حق الارتفاق بالتقادم

    Jurisprudence J P 2019/64416 23 octobre 2019
  18. قرار تعقيبي مدني عدد 65012 بتاريخ 22 أكتوبر 2019 :   مدني - صفة المعاقد - مسؤولية تعاقدية - تعويض عن الخسارة

    Jurisprudence J P 2019/65012 22 octobre 2019
  19. قرار تعقيبي عدد 64620 بتاريخ 07 اكتوبر 2019 : إبطال عقد البيع

    Jurisprudence J P 64620/2019 7 octobre 2019
  20. قرار تعقيبي عدد 66300 بتاريخ 02/09/2019 : لا يجوز لمحكمة الاستئناف التعديل في نطاق غير مشمول بالاستئناف

    Jurisprudence J P 66300/2019 2 septembre 2019

    تخضع الدعاوى الشغلية لأجل سقوط خاص منصوص عليه بمجلة الشغل، بما يمنع الرجوع إلى الأجل العام الوارد بالقانون المدني متى وجد النص الخاص المنظم للمسألة.