Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 63224 بتاريخ 22/02/2018 : رفض التعقيب متى تأسس توجيه الاتهام على قرائن متظافرة عللت تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 63224/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاق اجتهاد محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف وخلا من التحريف أو خرق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 63215 بتاريخ 22/02/2018 : تقدير القرائن المتظافرة لإثبات العلم في المشاركة

    Jurisprudence J P 63215/2018 22 février 2018

    يُعدّ الطعن المؤسَّس على مناقشة تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى وأدلتها واستخلاصها للنتائج القانونية جدلا موضوعيا لا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 63222 بتاريخ 22/02/2018 : لا تقوم المؤاخذة من أجل المشاركة في التدليس بمجرد الجدل في تقدير القرائن متى استخلصت محكمة الأصل العلم من تظافرها تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 63222/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع وأدلة الإدانة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بني الاستخلاص على تعليل مستساغ وسليم وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 63218 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقوم على وجود تعليل مستساغ مؤسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63218/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص القرائن وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما ومؤسسا على أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو خرق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 65583 بتاريخ 15/02/2018 : قصور التعليل في استخلاص سوء النية ينفي أركان مسك واستعمال مدلس

    Jurisprudence J P 65583/2018 15 février 2018

    الخطأ في تضمين مقالات الأطراف يعدّ خطأ ماديا لا يترتب عنه البطلان إلا إذا كان من شأنه التأثير في فهم الوقائع أو في إضفاء الوصف القانوني عليها أو المساس بمصلحة المتهم الشرعية.

  6. قرار تعقيبي عدد 63907 بتاريخ 15 فيفري 2018 : التدليس

    Jurisprudence J P 63907/2018 15 février 2018
  7. قرار تعقيبي عدد 99128 بتاريخ 14/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة ما دام التعليل قانونيا وله مأخذ من الأوراق

    Jurisprudence J P 99128/2018 14 février 2018

    تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات والموازنة بين الحجج لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب لأنه يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل متى كان التعليل سليما.

  8. قرار تعقيبي عدد65754 بتاريخ 6 فيفري 2018 : تدليس -الركن المادي - تغيير الحقيقة - الضرر - الركن المعنوي

    Jurisprudence J P 65754/2018 6 février 2018
  9. قرار تعقيبي عدد 59409 بتاريخ 1 فيفري 2018 : أركان جرائم التدليس وخيانة الأمانة ووجوب تعليل الأحكام الجزائية تعليلًا كافيًا

    Jurisprudence J P 59409/2018 1 février 2018

    التدليس الذهني يتحقق بتضمين معطيات مخالفة للحقيقة في جهاز الإعلامية متى كان من شأن ذلك إيهام الغير وإيقاعه في الخطأ وترتب عنه ضرر، كإيهام الحرفاء أو إدارة البنك بإيداع أموال في حسابات الادخار دون حصول ذلك فعليًا. مفهوم "الكتب" في الجريمة المنصوص عليها بالفصل…

  10. قرار تعقيبي عدد 59427 بتاريخ 01/02/2018 : تدليس المعطيات بالإعلامية يعد تغييرا للحقيقة متى انصب على وثيقة مثبتة لحق

    Jurisprudence J P 59427/2018 1 février 2018

    تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراجها بجهاز الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وإحداث ضرر، باعتبار أن التغيير المغاير للحقيقة في الوثائق المعلوماتية يدخل ضمن مفهوم التدليس الإجرائي.

  11. قرار تعقيبي عدد 59415 بتاريخ 01/02/2018 : يوجب نقض قرار دائرة الاتهام عند ضعف تعليله بما يمنع محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 59415/2018 1 février 2018

    إدراج معطيات مخالفة للحقيقة أو الامتناع عمدا عن إدراجها بالمنظومة الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام ذوي الشأن وإحداث ضرر.

  12. قرار تعقيبي عدد 59432 بتاريخ 01/02/2018 : تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا موجبا للمساءلة الجزائية

    Jurisprudence J P 59432/2018 1 février 2018

    يُعدّ إدراج معطيات مخالفة للحقيقة أو الامتناع عمدا عن إدراجها بالمنظومة الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وإحداث ضرر، وتدخل هذه الأفعال ضمن نطاق التدليس المتعلق بالوثائق المعلوماتية.

  13. قرار تعقيبي عدد 59402 بتاريخ 01/02/2018 : قيام التدليس الذهني بتضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية

    Jurisprudence J P 59402/2018 1 février 2018

    يعد تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية أو إغفال إدراج معطيات قصد الإيهام تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر.

  14. قرار تعقيبي عدد 59399 بتاريخ 01/02/2018 : تكييف أفعال موظف البنك المتعلقة بالتغيير بالحقيقة في وثائق معلوماتية باعتبارها تدليسا متى ترتب عنها ضرر

    Jurisprudence J P 59399/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر، كما يُعدّ إغفال إدراج معطيات من شأنها إيهام الغير بوجود عملية صحيحة تدليسا قائما بذاته.

  15. قرار تعقيبي عدد 59406 بتاريخ 01/02/2018 : تدليس معطيات منظومة إعلامية يعد ركنا ماديا متى تعلّق بإثبات حق

    Jurisprudence J P 59406/2018 1 février 2018

    تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية أو الامتناع المتعمد عن إدراج معطياتها لإيهام الغير يعد تدليسا ذهنيا متى انصب على وثيقة موضوعها إثبات حق وأنتج ضررا.

  16. قرار تعقيبي عدد 65031 بتاريخ 01/02/2018 : قصور التعليل يتحقق عند إعادة تكييف الأفعال دون مناقشة أدلتها الحاسمة

    Jurisprudence J P 65031/2018 1 février 2018

    يعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية من قبيل التدليس الذهني متى ترتب عنه ضرر، كما أن الامتناع المتعمد عن إدراج معطيات لازمة لإيهام ذوي الشأن بتحقق عملية مالية يدخل في مفهوم التدليس.

  17. قرار تعقيبي عدد 59416 بتاريخ 01/02/2018 : قصور التعليل في إعادة تكييف الأفعال الجزائية دون تمحيص أركان الجرائم

    Jurisprudence J P 59416/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات بقصد الإيهام ضمن جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتّب عنه ضرر.

  18. قرار تعقيبي عدد 59417 بتاريخ 01/2/2018 : نقض قرار الاتهام لضعف التعليل عند إغفال بيان الأدلة المكوّنة للأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 59417/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إخفاء معطيات لازمة داخل منظومة إعلامية محرّرا للتدليس الذهني متى كان من شأنه إنشاء مظهر غير مطابق للواقع يُحدث ضررا.

  19. قرار تعقيبي عدد 60830 بتاريخ 01/02/2018 : يتعين على دائرة الاتهام تسبيب قرارها ببيان الأدلة ووجه الاستدلال بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 60830/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات بقصد الإيهام ضمن جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر، بما يجعله داخلا في مفهوم التدليس من الناحية الإجرائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 59428 بتاريخ 01/02/2018 : قيام التدليس بتضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية

    Jurisprudence J P 59428/2018 1 février 2018

    يعد تضمين معطيات مخالفة للحقيقة داخل جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى انطوى على تغيير للحقيقة ترتب عنه ضرر عام أو خاص، ويكفي في ذلك أن يكون الغرض إيهام أصحاب الشأن أو الجهة المعنية بوقوع تصرف غير مطابق للواقع.