Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59405 بتاريخ 01/02/2018 : قيام جريمة التدليس بمجرد تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية متى ترتب عنه ضرر

    Jurisprudence J P 59405/2018 1 février 2018

    يعد تضمين معطيات مخالفة ومغايرة للحقيقة بجهاز الإعلامية من قبيل التدليس الذهني متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص.

  2. قرار تعقيبي عدد 59400 بتاريخ 01/02/2018 : تعليل قرار دائرة الاتهام يقتضي مناقشة أركان التهم بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 59400/2018 1 février 2018

    تعَدّ مضمنة معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية أو الامتناع عن إدراجها قصدا من قبيل التدليس الذهني متى انصبّ ذلك على إثبات حق وأنتج ضررا.

  3. قرار تعقيبي عدد 60838 بتاريخ 01/02/2018 : يوجب تعليل قرار دائرة الاتهام بما يكشف مصدر الوقائع والأدلة حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 60838/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراجها ضمن جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر، وتدخل الوثيقة المعلوماتية ضمن نطاق وسائل التدليس المعاقب عنها متى كانت موضوعة لإثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 59418 بتاريخ 01/02/2018 : قصور التعليل عند إعادة تكييف الأفعال دون تمحيص عناصر الجرائم

    Jurisprudence J P 59418/2018 1 février 2018

    يعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية أو الامتناع عمدا عن إدراج معطيات لازمة لإيهام الغير تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر.

  5. قرار تعقيبي عدد 59413 بتاريخ 01/02/2018 : تعليل قرار دائرة الاتهام يجب أن يبرز الأركان القانونية للجريمة بوضوح يسمح برقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 59413/2018 1 février 2018

    تعليل قرار دائرة الاتهام يجب أن يبيّن بوضوح مصدر الوقائع الثابتة ويفصح عن الأدلة المعتمدة ومؤدى الاستدلال بها حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة الاستنتاج القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 59215 بتاريخ 01/02/2018 : قيام التدليس بإقحام معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية

    Jurisprudence J P 59215/2018 1 février 2018

    تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات بقصد الإيهام داخل جهاز الإعلامية يعدّ تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص.

  7. قرار تعقيبي عدد 59430 بتاريخ 01/02/2018 : وجوب استظهار محكمة الإحالة بأسباب تمكّن من بسط رقابة التعقيب على قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 59430/2018 1 février 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة ضمن منظومة إعلامية تدليسا متى تعلّق الأمر بسندّ يُراد به إثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية وكان من شأن ذلك إحداث ضرر.

  8. قرار تعقيبي عدد 60844 بتاريخ 01/02/2018 : تكييف الوقائع الجزائية يقتضي تعليلا مفصلا يبرز عناصر الجريمة المستخلصة من ملف الدعوى

    Jurisprudence J P 60844/2018 1 février 2018

    إدراج معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية أو إخفاء معطيات واجبة الإدراج بقصد الإيهام يعد تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص.

  9. قرار تعقيبي عدد 62158 بتاريخ 23/01/2018 : يخرج عن أنظار المحكمة الجزائية البت في صحة عقد سليم جزائيا لكونه مؤسسا على عقد مدلس

    Jurisprudence J P 62158/2018 23 janvier 2018

    لا تقوم مخالفة مبدأ شخصية الجرائم والعقوبات ولا ينتفي الركن المادي للتدليس لمجرد عجز الاختبار الفني عن إسناد الأفعال المادية لفاعل بعينه متى استخلص قاضي الأصل، من عناصر ثابتة بالملف، مشاركة المتهم في اصطناع المحرر المكذوب والاستفادة منه تعليلا سائغا قانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 58114 بتاريخ 18/01/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الواقع

    Jurisprudence J P 58114/2018 18 janvier 2018

    يجب أن تتضمن مستندات الطعن بالتعقيب بيان أوجه الطعن والإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 53289 بتاريخ 04/01/2018 : قيام قرائن كافية على وجود المحرر المزور ينهض أساسا لتوجيه تهمة التدليس رغم تعذر الإدلاء بأصله

    Jurisprudence J P 53289/2018 4 janvier 2018

    تعذر الإدلاء بأصل الوثيقة محل التتبع لا ينفي التجريم متى قامت بالملف قرائن كافية على وجودها الفعلي ونسبة إخفائها للمشتبه به مع الاستظهار بنسخة منها قصد الانتفاع بمضمونها لإحداث آثار قانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 61735 بتاريخ 04/01/2018 : لا تبطل الطلبات الكتابية للنيابة العمومية لمجرد خلوّها من الإمضاء متى تضمنت اسم محررها وتذييلا بختمها بما يفيد صدورها عنه

    Jurisprudence J P 61735/2018 4 janvier 2018

    لا يترتب البطلان على الطلبات الكتابية للنيابة العمومية لمجرد عدم إمضائها إذا لم ينص القانون صراحة على اشتراط الإمضاء لصحتها وكانت مذيلة باسم محررها ومختومة بما يقوم مقام الإمضاء ويفيد نسبتها لمن صدرت عنه.

  13. قرار تعقيبي عدد 59395 بتاريخ 01/01/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند اعتماد تكييف جزائي دون تعليل كاف لأركانه

    Jurisprudence J P 59395/2018 1 janvier 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو حجب معطيات صحيحة بجهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير بحصول واقعة قانونية وإحداث ضرر، ولو تعلّق الأمر بإثبات عمليات مالية ضمن منظومة بنكية.

  14. قرار تعقيبي عدد 59414 بتاريخ 01/01/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند القصور في تعليل تكييف الأفعال الجزائية

    Jurisprudence J P 59414/2018 1 janvier 2018

    إدراج معطيات مخالفة للحقيقة أو الامتناع عمدا عن إدراج معطيات لازمة ضمن جهاز الإعلامية يعدّ تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وإحداث ضرر.

  15. قرار تعقيبي عدد 59398 بتاريخ 01/01/2018 : قيام التدليس بإدراج معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية باعتباره تغييرا للحقيقة في وثيقة مثبتة للحق

    Jurisprudence J P 59398/2018 1 janvier 2018

    يُعدّ إدراج معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية من قبيل التدليس الذهني متى كان من شأنه إيهام الغير بحصول واقعة قانونية وإحداث ضرر عام أو خاص.

  16. قرار تعقيبي بتاريخ 28/12/2017 : نقض قرار الاتهام عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية الماسّة بأركان الجريمة

    Jurisprudence J P 59566/2017 28 décembre 2017

    تسبيب قرارات دائرة الاتهام يقتضي بيان مصدر الوقائع الثابتة وملخص الأدلة المعتمدة ووجه الاستدلال بها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل وتوافقه مع النتيجة.

  17. قرار تعقيبي عدد 60843 بتاريخ 28/12/2017 : قصور تعليل قرار دائرة الاتهام عند إعادة تكييف الأفعال دون تمحيص أركان الجرائم المسندة

    Jurisprudence J P 60843/2017 28 décembre 2017

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات جوهرية بالمنظومة الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير بوجود حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية وترتّب عنه ضرر.

  18. قرار تعقيبي عدد 60877 بتاريخ 28/12/2017 : قصور التعليل في قرارات دائرة الاتهام يتحقق عند إهمال مناقشة حجج الإثبات الجوهرية ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60877/2017 28 décembre 2017

    تعليل الأحكام شرط لازم لصحتها ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا لجميع عناصر القضية ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 59394 بتاريخ 28/12/2017 : قصور التعليل يتحقق عند عدم تمحيص المحكمة لمعطيات الملف المادية والإعلامية اللازمة لبيان أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 59394/2017 28 décembre 2017

    تضمين معطيات مغايرة للحقيقة بجهاز الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص.

  20. قرار تعقيبي عدد 60845 بتاريخ 28/12/2017 : إدراج معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية يعد تدليسا متى ترتب عنه ضرر

    Jurisprudence J P 60845/2017 28 décembre 2017

    يُعدّ تضمين معطيات مغايرة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات لازمة داخل جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وترتيب ضرر عام أو خاص.