Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59429 بتاريخ 21/12/2017 : تكييف الاستيلاء على أموال مودعة بالبنك كخيانة أمانة متى ثبت الاختلاس بعد التسليم على وجه الوديعة

    Jurisprudence J P 59429/2017 21 décembre 2017

    تغيير الحقيقة بإدراج معطيات مخالفة أو بحجب معطيات لازمة داخل المنظومة الإعلامية يعدّ تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر، وتدخل ضمن معنى الوثائق كل الكتايب المنشئة والمثبتة للحق بما في ذلك دفتر الادخار وبطاقات السحب والإيداع.

  2. قرار تعقيبي عدد 59404 بتاريخ 21/12/2017 : قيام التدليس بإدراج معطيات مغايرة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية متى ترتب عنه ضرر

    Jurisprudence J P 59404/2017 21 décembre 2017

    التدليس في مفهومه الإجرائي يتحقق بكل فعل مغاير للحقيقة يترتب عنه ضرر عام أو خاص، ويعد تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية من قبيل التدليس الذهني متى أنتج ضررا.

  3. قرار تعقيبي عدد 59408 بتاريخ 21/12/2017 : تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية يعد تدليسا

    Jurisprudence J P 59408/2017 21 décembre 2017

    يعد تضمين معطيات مخالفة أو مغايرة للحقيقة بجهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص.

  4. قرار تعقيبي عدد 59431 بتاريخ 21/12/2017 : قيام التدليس بإدراج معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية

    Jurisprudence J P 59431/2017 21 décembre 2017

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة داخل جهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر، كما يتحقق التدليس كذلك عند الامتناع عن إدراج المعطيات لإيهام ذوي الشأن بقيام عملية قانونية على خلاف الواقع.

  5. قرار تعقيبي عدد 62173 بتاريخ 21/12/2017 : تحريف الوقائع بقيام محكمة الإحالة ببناء قضائها على وقائع غير محل الاتهام

    Jurisprudence J P 62173/2017 21 décembre 2017

    تعليل الأحكام شرط لسلامتها القانونية ولا يكون مستجيبا لمقتضياته إلا إذا تناول جميع عناصر النزاع الواقعية والقانونية وردّ على الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 57632 بتاريخ 20 ديسمبر 2017: تدليس صادر عن موظف عمومي-مشاركة في التدليس-مسك واستعمال مدلس-جرائم متشعبة-عدم ثبوت الركن المادي لجريمة المشاركة-قصور في التعليل

    Jurisprudence J P 57632/2017 20 décembre 2017
  7. قرار تعقيبي عدد 59486 بتاريخ 19/12/2017 : قيام الركن المادي للتدليس يثبت من مضمون المحرر المكذوب دون اشتراط توفر أصله

    Jurisprudence J P 59486/2017 19 décembre 2017

    يثبت الركن المادي لجريمة التدليس متى استخلص قاضي الأصل من المعطيات المستمدة مما له أصل ثابت بالملف أن المحرر تضمن تغيير الحقيقة بطرق تدليسية تكشف كذبه وعدم صحته.

  8. قرار تعقيبي عدد 56313 بتاريخ 14/12/2017 : قيام جريمة التدليس في الكتب غير الرسمية متى كان تغييرا متعمدا للحقيقة في محرر منشئ لحق بقصد استعماله

    Jurisprudence J P 56313/2017 14 décembre 2017

    تقوم جريمة التدليس بالنسبة لغير الموظفين العموميين متى كان المحرر موضوع التغيير محررا منشئا لحق أو مثبتا له وله آثار قانونية، ويكفي لقيامها ثبوت تغيير الحقيقة عمدا في مضمونه بقصد استعماله فيما غُيّرت الحقيقة من أجله.

  9. قرار تعقيبي عدد 56361 بتاريخ 12/12/2017 : انتفاء الإدانة الجزائية عند قيام الشك في ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 56361/2017 12 décembre 2017

    تعليل الأحكام الجزائية عنصر جوهري لسلامة القرار، ولا يكون التعليل قانونيا إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل.

  10. قرار تعقيبي عدد 58504 بتاريخ 30/11/2017 : تبنّي دائرة الاتهام للحيثيات الواقعية لقرار ختم البحث لا يعيب قرارها ما دامت الحيثيات عرضا لماديات ثابتة

    Jurisprudence J P 58504/2017 30 novembre 2017

    لا يعيب قرار دائرة الاتهام أن يتضمن تبنّيا للحيثيات الواقعية الواردة بقرار ختم البحث أو اعتمادها بنفس صياغتها متى كانت تلك الحيثيات مجرد تجميع لماديات ثابتة وأدلة موضوعية لا تتغير بتغير أطوار التتبع ولا تمثل رأيا قضائيا.

  11. قرار تعقيبي عدد 36859 بتاريخ 30/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الإحالة تقتصر على سلامة التعليل دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 36859/2017 30 novembre 2017

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات في المادة الجزائية، بما في ذلك في المرحلة الاستقرائية، يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص متماشيا مع المنطق والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  12. قرار تعقيبي عدد 46822/46049 بتاريخ 30/11/2017 : قصور التعليل في قرارات دائرة الاتهام عند توجيه تهم المشاركة لعدم بيان صورة المساهمة السببية

    Jurisprudence J P 46822/2017 30 novembre 2017

    يقتضي تسبيب القرارات الجزائية أن تتضمن الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تُمكّن من مراقبة حسن تطبيق القانون، وذلك عبر بيان الوقائع المعتمدة ومناقشة الدفوعات ذات التأثير والتنصيص على ما انتهت إليه المحكمة بتعليل واضح ودقيق.

  13. قرار تعقيبي عدد 52015 بتاريخ 28/11/2017 : انتفاء القصد الإجرامي في التدليس الواقع من عدل إشهاد عند عدم ثبوت نية الإضرار

    Jurisprudence J P 52015/2017 28 novembre 2017

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات إلا عند ثبوت تحريف للوقائع أو خرق للقانون، أما مجرد المجادلة في ترجيح العناصر والقرائن فهو جدل موضوعي خارج رقابتها باعتبارها محكمة قانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 65077 بتاريخ 24/11/2017 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد شهادات من دون مناقشة جديتها

    Jurisprudence J P 65077/2017 24 novembre 2017

    قرارات دائرة الإتهام القاضية بالإحالة على الدائرة الجنائية تعد قرارات نهائية وأصلية فتكون قابلة للطعن بالتعقيب طالما لم يرد بشأنها استثناء صريح على خلاف ما قرره المشرع بالنسبة لبعض قرارات الإحالة الأخرى.

  15. قرار تعقيبي عدد 54354 بتاريخ 23/11/2017 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى سلطة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 54354/2017 23 novembre 2017

    تقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  16. قرار تعقيبي عدد 62033 بتاريخ 17/11/2017 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالتدابير الإحترازية ما دامت غير نهائية ولم تبت في أصل التهمة

    Jurisprudence J P 62033/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا كانت قرارات نهائية بتّت في الأصل على معنى الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية باعتبار أن نطاق إحالة الفصل 120 يقتصر على هذا الصنف من القرارات.

  17. قرار تعقيبي عدد 62035 بتاريخ 17/11/2017 : انعدام قبول التعقيب في قرار تحجير السفر لعدم كونه قرارا نهائيا في الأصل

    Jurisprudence J P 62035/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بقرار نهائي صادر في الأصل يفصل في التهمة موضوع التتبع ويضع حدا له، إذ يظل نطاق الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية محصورا في هذا الصنف من القرارات.

  18. قرار تعقيبي عدد 62037 بتاريخ 17/11/2017 : عدم قبول التعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق بتحجير السفر لانتفاء صبغته النهائية

    Jurisprudence J P 62037/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا انصب على قرارات نهائية بتت في الأصل، بما يفيد انحصار مجال الفصل 258 وما بعده من مجلة الإجراءات الجزائية في القرارات التي تحسم موضوع التهمة وتضع حدا للتتبع.

  19. قرار تعقيبي عدد 62034 بتاريخ 17/11/2017 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات تحجير السفر لانتفاء صفة القرار النهائي البات في الأصل

    Jurisprudence J P 62034/2017 17 novembre 2017

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام أن يكون القرار المطعون فيه نهائيا وباتا في الأصل على معنى الفصل 258 وما بعده من مجلة الإجراءات الجزائية كما أحال عليه الفصل 120 من نفس المجلة.

  20. قرار تعقيبي عدد 52478 بتاريخ 16/11/2017 : تقدير توفر القصد الجنائي في جريمة التدليس من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 52478/2017 16 novembre 2017

    انتفاء الركن المعنوي في جريمة التدليس يتحقق كلما ثبت أن نية الجاني لم تنصرف إلى إنشاء واقعة مكذوبة وغير حقيقية، بما يجعل التتبع غير قائم على أساس قانوني.