Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 297

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section V – Abus de confiance - appropriations illégitimes

Jurisprudence appliquant cet article 591

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59397 بتاريخ 01/02/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التعليل عند إعادة تكييف الأفعال دون بيان مصدر الوقائع وأدلتها

    Jurisprudence J P 59397/2018 1 février 2018

    تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا متى انصبّ على معطيات منشئة أو مثبتة للحق وأنتج ضررا.

  2. قرار تعقيبي عدد 58465 بتاريخ 25/01/2018 : قصور تعليل قرار دائرة الاتهام عند عدم إبراز الأركان القانونية للجريمة بما يمكّن من رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 58465/2018 25 janvier 2018

    يقتضي تسبيب القرار القضائي تضمين الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية بما يبرز عناصر الواقعة وأركانها القانونية ويبين وجه تطبيق القانون عليها على نحو يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل وصحة الاستدلال.

  3. قرار تعقيبي عدد 49282 بتاريخ 22/01/2018 : انتفاء الركن الجزائي في الخيانة المجردة عند انحصار النزاع في استخلاص معينات الكراء

    Jurisprudence J P 49282/2018 22 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من مقومات صحتها بما يتيح التثبت من ثبوت التهمة أو انتفائها اعتمادا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع وبما يقود قانونا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم وفق مقتضيات الفصل 168 من م إج.

  4. قرار تعقيبي عدد 64470 بتاريخ 19/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير قضاة الأصل لكفاية القرائن متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 64470/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن مؤسسا على خرق الفصل 7 من مجلة الإجراءات الجزائية إذا كان النزاع متعلقا بإجراءات القيام بالحق الشخصي أثناء التحقيق، لأن قواعده تضبطها أحكام الفصل 36 من وما بعده من نفس المجلة لا أحكام الدعوى المدنية أمام محاكم الأصل.

  5. قرار تعقيبي عدد 43531 بتاريخ 19/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل عند حفظ التهمة دون التعرض لتقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 43531/2018 19 janvier 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المؤدية إلى ثبوت التهمة أو حفظها من خصائص قضاة الأصل، شريطة أن يكون القرار معللا تعليلا يبين الأسباب الواقعية والقانونية التي أفضت إلى النتيجة وأن تكون هذه الأسباب منتجة لها.

  6. قرار تعقيبي عدد 53875 بتاريخ 18/01/2018 : انتفاء جريمة خيانة المؤتمن عند عدم قيام التسليم على أحد العقود الحصرية المنشئة للأمانة

    Jurisprudence J P 53875/2018 18 janvier 2018

    لا تقوم جريمة خيانة المؤتمن إلا إذا ثبت أن تسليم المال أو الشيء تمّ على وجه الأمانة بمقتضى أحد العقود الواردة على سبيل الحصر بالنص الجزائي، ولا يجوز للمحكمة التوسع في هذه القائمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 65051 بتاريخ 18/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 65051/2018 18 janvier 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة سلامة تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى تعلّق الطعن بمجادلة موضوعية.

  8. قرار تعقيبي عدد 65053 بتاريخ 18/01/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التعليل عند تكييف الأفعال الجزائية

    Jurisprudence J P 65053/2018 18 janvier 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى ترتب عنه ضرر عام أو خاص، كما أن الامتناع المتعمد عن إدراج معطيات لازمة لإيهام الغير بقيام عملية صحيحة يندرج ضمن التدليس متى كان من شأنه إيقاع المتعامل في الغلط وإحداث الضرر.

  9. قرار تعقيبي عدد 464 بتاريخ 18/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استند الحكم إلى تعليل قانوني له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 464/2018 18 janvier 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 58114 بتاريخ 18/01/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الواقع

    Jurisprudence J P 58114/2018 18 janvier 2018

    يجب أن تتضمن مستندات الطعن بالتعقيب بيان أوجه الطعن والإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي بتاريخ 10/01/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد لتقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 56394/2018 10 janvier 2018

    تعليل الأحكام يقتضي من المحكمة استقراء عناصر الإثبات والقرائن المتعارضة ثم بيان موجب ترجيحها بما يحقق الرقابة على سلامة الاستنباط القانوني دون الاكتفاء بإيراد أدلة الإدانة أو البراءة على وجه مبتور.

  12. قرار تعقيبي عدد 63725 بتاريخ 05/01/2018 : قصور التعليل يتحقق عند تحريف الوقائع المادية المؤثرة دون الرد على الدفع الجوهري

    Jurisprudence J P 63725/2018 5 janvier 2018

    تلتزم دائرة الإتهام بتعليل قراراتها تعليلا شاملا يحيط بالعناصر الواقعية والقانونية ويُمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون على الوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 60993.2017 بتاريخ 04/01/2018 : استبعاد التحجير على عضو النيابة العمومية لسبق إبداء الرأي عند إعادة النظر بعد النقض

    Jurisprudence J P 60993/2018 4 janvier 2018

    يُفهم من أحكام النقض مع الإحالة أن التحجير المتعلق بإعادة نظر المحكمة في القضية ينصرف إلى القضاة الذين سبق لهم الحكم فيها دون أن يمتد إلى أعضاء النيابة العمومية لأنهم لا يشاركون في إصدار الحكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 52989/2016 بتاريخ 03/01/2018 : ينحصر نطاق رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل في استخلاص الوقائع دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لها

    Jurisprudence J P 52989/2018 3 janvier 2018

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها، ولا يكون التعليل سليما إلا إذا كان واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع مع التعرض للدفوعات الجوهرية والرد عليها بما يمكّن من مراقبة سلامة ما انتهت إليه المحكمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 53261 بتاريخ 3 جانفي 2018 : تحيل_الركن المادي - الاستيلاء - للحيل والخزعبلات

    Jurisprudence J P 53261/2018 3 janvier 2018
  16. قرار تعقيبي بتاريخ 01/01/2018 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام تعليلا كافيا يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 59407/2018 1 janvier 2018

    تعمد تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو حجبها داخل المنظومة الإعلامية يعد تدليسا ذهنيا متى انصب على معطيات موضوعها إثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية وترتب عنه ضرر.

  17. قرار تعقيبي عدد 59395 بتاريخ 01/01/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند اعتماد تكييف جزائي دون تعليل كاف لأركانه

    Jurisprudence J P 59395/2018 1 janvier 2018

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو حجب معطيات صحيحة بجهاز الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير بحصول واقعة قانونية وإحداث ضرر، ولو تعلّق الأمر بإثبات عمليات مالية ضمن منظومة بنكية.

  18. قرار تعقيبي عدد 59414 بتاريخ 01/01/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند القصور في تعليل تكييف الأفعال الجزائية

    Jurisprudence J P 59414/2018 1 janvier 2018

    إدراج معطيات مخالفة للحقيقة أو الامتناع عمدا عن إدراج معطيات لازمة ضمن جهاز الإعلامية يعدّ تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وإحداث ضرر.

  19. قرار تعقيبي عدد 59398 بتاريخ 01/01/2018 : قيام التدليس بإدراج معطيات مخالفة للحقيقة بالمنظومة الإعلامية باعتباره تغييرا للحقيقة في وثيقة مثبتة للحق

    Jurisprudence J P 59398/2018 1 janvier 2018

    يُعدّ إدراج معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية من قبيل التدليس الذهني متى كان من شأنه إيهام الغير بحصول واقعة قانونية وإحداث ضرر عام أو خاص.

  20. قرار تعقيبي عدد 60843 بتاريخ 28/12/2017 : قصور تعليل قرار دائرة الاتهام عند إعادة تكييف الأفعال دون تمحيص أركان الجرائم المسندة

    Jurisprudence J P 60843/2017 28 décembre 2017

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة أو إغفال إدراج معطيات جوهرية بالمنظومة الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير بوجود حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية وترتّب عنه ضرر.