Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 86

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre II Des audiences préparatoires

Jurisprudence appliquant cet article 445

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81843 بتاريخ 21/10/2025 : يتعين على محكمة الموضوع استكمال البحث عند تعذر ترجيح أدلة الحوز بما يفضي إلى تعليل غير كاشف للحقيقة

    Jurisprudence J P 81843/2025 21 octobre 2025

    وسائل الإثبات في المادة الحوزية غير محصورة، وتقديرها واستخلاص دلالتها من عناصر الملف يدخل في صميم سلطة محكمة الموضوع شريطة الالتزام بالوقائع الصحيحة الثابتة بالأوراق وإعمال القانون تطبيقا سليما.

  2. قرار تعقيبي عدد 78547 بتاريخ 21 أكتوبر 2025

    Jurisprudence J P 78547/2025 21 octobre 2025
  3. قرار تعقيبي عدد 76059 بتاريخ 21/10/2025 : لا يثبت مانع إعادة الاعتراض إلا إذا كان الطعن السابق قد منح المعترض صفة المعترض عبر بحث شروط الاعتراض موضوعا

    Jurisprudence J P 76059/2025 21 octobre 2025

    لا يقتضي الفصل 123 من م م م ت تضمين الحكم كل ما يتصل بسير الدعوى من تأخير أو إجراءات إدارية كإضافة الملف الأصلي، لأن ما يجب تضمينه هو المستندات الواقعية والقانونية المؤثرة في وجه الفصل والتي اعتمدتها المحكمة في تعليل قرارها.

  4. قرار تعقيبي عدد 74480 بتاريخ 17/10/2025 : بطلان العقلة التوقيفية لا يُقضى به لمجرد ثبوت سبق عقلة قائمة لأن هذا الوضع يُحوّلها إلى اعتراض دون إعدامها

    Jurisprudence J P 74480/2025 17 octobre 2025

    لا يُرتّب القانون جزاء البطلان إلا في الحالات التي نصّ عليها صراحة ضمن شكليات محضر العقلة وإعلام المدين والإدخال، أمّا اكتشاف وجود عقلة سابقة قائمة فلا يُنتج بذاته بطلان العقلة اللاحقة.

  5. قرار تعقيبي عدد 76346 بتاريخ 14/10/2025 : نقض الحكم لرفض الدعوى الحوزية دون استفراغ محكمة الأصل جهدها في البحث والاستقراء

    Jurisprudence J P 76346/2025 14 octobre 2025

    التعليل القضائي لا يكون سليما وكافيا إلا إذا بُني على بيان المستندات الواقعية والقانونية وتناول الدفوع المثارة بالمناقشة والرد المستساغ المستند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 76048 بتاريخ 14/10/2025 : يعيب الحكم ضعف التعليل إذا أغفل دفعا جوهريا من شأنه التأثير على وجه الفصل في النزاع

    Jurisprudence J P 76048/2025 14 octobre 2025

    يعدّ التعليل ببيان المستندات الواقعية و القانونية شرطا أساسيا لصحة الأحكام، ولا يكون كافيا إلا إذا تناولت المحكمة الدفوعات الجوهرية وناقشتها وردّت عليها ردا مستساغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 76867 بتاريخ 14/10/2025 : سقوط دعوى كف الشغب لا يثبت إلا بقيام دليل جازم على تجاوز أجل العام

    Jurisprudence J P 76867/2025 14 octobre 2025

    لا يقبل الطعن المتعلق بإخلالات تقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يثره الطاعن لدى محكمة الموضوع طوال التقاضي في الأصل، باعتباره مطعنا جديدا لا يجوز إبداؤه أمام محكمة التعقيب التي ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  8. قرار تعقيبي عدد 78011 بتاريخ 13/10/2025 : الفوائض المنصوص عليها بقانون الانتزاع تتعلق بمرحلة التنفيذ

    Jurisprudence J P 78011/2025 13 octobre 2025

    الفوائض المنصوص عليها بتشريع الانتزاع للمصلحة العمومية تتعلق حصرا بمرحلة التنفيذ المتمثلة في دفع الغرامة أو تأمينها بعد ضبطها نهائيا، ولا تُستعمل كعنصر ضمني في ضبط وتقدير قيمة غرامة الانتزاع أو الفصل في مبدأ استحقاقها.

  9. قرار تعقيبي عدد 78373 بتاريخ 06/10/2025 : قيام المشاغبة بين الشركاء على الشياع يقتضي التثبت من استجماع الحيازة لشرائطها القانونية

    Jurisprudence J P 78373/2025 6 octobre 2025

    مناط ثبوت الشغب في العقار المشاع هو قيام تصرف مادي من أحد الشركاء يتجاوز حدود منابه أو يعتدي على انتفاع غيره، بما يقتضي من المحكمة ضبط حقيقة التصرف على العين باعتباره العنصر المحدد للمشاغبة بين الشركاء على الشياع.

  10. قرار تعقيبي عدد 77637 بتاريخ 06/10/2025 : خضوع ملك الدولة الخاص للحيازة المكسبة للملكية عند عدم تسجيله

    Jurisprudence J P 77637/2025 6 octobre 2025

    يخضع ملك الدولة الخاص، من حيث مبدأ اكتسابه بالحيازة، لأحكام التقادم المكسب متى لم يرد نص خاص صريح يمنع ذلك، فيبقى قابلا للحوز المكسب للملكية إذا استوفت الحيازة شروطها القانونية.

  11. قرار تعقيبي عدد 78772 بتاريخ 06/10/2025 : ثبوت الهفوة الفادحة المبررة للطرد لا يستقيم بالاقتصار على محضر استجواب دون وزن باقي معطيات الملف

    Jurisprudence J P 78772/2025 6 octobre 2025

    تقدير وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يقتضي من قاضي الشغل بحث الأفعال المنسوبة للأجير والتحقق من توفر شروط الهفوة الفادحة بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين دون الاكتفاء بدليل منفرد يعزل عن بقية معطيات الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 77796 بتاريخ 01/10/2025 : لا ينفى حسن نية الغير في الترسيم العقاري بمجرد صلته الزوجية بالمتصرف دون أبحاث موضوعية تثبت العلم والتواطؤ

    Jurisprudence J P 77796/2025 1 octobre 2025

    لا تنتقل حجية الترسيم بالسجل العقاري من القوة النسبية إلى الحماية المطلقة إلا إذا ثبت اكتساب الغير لحقه اعتمادا على الترسيمات مع قيام حسن النية بمعيار الجهل الفعلي بالعيوب المبطلة وانتفاء التواطؤ.

  13. قرار تعقيبي عدد 86460 بتاريخ 01/10/2025 : دعوى الاستحقاق لا تقوم على الحيازة المكسبة إذا تأسست على الإرث المدعم بقرار إسناد ثابت الانطباق

    Jurisprudence J P 86460/2025 1 octobre 2025

    استخلاص طبيعة الطلب ومرتكزه القانوني من عريضة الدعوى ومؤيداتها مسألة تكييف قانوني تخضع لسلطة محكمة الأصل متى كان التكييف مستندا إلى عناصر ثابتة بالملف ومعللا تعليلا سائغا.

  14. قرار تعقيبي عدد 78162 بتاريخ 30/09/2025 : قصور التعليل عند الاقتصار على الخبرة دون بحث موطني في نزاع كف الشغب بين الشركاء متى كان الحوز محلّ خلاف

    Jurisprudence J P 78162/2025 30 septembre 2025

    دعوى كف الشغب دعوى وقتية غايتها حماية الحوز ووضع اليد واستقرار الوضعية المادية على العين، ويكون مدارها التحقق من الحيازة الفعلية ومن واقعة افتكاك الحوز دون موجب قانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 88046 بتاريخ 30/09/2025 : وجوب استكمال محكمة الموضوع التمحيص في صبغة الممر قبل القضاء بالاستحقاق

    Jurisprudence J P 88046/2025 30 septembre 2025

    لا يكفي التمسك بالحوز المكسب للملكية أو بالميراث كسببين من أسباب اكتساب الملكية ما لم يثبت المدّعي قيامهما بوجه بيّن خال من الشك حتى يصحّ القضاء له بالاستحقاق.

  16. قرار تعقيبي عدد 80938 بتاريخ 30/09/2025 : سقوط دعوى المطالبة بالملكية بالتقادم المسقط يقتضي ثبوت تملك الغير بالتقادم المكسب

    Jurisprudence J P 80938/2025 30 septembre 2025

    عدم الإدلاء بحجتي فريضة للمورثين لا يجعل الدعوى الاستحقاقية غير محررة أو غير مؤيدة متى كان المطلوب هو إثبات وجود الحق من عدمه بغض النظر عن ضبط قيمة الأنصاب وتحديد السهم المراد إفرازه.

  17. قرار تعقيبي عدد 82358 بتاريخ 29/09/2025 : اعتماد وصل تصفية الحساب رغم إنكار الإمضاء يقتضي تحريا فنيا من القاضي

    Jurisprudence J P 82358/2025 29 septembre 2025

    إنّ تعليل الحكم يجب أن يقوم على عناصر ثابتة بالملف وأن يجيب عن الدفوع الجوهرية، لأن قصور التعليل يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 77277 بتاريخ 23/09/2025 : رفض مطلب الاستحقاق عند عدم ثبوت خروج العقار من حوزة الخصم

    Jurisprudence J P 77277/2025 23 septembre 2025

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى أقامت قضاءها على تعليل سليم ومستندات صحيحة وطبقت القانون دون خطأ أو تحريف.

  19. قرار تعقيبي عدد 78231 بتاريخ 23/09/2025 : فسخ كراء تجاري حتمي عند انقضاء أجل الثلاثة أشهر دون خلاص

    Jurisprudence J P 78231/2025 23 septembre 2025

    إذا تضمن التنبيه بالدفع أجل الثلاثة أشهر المقرر قانونا وكان التخلف عن خلاص معين الكراء قائما عند انقضاء ذلك الأجل فإن الفسخ يترتب حتميا بحكم القانون ولا يملك القاضي إزاءه سوى ترتيب أثره.

  20. قرار تعقيبي عدد 80835 بتاريخ 22/09/2025 : التزام محكمة الإحالة بالتعرض لفرع الدعوى الذي شمله النقض

    Jurisprudence J P 80835/2025 22 septembre 2025

    تتعين على محكمة الإحالة، بعد صدور قرار بالنقض، إعادة نظرها في حدود ما تسلط عليه النقض والرجوع بالطرفين إلى الحالة التي كانا عليها قبل الحكم المنقوض في ذلك النطاق دون صرف النزاع إلى مسائل جانبية لا تتصل بما شمله النقض.