Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 269

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section III – Des arrêts rendus par la Cour de cassation

Jurisprudence appliquant cet article 1 608

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83837 بتاريخ 29/10/2012 : جريمة الفرار إثر حادث مرور لا تقوم إلا بثبوت نية التفصي من المسؤولية

    Jurisprudence J P 83837/2012 29 octobre 2012

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ومتّسقا مع المنطق والقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 69456 بتاريخ 23/11/2010 : لا يقبل الاعتراض على الحكم ممن كان مشمولا بالخصومة الأصلية

    Jurisprudence J P 69456/2010 23 novembre 2010

    يُقبل الاعتراض على الأحكام على معنى الفصل 168 من مجلة المرافعات المدنية و التجارية لفائدة من لم يكن مشمولا بالخصومة الأصلية أصليا أو متداخلا أو دخيلا متى لم يضمحل الحق الذي تأسس عليه الحكم وكان الحكم قد أضر بحقوقه.

  3. قرار تعقيبي عدد 1460 بتاريخ 06/05/2009 : تسليط خطية تتجاوز الحد القانوني المقرر للجريمة يعد خرقا للنظام العام موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 1460/2009 6 mai 2009

    تراقب محكمة التعقيب تلقائيا كل خرق لأحكام النظام العام الجزائي ولو لم يثر الطاعن مطاعن محددة، متى تعلق الأمر بعدم احترام القانون في تقدير العقاب.

  4. قرار تعقيبي عدد 00633 بتاريخ 21/06/2008 : تحديد مرجع النظر في جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يكون باعتبار مجموع العقوبتين السجن والخطيّة

    Jurisprudence J P 00633/2008 21 juin 2008

    يتحدد مرجع النظر الحكمي في الجنح التي يقرر لها النص الجزائي عقوبة السجن والخطيّة معا بالنظر إلى أقصى عقوبة السجن وأقصى مقدار الخطيّة على وجه الجمع، ولا يصح إفراد إحدى العقوبتين وحدها لتعيين الاختصاص.

  5. قرار تعقيبي عدد 8806.2005 بتاريخ 07/12/2005 : انتفاء جريمة التدليس إذا انصبّ التغيير على تصحيح مادي لم يمسّ حقيقة المحرر ولم ينشأ عنه ضرر

    Jurisprudence J P 8806.2005/2005 7 décembre 2005

    لا تقوم جريمة التدليس المنصوص عليها بالفصل 172 من المجلة الجنائية إلا إذا انصبّ التغيير على محرر يدخل ضمن الكتائب التي حصرها ذلك الفصل، فلا تمتد الحماية الجزائية إلى دفاتر لا يندرج نوعها ضمن تلك الكتائب على معنى النص.

  6. قرار تعقيبي عدد 8806.2005 بتاريخ 07/12/2005 : لا تقوم جريمة التدليس إذا انحصر فعل الموظف العمومي في إصلاح مادي لا يغيّر حقيقة المحرر ولا يثبت ضررا

    Jurisprudence J P 8806/2005 7 décembre 2005

    لا تتوفر جريمة التدليس المنسوبة إلى موظف عمومي إلا إذا انصبّ الفعل على محرر من الأصناف التي حصرها النص الجزائي على وجه التعداد، فلا يجوز التوسّع في مدلولها لإدخال دفاتر غير مشمولة به.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 25/03/2005 : سقوط حق المؤمن في التمسك بعدم التأمين عند عدم إعلام المتضرر داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 31194/2005 25 mars 2005

    يسقط حق المؤمن في التمسك بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان إذا لم يقم داخل أجل واحد وعشرين يوما بإعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور وبطلب تدخله مع إعلام المتضرر أو من يؤول إليه الحق حسب الصيغة القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 13 بتاريخ 29 ماي 1976 : خرق المحكمة للقانون بتأجيلها النظر في طلب المدعي المدعوم بالحجة الكافية

    Jurisprudence J P 1976/13 29 mai 1976

    عند تقديم المدعي للمحكمة الحجة الكافية لتدعيم طلبه فإنه لا يمكن للمحكمة تأجيل النظر في الطلب و إن قامت بذلك فإنها تكزن قد خرقت القانون و يكون قرارها عرضة للنقض