Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 6

LIVRE PREMIER — FORMATION DES RAPPORTS DE TRAVAIL › TITRE PREMIER — LE CONTRAT DE TRAVAIL Chapitre Premier Formation du contrat

Jurisprudence appliquant cet article 740

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 24177/2021 بتاريخ 26/02/2021 : يكون الحكم معيبا بضعف التعليل عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المثارة بصفة صريحة

    Jurisprudence J P 24177/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي بمجرد عدم حضور الخصم بعد استدعائه، وإنما يفترض حضوره أمام مجلس الحكم وإصراره على السكوت بعد دعوة القاضي له للجواب دون طلب أجل.

  2. قرار تعقيبي عدد 23877 بتاريخ 26/02/2021 : تسليم بطاقات الخلاص التزام لا يسقط بمرور عشر سنوات

    Jurisprudence J P 23877/2021 26 février 2021

    احتساب الفارق في الأجر والمنح على أساس الأجر القانوني الذي اعتمده الخبير لا يشوبه خرق للقانون متى كانت أعمال الإختبار غير مخالفة للقانون، ويكون الجدل في ذلك دفعا موضوعيا غير موجب للنقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 24172/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق عند عدم الرد على الدفوع الجوهرية المثارة

    Jurisprudence J P 24172/2021/2021 26 février 2021

    يتعين أن يشتمل تعليل الحكم، وفق مقتضيات الفصل 123 م م م ت، على مناقشة الدفوع الجوهرية والرد عليها ردا مستساغا، وإلا اعتبر الحكم مشوبا بضعف التعليل وهضما لحقوق الدفاع بما يوجب نقضه.

  4. قرار تعقيبي عدد 24170/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 24170/2021/2021 26 février 2021

    لا يقوم الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم لدى المحكمة ودعاه القاضي للجواب فأصرّ على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا يعد سكوتا منتجا للإقرار الحكمي.

  5. قرار تعقيبي عدد 24171/2021 بتاريخ 26/02/2021 : نقض الحكم لعدم ردّه على الدفوعات الجوهرية بما يورثه ضعفا في التعليل

    Jurisprudence J P 24171/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للجواب فأصر على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا يعد سكوتا منتجا للإقرار الحكمي.

  6. قرار تعقيبي عدد 23921 بتاريخ 26 فيفري 2021 : اكتساب صفة العامل القار- مستحقات شغلية

    Jurisprudence J P 2021/23921 26 février 2021
  7. قرار تعقيبي عدد 21648/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 21648/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تحريف أو خرق للقانون مع وجوب الرد على الدفوعات الجوهرية برد مستساغ.

  8. قرار تعقيبي عدد 21650/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين مستندات الحكم ومنطوقه يوجب نقضه

    Jurisprudence J P 21650/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يضمن سلامة الرقابة عليه.

  9. قرار تعقيبي عدد 21658/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لافتقاده التعليل السليم

    Jurisprudence J P 21658/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على أسس واقعية وقانونية مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وأن يخلو من القصور أو التناقض حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  10. قرار تعقيبي عدد 21639/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21639/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور والتناقض بحيث تتساند أسبابه مع منطوقه وتفضي إلى نتيجة قانونية منسجمة.

  11. قرار تعقيبي عدد 21649/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21649/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن تكون أسبابه القانونية والواقعية متناسقة فيما بينها وأن يوافق منطوقه ما انتهى إليه التعليل، ويترتب على التناقض بين المستندات والمنطوق بطلان الحكم لفساد التعليل.

  12. قرار تعقيبي عدد 21655/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21655/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال القانوني المؤدي إلى النتيجة المقضي بها.

  13. قرار تعقيبي عدد 21641/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21641/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وسليما من القصور والتناقض حتى تتاح مراقبته قانونا وتتطابق أسبابه مع منطوقه.

  14. قرار تعقيبي عدد 21662/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل يوجب نقض الحكم لعدم سلامته القانونية

    Jurisprudence J P 21662/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على عناصر ثابتة بالملف وأن تكون أسبابه الواقعية والقانونية خالية من القصور والتناقض بما يتيح استخلاص النتيجة القضائية على وجه منسجم.

  15. قرار تعقيبي عدد 21651/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض أسبابه مع منطوقه

    Jurisprudence J P 21651/2021/2021 19 février 2021

    يعدّ الحكم فاقدا للتعليل السليم إذا انتهى إلى نتيجة قانونية لا تنسجم مع الأسس الواقعية والقانونية التي اعتمدها، أو إذا تضمن تعارضا بين المستندات التي بنت عليها المحكمة قضاءها وبين منطوقها.

  16. قرار تعقيبي عدد 21657/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب النقض

    Jurisprudence J P 21657/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على عناصر واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف وأن تتناسق أسبابه فيما بينها بما يقود إلى نتيجة قانونية منسجمة مع منطوقه، وإلا عُدّ مشوبا بالقصور أو التناقض الموجب للنقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 21644/2021 بتاريخ 19/02/2021 : فساد التعليل الناتج عن تناقض المستندات مع المنطوق عند تبني محكمة الاستئناف لأسباب مخالفة لأسباب حكم البداية مع الإبقاء على نتيجته

    Jurisprudence J P 21644/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله سليما واقعا وقانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون خطإ أو تحريف أو خرق للقانون مع وجوب استعراض الدفوعات الجوهرية والرد عليها برد مستساغ.

  18. قرار تعقيبي عدد 21640/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين اعتماد عدم الاختصاص الجماعي واعتبار انتفاء الصفة يعيب الحكم بالنقض

    Jurisprudence J P 21640/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله متماسكا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تناقض، وأن يتوافق منطوقه مع الأسس القانونية والواقعية التي اعتمدتها المحكمة في مستنداتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 21646/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لفساد بنائه القانوني

    Jurisprudence J P 21646/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله سليما واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يضمن انسجام عناصره الداخلية وعدم تناقضها.

  20. قرار تعقيبي عدد 22373 بتاريخ 19/02/2021 : ثبوت الطرد التعسفي باستخلاص نية إنهاء العلاقة الشغلية من القرائن الجدية

    Jurisprudence J P 22373/2021 19 février 2021

    واقعة الطرد في المادة الشغلية يمكن إثباتها بجميع وسائل الإثبات بما فيها القرائن، وتقدير تحققها من عدمه من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع.