بحث

« سائق العربة ذات المحرك »

0 نتيجة

  1. قرار استئنافي عدد 68365 بتاريخ 21/05/2020 : حرمان سائق العربة ذات المحرك من التعويض عند ثبوت تحمله كامل مسؤولية الحادث

    Jurisprudence J P 68365/2020 21 ماي 2020

    …ذات محرك مشاركه في الحادث، اذ ينطبق حينئذ نظام الفصل 123 من م ت المتعلق بتحديد اثر مسؤوليه السائق علي حقه في التعويض.|يحرم سائق العربه ذات المحرك…

  2. قرار تعقيبي عدد 300574 بتاريخ 03/01/2017 : يعيب القرار تحريف جدول تحديد المسؤولية الملحق بالقانون عـ86دد لسنة 2005 عند تقدير نسبة مسؤولية سائق العربة ذات المحرك في حوادث المرور

    Jurisprudence J P 300574/2017 3 جانفي 2017

    تقدير مسؤوليه سائق العربه ذات المحرك في حوادث المرور يمر وجوبا عبر ضبط نسبه المسؤوليه المحموله في الحادث وفق المقايس المبينه بجدول تحديد المسؤوليه الملحق بالقانون ع86دد لسنه…

  3. قرار تعقيبي عدد 324834 بتاريخ 27/12/2016 : تحميل سائق العربة ذات المحرك كامل المسؤولية عند انطباق الحالة 14 من جدول تحديد المسؤولية

    Jurisprudence J P 324834/2016 27 ديسمبر 2016

    …بهذا العنوان غير قائمه عند انتفاء هذه العلاقه.|يتم تحديد نسبه مسؤوليه سائق العربه ذات المحرك في حوادث المرور وفق مقتضيات الفصل 123 من م ت بالرجوع الي…

  4. قرار تعقيبي عدد 296674 بتاريخ 29/11/2016 : تقدير مسؤولية سائق العربة ذات المحرك يتم وفق جدول تحديد المسؤولية عند تحقق حادث مرور بين عربتين ذات محرك

    Jurisprudence J P 296674/2016 29 نوفمبر 2016

    في حوادث المرور الحاصله بين عربتين ذات محرك، يخضع تقدير مسؤوليه سائق العربه ذات المحرك لمقتضيات جدول تحديد المسؤوليه الملحق بالنص القانوني المنظم، ويترتب عن نسبه المسؤوليه حرمان…

  5. قرار تعقيبي عدد 29676 بتاريخ 29/11/2016 : حرمان سائق العربة ذات المحرك المتحمل لكامل مسؤولية الحادث من التعويض عن الضرر بالتبعية

    Jurisprudence J P 29676/2016 29 نوفمبر 2016

    يستفاد من الفصل 123 من م ت ان سائق العربه ذات المحرك يحرم كليا او جزئيا من التعويض عن الاضرار اللاحقه بالاشخاص في حوادث المرور حسب نسبه المسؤوليه…

  6. قرار تعقيبي عدد 34787 بتاريخ 03/11/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق عند توزيع المسؤولية في الحوادث المتشابكة

    Jurisprudence J P 34787/2021 3 نوفمبر 2021

    …لكل طرف، والا كان الحكم مشوبا بتناقض داخلي موجب للنقض.|حرمان سائق العربه البريه ذات المحرك كليا او جزئيا وكذلك من يؤول اليهم الحق عند الوفاه من التعويض…

  7. قرار تعقيبي عدد 92719 بتاريخ 27/01/2020 : انتفاء الخطأ الفادح المانع من التعويض إلا إذا كان السبب الوحيد للحادث

    Jurisprudence J P 92719/2020 27 جانفي 2020

    …الحرمان من التعويض الا اذا كان السبب الوحيد لحصول الحادث.|ثبوت ادانه سائق العربه ذات المحرك جزائيا من اجل عدم اخذ الاحتياطات اللازمه اثناء السياقه ينفي اعتبار خطا…

  8. قرار تعقیبی عدد 63523 بتاريخ 16/04/2018 : حق مرافق سائق العربة في التعويض لا ينتفي بمجرد صفته مالكا للعربة

    Jurisprudence J P 63523/2018 16 أفريل 2018

    عقد التامين علي العربات البريه ذات المحرك يرمي اساسا الي ضمان تعويض الاضرار اللاحقه بالغير تكريسا لفلسفه وجوبيه التامين واحلال حمايه قانونيه شامله للمتضررين.|الحمايه المقرره لمرافقي سائقي…

  9. قرار تعقيبي عدد 36847 بتاريخ 23/03/2017 : تقدير مسؤولية حادث المرور لا يكون صحيحا إلا بتعليل يمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 36847/2017 23 مارس 2017

    …انحراف هذا التحليل يؤدي الي خطا في التكييف يترتب عنه نقض القرار.|سائق العربه ذات المحرك لا يحرم من التعويض الا في حدود مدي مساهمته في حصول الحادث…

  10. قرار تعقيبي عدد 34658 بتاريخ 21/02/2017 : تحديد نسبة المسؤولية عن حادث المرور يخضع للصورة القانونية المطابقة لجدول توزيع المسؤوليات

    Jurisprudence J P 34658/2017 21 فيفري 2017

    تحديد نسبه مسؤوليه سائق العربه البريه ذات المحرك يقتضي اسناد الواقعه الي الصوره القانونيه المطابقه بجدول تحيد المسؤوليه المصاحب للقانون، ولا يجوز اعتماد صوره جدوليه لا تنطبق علي…