Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 27336 بتاريخ 12/1/2017 : التعويض الكامل لمتضرر حادث مرور لا يستبعد إلا بثبوت قاطع لتحمل نسبة من المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 27336/2017 12 janvier 2017

    تقدير وقائع حادث المرور وتكييفها على إحدى الحالات المنصوص عليها بجدول تحديد المسؤوليات من خصائص قضاة الأصل بشرط حسن التعليل.

  2. قرار تعقيبي عدد 35086 بتاريخ 12 جانفي 2017 : اضرار بالسيارة - الفصل121 و 123 م ت ينطبقان

    Jurisprudence J P 2017/35086 12 janvier 2017
  3. قرار تعقيبي عدد 34696 بتاريخ 11 جانفي 2017 :لا لزوم لبيان الحالة المنطبقة

    Jurisprudence J P 2017/34696 11 janvier 2017
  4. قرار تعقيبي عدد 35441 بتاريخ 09 جانفي 2017 : التسوية الصلحية - حادث مرور

    Jurisprudence J P 2017/35441 9 janvier 2017
  5. قرار تعقيبي عدد 32110 بتاريخ 05/01/2017 : نقض الحكم الجزائي القاضي بتقسيم مسؤولية حادث المرور عند قصور التعليل عن بيان الخطأ المسند للمتضرر

    Jurisprudence J P 32110/2017 5 janvier 2017

    يكون الحكم القاضي بتوزيع المسؤولية بين أطراف حادث المرور معيبا إذا لم يبيّن تعليله العناصر القانونية والواقعية المكوّنة للخطأ المسند إلى كل طرف على وجه يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال وتطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 34722 بتاريخ 04 جانفي 2017 : مورث الهالك المسؤول عن الحادث لا يستحق تعويضا

    Jurisprudence J P 2017/34722 4 janvier 2017
  7. قرار تعقيبي عدد 54337 بتاريخ 03 جانفي 2017 :  شروط استثناء الضمان - التصريح بالرضا

    Jurisprudence J P 2017/54337 3 janvier 2017
  8. قرار تعقيبي عدد 34623 بتاريخ 28/12/2016 : حجية الحكم الجزائي في التعويض المدني مشروطة باتصاله بالقضاء

    Jurisprudence J P 34623/2016 28 décembre 2016

    حجية الحكم الجزائي تجاه القاضي المدني في دعوى التعويض تقتصر على الأحكام الجزائية الباتة المتصلة بالقضاء، أما الحكم الغيابي القابل للاعتراض فلا يُحتج به على الكافة ولا يُقيّد المحكمة المدنية.

  9. قرار تعقيبي عدد 34104 بتاريخ 20 ديسمبر 2016 : تحديد صورة الحادث

    Jurisprudence J P 2016/34104 20 décembre 2016
  10. قرار تعقیبی عدد 30635 بتاريخ 19/12/2016 : اعتبار الاستدعاء بواسطة عدل تنفيذ وسيلة كتابية قائمة مقام مطلب التعويض لدى صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 30635/2016 19 décembre 2016

    لا تُقرأ صور تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور الواردة بالفصل 172 من مجلة التامين بمعزل عن أحكام الفصل 173 من نفس المجلة، بما يجعل عبارة «غير مؤمن» عبارة مطلقة تشمل حالة انعدام وجود عقد التامين.

  11. قرار تعقيبي عدد 2016/33420 بتاريخ 09/12/2016 : عدم قبول التعقيب إذا انصبّ على مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 33420/2016 9 décembre 2016

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب متى انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها، باعتبار أن ذلك من المسائل الموضوعية التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 30707 بتاريخ 08/12/2016 : تنصيف الحرمان من التعويض لا يكون إلا بقدر نسبة المسؤولية المحددة بجدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 30707/2016 8 décembre 2016

    يُفهم من الفصل 123 من مجلة التأمين أنّ حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص يكون مرتبطا حصرا بنسبة المسؤولية المحمولة عليه كما تُستخلص وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق به.

  13. قرار تعقيبي عدد 29383 بتاريخ 28/11/2016 : تقدير الوقائع في المادة الجزائية من سلطة قاضي الأصل متى استند إلى تعليل له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 29383/2016 28 novembre 2016

    يختص القاضي الجزائي بتقدير الوقائع واستخلاص النتائج منها، ولا تخضع قناعته لرقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا.

  14. قرار تعقيبي عدد 29004 بتاريخ 24/11/2016 : اعتماد جدول تحديد المسؤوليات دون ترتيب أثر لمساهمة السائق الآخر يعيب الحكم بضعف التعليل

    Jurisprudence J P 29004/2016 24 novembre 2016

    يتعين على المحكمة عند تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين تقييم مدى احترام كل سائق لقواعد السياقة ثم تحديد نسبة المسؤولية وفقا لجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون عدد 86 لسنة 2005 دون إدخال اعتبارات خارجة عن تلك المقاييس.

  15. قرار تعقيبي عدد 29037 بتاريخ 10/11/2016 : عدم انحصار القيام القضائي في حوادث المرور في المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية عند عدم سلوك مسار التسوية

    Jurisprudence J P 29037/2016 10 novembre 2016

    تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين يقتضي من المحكمة تقييم مدى احترام قواعد السياقة وتحديد نسبة المسؤولية حصرا وفقا للمقاييس المبينة في جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون عدد 86 لسنة 2005 دون الالتفات إلى اعتبارات خارجة عن الحالات الواردة بالجدول.

  16. قرار تعقيبي عدد 26916 بتاريخ 03/11/2016 : انطباق نظام تعويض متضرري حوادث المرور دون معارضتهم بخطئهم عند عدم اشتغال الوسيلة

    Jurisprudence J P 26916/2016 3 novembre 2016

    لا يتمّ تطبيق جدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين إلا متى كانت الوسيلتان في وضعية اشتغال عند حصول الحادث، إذ يقوم التقييم عندئذ على المقاييس المحددة بالجدول وحدها دون اعتبارات أخرى.

  17. قرار تعقيبي عدد 31866.2016 بتاريخ 20/10/2016 : ثبوت صفة المرافق ينشئ حقه في التعويض الآلي دون مناقشة المسؤولية

    Jurisprudence J P 31866/2016 20 octobre 2016

    اختيار المتضرر اللجوء مباشرة إلى القضاء يجعل أحكام الفصل 157 من ن ت غير منطبقة متى كان النزاع قائما على المطالبة القضائية دون تقديم سابق لطلب التسوية الصلحية.

  18. قرار تعقيبي عدد 31758 بتاريخ 18 أكتوبر 2016

    Jurisprudence J P 2016/31758 18 octobre 2016
  19. قرار تعقيبي عدد 31785 بتاريخ 18 أكتوبر 2016 : تحمل سائق العربة المؤمنة مسؤولية الحادث

    Jurisprudence J P 2016/31785 18 octobre 2016
  20. قرار تعقيبي عدد 31042 بتاريخ 28 /09/ 2016 : اعتماد الحالة 23 من جدول تحديد المسؤوليات متى تعذر الجزم بصورة الحادث

    Jurisprudence J P 31042/2016 28 septembre 2016

    لا ينهض مطعن خرق أحكام الفصل 123 من مجلة التامين إذا كان سبب الحادث غير ثابت بصفة قاطعة بما يجعل صورة الحادث غير واضحة ويبرر الاحتكام إلى الحالة 23 من جدول تحديد المسؤوليات.