Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 35487 بتاريخ 22/01/2016 : قصور تعليل قرار دائرة الاتهام عند إغفال البت في استئناف القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 35487/2016 22 janvier 2016

    يعد إغفال محكمة الاستئناف تضمين قرارها وجود استئناف القائم بالحق الشخصي والبت فيه قصورا في التسبيب وإخلالا بإجراءات جوهرية متى كان ذلك الاستئناف من الدفوع الجوهرية القابلة للتأثير في مآل الدعوى.

  2. قرار تعقيبي عدد 88852 بتاريخ 06 نوفمبر 2014 : جريمة التدليس في محضر حادث مرور

    Jurisprudence J P 2014/88852 6 novembre 2014
  3. قرار تعقيبي عدد 52521 بتاريخ 16/04/2014 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قضاة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 52521/2014 16 avril 2014

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى فهم الوقائع وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي عدد 00299.2011 بتاريخ 31/05/2012 : انحصار الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي في الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت

    Jurisprudence J P 00299/2012 31 mai 2012

    الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا اندرجت المؤاخذة ضمن إحدى الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت دون توسّع.

  5. قرار تعقيبي عدد 59993 بتاريخ 26/04/2012 : خضوع شهادة الخلاص للتجريم بالتدليس متى كانت صالحة لإحداث أثر قانوني

    Jurisprudence J P 59993/2012 26 avril 2012

    يتحقق التدليس في المحررات متى انصب الفعل على تغيير متعمد للحقيقة في محرر ذي قوة ثبوتية من شأنه إنتاج آثار قانونية.

  6. قرار دائرة الاتهام عدد 82551 بتاريخ 02/11/2010 : قيام قرائن جدية على انخراط المتهمين في وفاق لتوريد السيارات وتونستها بوثائق مفتعلة

    Jurisprudence J P 82551/2010 2 novembre 2010

    تستخلص دائرة الاتهام قيام قرائن جدية على وجود وفاق بقصد الاعتداء على الأملاك متى تبيّن من تراكم القرائن وتكاملها تواصلٌ منظم وتقسيمٌ للأدوار بين عدة أطراف لتحقيق غاية إدراج منقولات بالسلسلة القانونية خلافا للإجراءات والضوابط المعمول بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 53054 بتاريخ 09/01/2010 : سقوط إعادة التتبع عند اتحاد الأفعال بعد صدور قرار بالحفظ في شأنها

    Jurisprudence J P 53054/2010 9 janvier 2010

    لا يمنع حفظ القضية من طرف وكيل الجمهورية المتضرر من إثارة الدعوى العمومية على مسؤوليته الشخصية عن طريق القيام بالحق الشخصي، غير أن هذا الإجراء لا يخول له إلا تحريك الدعوى العمومية دون أن ينال من بقاء النيابة العمومية طرفا أصليا يتولى ممارسة الدعوى وطلب تطبيق…

  8. قرار تعقيبي عدد 46781 بتاريخ 11/07/2009 : سقوط الدعوى العمومية في جريمة المسك أو الاستعمال لا يبدأ إلا من تاريخ انتهاء حالة الاستمرار

    Jurisprudence J P 46781/2009 11 juillet 2009

    جريمة إبقاء رسم مدلّس جريمة مستقلّة عن التدليس والاستعمال، وتقوم على مسك ذات المدلّس مع العلم بالتدليس دون اشتراط تحقق الاستعمال.

  9. قرار تعقيبي عدد 34025 بتاريخ 09/05/2009 : فساد التعليل عند إغفال مناقشة دفع جوهري مؤثر في التكييف القانوني

    Jurisprudence J P 34025/2009 9 mai 2009

    يعدّ الحكم فاسد التعليل إذا اكتفى بتأييد ما انتهى إليه قضاء الدرجة الأولى دون مناقشة دفوع قانونية جوهرية من شأنها، لو ثبتت، أن تغيّر التكييف القانوني للجريمة أو نطاق قيامها.

  10. قرار تعقيبي عدد 7250 بتاريخ 22 فيفري 2007 : تدليس بالكمبيالة

    Jurisprudence J P 2007/7250 22 février 2007
  11. قرار تعقيبي عدد 8806.2005 بتاريخ 07/12/2005 : انتفاء جريمة التدليس إذا انصبّ التغيير على تصحيح مادي لم يمسّ حقيقة المحرر ولم ينشأ عنه ضرر

    Jurisprudence J P 8806.2005/2005 7 décembre 2005

    لا تقوم جريمة التدليس المنصوص عليها بالفصل 172 من المجلة الجنائية إلا إذا انصبّ التغيير على محرر يدخل ضمن الكتائب التي حصرها ذلك الفصل، فلا تمتد الحماية الجزائية إلى دفاتر لا يندرج نوعها ضمن تلك الكتائب على معنى النص.

  12. قرار تعقيبي عدد 8806.2005 بتاريخ 07/12/2005 : لا تقوم جريمة التدليس إذا انحصر فعل الموظف العمومي في إصلاح مادي لا يغيّر حقيقة المحرر ولا يثبت ضررا

    Jurisprudence J P 8806/2005 7 décembre 2005

    لا تتوفر جريمة التدليس المنسوبة إلى موظف عمومي إلا إذا انصبّ الفعل على محرر من الأصناف التي حصرها النص الجزائي على وجه التعداد، فلا يجوز التوسّع في مدلولها لإدخال دفاتر غير مشمولة به.

  13. قرار تعقيبي عدد 59425 بتاريخ 01/2/01 : يتعين على دائرة الاتهام تعليل تكييفها القانوني بتحديد أركان الجرائم استنادا إلى وقائع ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 59425/2001 1 février 2001

    يُعدّ تضمين معطيات مغايرة للحقيقة أو إغفال إدراجها بمنظومة الإعلامية تدليسا ذهنيا متى كان من شأنه إيهام الغير وإحداث ضرر، ويكفي لذلك أن تنصب المغايرة على بيانات يترتب عليها إثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 59403 بتاريخ 01/2/01 : وجوب استظهار قرار دائرة الاتهام لتعليل يمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 59403/2001 1 février 2001

    يُعدّ تضمين معطيات مخالفة للحقيقة بجهاز الإعلامية أو إغفال إدراج المعطيات بقصد الإيهام تدليسا ذهنيا متى انصبّ على وثيقة موضوعها إثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية وأنتج ضررا.