Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 44982 بتاريخ 26/10/2016 : صحة مباشرة النيابة العمومية للاستئناف بتضمين عبارة يستأنف ما دامت كاشفة عن إرادة الطعن

    Jurisprudence J P 44982/2016 26 octobre 2016

    لا يشترط الفصل 110م إ ج صيغة شكلية خاصة لرفع الاستئناف أمام كاتب التحقيق، ويكفي كل تعبير كتابي أو شفهي يكشف بوضوح عن إرادة المستأنف في الطعن حتى ينعقد الاستئناف صحيحا.

  2. قرار تعقيبي عدد 28762 بتاريخ 21/10/2016 : رفض التعقيب متى كان استخلاص قيام الركن الشرعي لجريمة التحيل مستندا إلى قرائن ثابتة دون تحريف

    Jurisprudence J P 28762/2016 21 octobre 2016

    تقدير محكمة الموضوع لقيام الركن الشرعي لجريمة التحيل متى استند إلى قرائن ثابتة بأوراق القضية دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون يعد من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  3. قرار تعقيبي عدد 45587/45397 بتاريخ 20/10/2016 : قرار الحفظ لا يكتسب حجية تمنع النيابة العمومية من الرجوع عنه ما لم تنقض الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 45587/2016 20 octobre 2016

    قرار الحفظ الصادر عن النيابة العمومية يظل قرارا إداريا لا يتمتع بحجية، بما يخول لها الرجوع عنه وتحريك الدعوى العمومية من جديد كلما جدّت معطيات أو وثائق، ما لم تكن الدعوى قد انقضت بأحد أسباب الانقضاء القانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 42785 بتاريخ 13/10/2016 : انتفاء جريمة التدليس عند عدم ثبوت القصد الجنائي بتغيير الحقيقة

    Jurisprudence J P 42785/2016 13 octobre 2016

    تقدير الوقائع ووسائل إثباتها من إطلاقات قاضي الموضوع في المادة الجزائية بما في ذلك بالمرحلة الاستقرائية، ولا رقابة عليه ما دام قضاؤه متماشيا مع المنطق والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  5. قرار تعقيبي عدد 46733 بتاريخ 21/06/2016 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام بمناقشة المؤيدات الجوهرية تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 46733/2016 21 juin 2016

    قرارات دائرة الاتهام تُعدّ بمثابة أحكام بما يوجب أن تُبنى على استظهار عناصر الإدانة والبراءة المستفادة من أوراق الملف ومناقشتها للوصول إلى نتيجة منطقية دون خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 25316 بتاريخ 20/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 25316/2016 20 mai 2016

    إذا سبق لمحكمة التعقيب أن قضت في طعن أحد الخصوم بعدم القبول شكلا فإن إعادة تقديم طعن لاحق من نفس الجهة في ذات النزاع تكون صادرة عن غير ذي صفة لاتصال القضاء بذلك الطعن.

  7. قرار تعقيبي عدد 39918 بتاريخ 20/05/2016 : انتفاء ركن الإسناد في جريمة التدليس يسوغ رفض الطعن القائم على مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام

    Jurisprudence J P 39918/2016 20 mai 2016

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات من سلطة محكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتسقا مع المنطق والقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 24074 بتاريخ 13/05/2016 : قيام جريمة التزوج على خلاف الصيغ القانونية بمجرد إبرام زواج دون عقد شرعي صحيح

    Jurisprudence J P 24074/2016 13 mai 2016

    يتعين على محكمة الموضوع عند نظرها في جريمة محالة إليها أن تستعرض أركانها القانونية كما يتطلبها القانون ببيان الركن الشرعي ثم تحليل الركن المادى ثم الركن المعنوي والقصدي، لأن التكييف القضائي يفترض إرجاع الواقعة إلى أصل قانوني واجب التطبيق قبل إنزال حكم القانون…

  9. قرار تعقيبي عدد 41150 بتاريخ 28/04/2016 : تكييف تدليس الكمبيالة على أساس الفصل 172 يقتضي انتماءها إلى زمرة الوثائق التي حصرها المشرع

    Jurisprudence J P 41150/2016 28 avril 2016

    تقدير محكمة الموضوع للنتائج المستخلصة من عناصر الملف يظل مشروطا بوجود أصل ثابت لها وبوجوب حسن التعليل وحسن تطبيق القانون، وإلا كان قرارها معيبا بما يوجب نقضه.

  10. قرار تعقيبي عدد 41130 بتاريخ 28/04/2016 : تكييف التدليس يقتضي انتماء الوثيقة المدلسة للأصناف المحصورة قانونا

    Jurisprudence J P 41130/2016 28 avril 2016

    لا يصحّ تكييف الفعل كتدليس على معنى الفصول 172 و ما بعده من المجلة الجزائية إلا إذا انصبّ تغيير الحقيقة على وثيقة من الأصناف التي حصرها النصّ قانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 41131 بتاريخ 28/04/2016 : تكييف تدليس الكمبيالة على أحكام الفصل 172 يقتضي ثبوت اندراجها ضمن أصناف الوثائق التي حصرها النص

    Jurisprudence J P 41131/2016 28 avril 2016

    لا يصحّ تطبيق جريمة التدليس المنصوص عليها بأحكام الفصل 172 وما بعده من المجلة الجزائية إلا إذا تعلّق تغيير الحقيقة بوثيقة تندرج ضمن الأصناف التي حصرها النص.

  12. قرار تعقيبي عدد 30208 بتاريخ 15/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محاكم الأصل للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 30208/2016 15 avril 2016

    يسقط طعن القائم بالحق الشخصي شكلا إذا لم يتول تبليغ مستندات طعنه إلى المعقب ضدهما وفق ما يفرضه القانون، ويترتب عن ذلك رفض مطلبه شكلا وتخطئته بالمال المؤمن.

  13. قرار تعقيبي عدد 39793 بتاريخ 5 أفريل 2016 : دائرة الاتهام -القرار الصادر عن دائرة الاتهام والقاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية-لا تتضمن مقتضيات نهائية ليس للمحكمة المحالة عليها تعديلها

    Jurisprudence J P 39793/2016 5 avril 2016
  14. قرار تعقيبي عدد 0600 بتاريخ 01/04/2016 : سحب القضية التحقيقية لدفع الشبهة الجائزة عند قيام تخوف جدي من تأثيرها على حسن سير العدالة

    Jurisprudence J P 0600/2016 1 avril 2016

    تأذن محكمة التعقيب بسحب القضية من محكمة تحقيق أو قضاء وإحالتها على محكمة أخرى من نفس الدرجة متى اقتضت مصلحة الأمن العام ذلك أو كان من شأن بقاء الملف أن يولّد شبهة جائزة تمسّ الثقة في حياد القضاء وحسن سير العدالة.

  15. قرار تعقيبي عدد 30208 بتاريخ 01/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى استند اجتهادها إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 30208/2016 1 avril 2016

    يسقط طعن القائم بالحق الشخصي شكلا إذا لم يقم بتبليغ مستندات طعنه إلى المعقب ضدهما طبق الشكل الذي يفرضه الفصل 263 مكرر م ا ج.

  16. قرار تعقيبي عدد 37836 بتاريخ 01/04/2016 : رفض الطعن متى انصب على مناقشة تقدير القرائن دون بيان قصور في التعليل

    Jurisprudence J P 37836/2016 1 avril 2016

    تقدير القرائن وتكييف الوقائع من سلطة قضاة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 38986 بتاريخ 18/03/2016 : اعتبار تقرير الاختبار محررا رسميا متى صدر عن خبير منتدب بموجب إذن قضائي

    Jurisprudence J P 38986/2016 18 mars 2016

    يعد تقرير الاختبار الذي يحرره الخبير المنتدب بموجب إذن قضائي محررا رسميا بالنظر إلى صفة شبه الموظف العمومي لمنشئه، ويخضع تغيير الحقيقة فيه لأحكام التجريم الخاصة بتدليس المحررات الرسمية.

  18. قرار تعقيبي عدد 29310 بتاريخ 18/03/2016 : قيام التدليس في محرر عرفي مشروط بكونه صالحا لاتخاذه دليلا ترتب عنه ضرر

    Jurisprudence J P 29310/2016 18 mars 2016

    يتحقق التدليس متى قام تغيير متعمد للحقيقة في محرر له قوة ثبوتية وينتج آثارا قانونية بإحدى الوسائل التي حددها القانون، على أن يكون من شأن ذلك إحداث ضرر عاما أو خاصا.

  19. قرار تعقيبي عدد 38110 بتاريخ 17/03/2016 : قصور الاختبار على الخط في تعيين مرتكب التزوير يمنع نسبة التدليس جزما

    Jurisprudence J P 38110/2016 17 mars 2016

    لا يجوز إسناد جريمة التدليس أو مسك أو استعمال مدلس إلى متهم لمجرد ثبوت أن الإمضاء المطعون فيه غير تابع لمن نسب إليه، ما لم تتضمن الحجج الثابتة ما يقطع بأن المتهم هو مرتكب التزوير أو شارك فيه على وجه ينهض به الدليل الجازم.

  20. قرار تعقيبي عدد 34243 بتاريخ 26/02/2016 : سلطة محكمة الأصل في الترجيح بين الاختبارات الفنية متى استندت إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 34243/2016 26 février 2016

    تعليل الحكم وتسبيبه يعدّان من الشروط الأساسية لصحته متى انبنى الاستخلاص على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأفضى منطقيا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.