Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 179

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVII – De la contrefaçon et abus de sceau

Jurisprudence appliquant cet article 21

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 58075/58667/584502 بتاريخ 10/06/2024 : وجوب تعليل قرار الإحالة بتبيان أركان الجريمة وأوجه إسنادها

    Jurisprudence J P 58075/2024 10 juin 2024

    تلتزم دائرة الإتهام عند الإحالة ببيان أركان كل جريمة موضوع الإحالة على ضوء وقائع الملف الثابتة مع توضيح أوجه إسنادها إلى كل مظنون فيه عملا بمبدأ تفريد الاتهام.

  2. قرار تعقيبي عدد 66368 بتاريخ 04/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في سلامته المنطقية دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 66368/2024 4 juin 2024

    تقدير الوقائع والأدلة والقرائن واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ما دام ذلك مبنيا على عناصر الملف وممارسا في حدود القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 13862/15 بتاريخ 03/11/2020 : يوجب على دائرة الإتهام استكمال الإختبار الفني المؤثر على قيام ركن التدليس قبل حفظ التهمة بداعي عدم ثبوت الإسناد

    Jurisprudence J P 13862/2020 3 novembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المستندات الإجرائية الواجبة ولا سيما مذكرة أسباب الطعن ومحضر إبلاغها طبق أحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 16085 بتاريخ 20/10/2020 : سلامة تعليل قرار دائرة الاتهام متى استند إلى قرائن ملفية مستقلة تعزز تصريحات متهم

    Jurisprudence J P 16085/2020 20 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويتعين أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما يقتضيه القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 94131 بتاريخ 07/10/2020 : لا يخضع تقدير القصد الجنائي لرقابة محكمة التعقيب متى استند قاضي الموضوع إلى تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 94131/2020 7 octobre 2020

    قرارات دائرة الاتهام لا تنصبّ على الفصل النهائي في الإدانة أو البراءة وإنما تقتصر على التثبت من قيام الحجج الكافية لتوجيه التهمة، بما يجعل رقابة محكمة التعقيب منحصرة في سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون التعرض لتقدير الأدلة.

  6. قرار تعقيبي عدد 11930 بتاريخ 06/10/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 11930/2020 6 octobre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم، عملا بأحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  7. قرار تعقیبی عدد 98685/97654 بتاريخ 17/07/2020 : تفكيك التتبعات يمنح قاضي التحقيق سلطة إصدار بطاقة إيداع وفق القواعد العامة

    Jurisprudence J P 98685/2020 17 juillet 2020

    تفكيك التتبعات الذي اتصل به القضاء ولم يقع الطعن فيه داخل الآجال القانونية يكتسب حجية الأمر المقضي به ولا يجوز إعادة مناقشته عند الطعن بالتعقيب في قرار لاحق لا يتناول تلك المسألة.

  8. قرار تعقيبي عدد 99420 بتاريخ 30/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم إيداع محامي الطاعن مستندات الفصل 263 مكرر داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 99420/2020 30 juin 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن مبينة للإخلالات المنسوبة للقرار.

  9. قرار تعقيبي عدد 98099/11770 بتاريخ 26/05/2020 : سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن يوجب على دائرة الاتهام إثارته تلقائيا لارتباطه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 98099/2020 26 mai 2020

    سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن في مادة الجنايات طبق أحكام الفصل الخامس من مجلة الاجراءات الجزائية مسألة من النظام العام يتعين على محكمة الحكم إثارتها من تلقاء نفسها والتصريح بمقتضاها متى تبين لها تجاوز مدة العشر سنوات دون عمل تحقيق أو تتبع.

  10. قرار تعقيبي عدد 96738 بتاريخ 04/02/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الإتهام لا يقبل إلا داخل حالات الفصل 260

    Jurisprudence J P 96738/2020 4 février 2020

    الأصل أن القائم بالحق الشخصي لا يملك تعقيب قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعقبها ممثل النيابة العمومية، باعتبار أن الدعوى العمومية من خصائص النيابة العمومية إثارة ومباشرة.

  11. قرار تعقيبي عدد 84292 بتاريخ 31/12/2019 : قصور التسبيب يتحقق عند عدم بيان الأساس الواقعي والقانوني الكافي للنتيجة القضائية

    Jurisprudence J P 84292/2019 31 décembre 2019

    تسبيب الأحكام يقتضي تضمين القرار الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر النتيجة التي انتهى إليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 81849 بتاريخ 24/12/2019 : إعادة تكييف الأفعال تستوجب تعليلا يربط الوصف الجديد بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81849/2019 24 décembre 2019

    إعادة التكييف القانوني للأفعال من سلطة المحكمة بشرط التقيد بالأفعال المحالة عليها دون الوصف القانوني السابق مع بيان الأسباب الواقعية والقانونية التي تبرر اعتماد الوصف الجديد.

  13. قرار تعقيبي عدد 78876 بتاريخ 25/01/2019 : تضارب منطوق القرار مع محضر الجلسة يخلّ بالتنصيصات الوجوبية للقرار القضائي

    Jurisprudence J P 78876/2019 25 janvier 2019

    تلتزم محكمة التعقيب بالنظر في حدود المطاعن المثارة، مع وجوب إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها عند الاقتضاء وفق الضوابط التي يحددها القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 66852 بتاريخ 27/03/2018 : إعادة النظر بعد النقض مع الإحالة تستوجب عدم سبق تمثيل ممثل النيابة العمومية في نفس التشكيرة

    Jurisprudence J P 66852/2018 27 mars 2018

    لمحكمة التعقيب صلاحية إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 60078 بتاريخ 24 جانفي 2018 : تقليد طابع السلطة العمومية - تعريف التقليد-ركن مادي

    Jurisprudence J P 60078/2018 24 janvier 2018
  16. قرار تعقيبي عدد 62001 بتاريخ 18/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 62001/2018 18 janvier 2018

    إن ثبوت الإدانة أو نفيها وترجيح وسائل إثبات على أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما.

  17. قرار استئنافي عدد 7383 بتاريخ 04/10/2017 : ثبوت نسبة التدليس إلى المستفيد من المحرر عند تأكد صدور إمضائه عليه

    Jurisprudence J P 7383/2017 4 octobre 2017

    تقوم جريمة التدليس متى ثبت تغيير الحقيقة بإحدى الوسائل القانونية في محرر يصلح لإثبات حق أو إنشائه، وتحقق الضرر ولو كان محتملا، وتوافر القصد الجنائي المتمثل في سوء نية تحريف الحقيقة بقصد اعتماد المحرر لتحقيق الغاية التي وقع التدليس من أجلها.

  18. قرار تعقيبي عدد 32414 بتاريخ 25/01/2017 : تقدير العقاب من إطلاقات محكمة الأصل متى احترمت الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 32414/2017 25 janvier 2017

    تقدير العقاب يرجع لاجتهاد محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى احترمت المحكمة الحدين الأقصى أو الأدنى المقررين قانونا للعقاب.

  19. قرار تعقيبي عدد 32965 بتاريخ 19/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 32965/2017 19 janvier 2017

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان من قبيل الجدل الموضوعي الرامي إلى مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ما دام التعليل سليما.

  20. قرار تعقيبي عدد 44863 بتاريخ 02/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التسبيب دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 44863/2016 2 novembre 2016

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام في خصوص التعليل تنحصر في التثبت من سلامة التسبيب وابتنائه على ما له أصل ثابت بالملف دون أن تمتد إلى إعادة تقدير القرائن والأدلة التي يستقل بها قاضي الأصل.