Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 24819 بتاريخ 14/02/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الوقائع تتحدد بوجود تعليل مستساغ قائم على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 24819/2022 14 février 2022

    تختص محكمة الموضوع بسلطة مطلقة في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية بحسب ما يستقر عليه وجدانها على أساس ما تضمنه الملف من وقائع وماديات متى كان تعليلها مستساغا ومؤسسا على أصل ثابت في الملف بعد تمحيص الأدلة والقرائن.

  2. قرار تعقيبي عدد 24413 بتاريخ 25/01/2022 : قرار الإحالة عن دائرة الاتهام يطهر الإخلالات الإجرائية السابقة ما لم يقع تعقيب ذلك القرار

    Jurisprudence J P 24413/2022 25 janvier 2022

    تقدير الأدلة وترجيح عناصر الإدانة أو البراءة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على عناصر لها أصل ثابت بالملف وجاء تعليلها سائغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 24343 بتاريخ 24/01/2022 : رقابة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تنحصر في سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 24343/2022 24 janvier 2022

    تتمتع محكمة الموضوع بسلطة مطلقة في تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية وفق ما يستقر عليه وجدانها، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان الاستخلاص قائما على أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 26073 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة مناقشة سلطة محكمة الموضوع التقديرية

    Jurisprudence J P 26073/2022 11 janvier 2022

    تعليل الأحكام يعد من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مسّ بالقانون أو خرق للإجراءات.

  5. قرار تعقيبي عدد 23006 بتاريخ 28/12/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لأدلة البراءة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 23006/2021 28 décembre 2021

    لا تُعدّ محكمة التعقيب درجة من درجات التقاضي في الوقائع، لذلك يظلّ تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلتها خارج رقابتها متى بُني القرار على تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية دون خطإ أو تحريف وبما له أصل ثابت بالأوراق.

  6. قرار تعقيبي عدد 23280 بتاريخ 28/12/2021 : بطلان الحكم لمشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 23280/2021 28 décembre 2021

    يعدّ من خروقات الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام اشتراك نفس القاضي في إصدار حكمين في نفس القضية على درجتين مختلفتين متى كان قد سبق له إبداء الرأي فيها في إحدى الدرجتين.

  7. قرار تعقيبي عدد 24781 بتاريخ 30/11/2021 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير العقاب

    Jurisprudence J P 24781/2021 30 novembre 2021

    تقدير العقاب وتسليطه يدخل ضمن السلطة التقديرية المطلقة لقضاة الأصل، فلا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى انبنى على اجتهادهم في نطاق ما خوله القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 24780 بتاريخ 30/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقاب متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 24780/2021 30 novembre 2021

    تقدير العناصر المستخلصة من ملف الدعوى لترجيح أدلة الإدانة أو البراءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء معللا ومسببا تعليلا كافيا.

  9. قرار تعقيبي عدد 23036 بتاريخ 30/11/2021 : تقدير قيام السرقة الموصوفة يقتضي تعليلا غير متناقض للأدلة الجوهرية

    Jurisprudence J P 23036/2021 30 novembre 2021

    يتحقق قصور التعليل الموجب للنقض عندما تنتهي محكمة الموضوع إلى نفي قيام الجريمة رغم وجود عناصر إثبات جوهرية دون أن تبين على وجه سائغ الأسس التي اعتمدتها في طرحها أو استبعادها.

  10. قرار تعقيبي عدد 23010 بتاريخ 30/11/2021 : لا تقوم الإدانة الجزائية على شهادة السماع المجردة دون معاضدة بقرائن مادية

    Jurisprudence J P 23010/2021 30 novembre 2021

    شهادة السماع التي لا تتضمن معاينة شخصية للواقعة ولا تسندها قرائن موضوعية لا تكفي بذاتها لإقامة أركان الإدانة الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 24373 بتاريخ 17/11/2021 : رفض الاعتراض لعدم الحضور لا يطبق إلا بعد التثبت من سلامة الاستدعاء وفق الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 24373/2021 17 novembre 2021

    رفض الاعتراض لعدم حضور المعترض لا يكون صحيحا إلا بعد التثبت من أن الاستدعاء للجلسة قد وقع توجيهه وتبليغه للمعترض كيفما يجب قانونا ووفق الآجال المقررة.

  12. قرار تعقيبي20367 بتاريخ 03/11/2021 : يتعين على المحكمة استكمال الأعمال الاستقرائية الجوهرية قبل الترجيح بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 20367/2021 3 novembre 2021

    يتعين على المحكمة الجزائية أن توازن بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة بترجيح معلّل تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع.

  13. قرار تعقيبي20401 بتاريخ 03/11/2021 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة دون الارتكاز على سبب من الأسباب الحصرية للتعقيب

    Jurisprudence J P 20401/2021 3 novembre 2021

    ثبوت التسور كركن مشدد في جريمة السرقة مسألة واقعية تستخلصها محكمة الأصل من عناصر الملف اعتمادا على حرية الإثبات في المادة الجزائية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الاستخلاص مؤسسا على ما يفيد ذلك.

  14. قرار تعقيبي عدد 21925 بتاريخ 02/11/2021 : سلطة قاضي الموضوع في استبعاد شهادة متهم على متهم متى لم تعزز بقرائن أخرى

    Jurisprudence J P 21925/2021 2 novembre 2021

    تقدير الأدلة وترجيح بعضها على بعض عند تعارضها يدخل في السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص سائغا ومبنيا على تعليل قانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 22513 بتاريخ 20/10/2021 : بطلان الحكم الجنائي عند المساس بمبدأ التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 22513/2021 20 octobre 2021

    اعتبار المرض الفجئي الذي يقعد الشخص عن مباشرة حقوقه أو الإيفاء بواجباته أمرا طارئا يتنزل منزلة القوة القاهرة يقوم على كونه حادثا خارجيا لا دخل للإنسان في وقوعه مع عدم التوقع واستحالة الدفع.

  16. قرار تعقيبي عدد 20821 بتاريخ 12/10/2021 : بطلان قرار ختم البحث عند رفض طلبات الوكالة العامة دون تعليل

    Jurisprudence J P 20821/2021 12 octobre 2021

    يعدّ تعليل القرارات شرطا جوهريا لصحتها متى كان واجبا أن يتناول عناصر الملف الواقعية والقانونية بما يسمح لمحكمة التعقيب بممارسة رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 21014 بتاريخ 05/10/2021 : استبعاد ظرف العنف الشديد في السرقة عند عدم تحقق اعتداء مادي مطابق لمفهومه القانوني

    Jurisprudence J P 21014/2021 5 octobre 2021

    لا يجوز التوسع في تفسير ظرف التشديد في جريمة السرقة المتمثل في العنف الشديد لأن النص الجزائي يخضع لمبدأ التأويل الضيق فلا يُستخلص منه إلا ما دلّ عليه صراحة أو ما كان لازما لمفهومه القانوني المحدد.

  18. قرار تعقيبي عدد 18985 بتاريخ 28/09/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 18985/2021 28 septembre 2021

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون ينحصر دورها في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا تُقبل أمامها المطاعن التي يكون جوهرها مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها.

  19. قرار تعقيبي عدد 21280 بتاريخ 28/09/2021 : الطعن في علنية النطق بالحكم لا يقبل إلا بسلوك دعوى الزور ضد ما تضمنته الحجة الرسمية

    Jurisprudence J P 21280/2021 28 septembre 2021

    البيانات التي يثبتها القضاة صلب القرار بشأن إجراءات النطق بالحكم تكتسي حجية الحجة الرسمية ولا يجوز دحضها بمجرد الادعاء، وإنما يكون الطعن فيها بسلوك دعوى الزور وفقا للإجراءات المقررة لذلك.

  20. قرار تعقيبي عدد 13309-13086-13039 بتاريخ 16/06/2021 : لا يترتب نقض الحكم لخطإ الوصف متى كانت العقوبة المسلطة هي عين العقوبة التي يقررها النص المنطبق

    Jurisprudence J P 13309/2021 16 juin 2021

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على خطإ في وصف الأفعال متى كانت العقوبة المسلطة هي عين العقوبة المقررة بالنص القانوني المنطبق على الجريمة، لأن الخطإ في التكييف لا يؤثر في سلامة الحكم عند تطابق سلم العقاب.