Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 55265 بتاريخ 09/01/2024 : قبول شهادة متهم على متهم متى استوفت ضوابط الجدية وخلت من التناقض

    Jurisprudence J P 55265/2024 9 janvier 2024

    تقدير قوة الدليل ودرجة تأثير وسائل الإثبات على وجدان القاضي الجزائي يخضع لاجتهاد محكمة الأصل ما دام تعليلها مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو تناقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 45261 بتاريخ 03/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 45261/2024 3 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب هو طعن قانوني يقتصر على أوجه محددة تتعلق بالاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن يكون وسيلة لإعادة مناقشة الوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 48114 بتاريخ 03/01/2024 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 48114/2024 3 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب هو طعن قانوني يوجَّه إلى سلامة الحكم أو القرار من جهة عدم الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن يمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات.

  4. قرار تعقيبي عدد 52341 بتاريخ 02/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير القرائن

    Jurisprudence J P 52341/2024 2 janvier 2024

    يتعين أن يكون الحكم الجزائي مكتفيا بذاته من جهة الوقائع والأسس القانونية بما يبرز العناصر المعتمدة في تكوين القناعة ويتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون دون حاجة إلى الرجوع إلى عناصر خارجة عن منطوقه وتعليله.

  5. قرار تعقيبي عدد 54945 بتاريخ 02/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير وسائل الإثبات تتقيد بوجود تعليل مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 54945/2024 2 janvier 2024

    تقدير قوة الدليل ووزن وسائل الإثبات وتكييف الوقائع من مشمولات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا قانونا ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف وخاليا من التحريف أو التناقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 33117 بتاريخ 31/10/2023 : ضم العقوبات البدنية يقتضي تعليلا يبيّن موجب إعمال ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 33117/2023 31 octobre 2023

    ضمّ العقوبات البدنية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل باعتباره من تجليات إعمال ظروف التخفيف، غير أنّ ممارسته تستوجب تعليلا قانونيا يبيّن الأسباب التي حدت إلى اعتماد الضم حتى يكون القضاء سليما من قصور التعليل.

  7. قرار تعقيبي عدد 33163 بتاريخ 14/10/2022 : توجيه التهمة بناء على خلط بين وقائع منفصلة يوجب النقض لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 33163/2022 14 octobre 2022

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة لا تعفيها من تناول أدلة البراءة وأدلة الإدانة على حد السواء وموازنتها وترجيحها على أساس ما له أصل ثابت بالأوراق حتى يكون استخلاصها للنتائج قائما على أسس صحيحة.

  8. قرار تعقيبي عدد 39644 بتاريخ 23/09/2022 : عدم بطلان قرار ختم البحث عند انتفاء مصلحة المتهم في الإعلام به

    Jurisprudence J P 39644/2022 23 septembre 2022

    لا يترتب البطلان عن عدم إعلام المتهم بقرار ختم البحث إذا ثبت علمه بالقرار ومضمونه بما يحقق الغاية التي شرع من أجلها إجراء الإعلام.

  9. قرار تعقيبي عدد 30983 بتاريخ 28/06/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 30983/2022 28 juin 2022

    يعدّ تعليل محكمة الأصل سليما إذا استند إلى موازنة عناصر الإدانة والبراءة وانتهى إلى نتيجة لها أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 34503 بتاريخ 03/06/2022 : ضم العقوبات في حالة توارد الجرائم المادي لا يتوقف على نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 34503/2022 3 juin 2022

    ضمّ العقوبات وإن كان يؤدي عمليا إلى تخفيف ضمني في مقدار الجزاء، فإنه لا يُكيّف قانونا كتخفيف خاضع لشروط الفصل 53 م ج، بل يندرج ضمن نظام توارد الجرائم والعقوبات المنصوص عليه بالفصول 54 الى 58 من المجلة الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 29923 بتاريخ 26/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في الإدانة

    Jurisprudence J P 29923/2022 26 avril 2022

    تعليل الأحكام من العناصر الأساسية اللازمة لصحتها ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مسّ بالقانون أو خرق للإجراءات.

  12. قرار تعقيبي عدد 32292 بتاريخ 20/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود تعليل مستساغ قائم على أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 32292/2022 20 avril 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج منها من إطلاقات قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 32592 بتاريخ 15/04/2022 : نقض قرار الاتهام عند اعتماد الإحالة على أقوال متناقضة غير معززة بقرائن

    Jurisprudence J P 32592/2022 15 avril 2022

    لا يصحّ إسناد تهمة جزائية إلى المظنون فيه بالاعتماد على أقوال القائم بالحق الشخصي متى اتّسمت بعدم الاستقرار والتناقض ولم تعزّزها حجج أو قرائن مستقلّة تؤيّدها.

  14. قرار تعقيبي عدد 32491 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تقتصر على التثبت من سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 32491/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار مبنيا على تعليل مستساغ وسليم دون تحريف للوقائع أو إهمال لما له أصل ثابت بالملف أو خرق للقانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 28083 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على حرية محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات تقتصر على سلامة التعليل دون تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 28083/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومستساغا وخاليا من تحريف الوقائع وإهمال ما له أصل ثابت بالملف وخاضعا للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 24965 بتاريخ 28/03/2022 : رفض الاعتراض شكلا متى قام الإعلام للعموم مقام الاستدعاء

    Jurisprudence J P 24965/2022 28 mars 2022

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منطلقه السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان اجتهادها مؤسسا على ما له أصل ثابت في الملف ومعللا تعليلا كافيا مستساغا.

  17. قرار تعقيبي عدد 26041 بتاريخ 15/03/2022 : ثبوت جريمة المواقعة بدون رضاها بقيام اقتناع محكمة الأصل بوسائل الإثبات المعروضة

    Jurisprudence J P 26041/2022 15 mars 2022

    تقدير قيام جريمة المواقعة بدون رضاها باستعمال العنف والتهديد من المسائل الراجعة لمحكمة الأصل متى بنت قناعتها على وسائل إثبات استخلصتها استخلاصا سائغا من أوراق الملف دون تحريف.

  18. قرار تعقيبي عدد 22601 بتاريخ 01/03/2022 : يوجب نقض الحكم إذا قام التعليل على أقوال مجردة دون قرائن قوية مؤيدة

    Jurisprudence J P 22601/2022 1 mars 2022

    يعدّ تعليل القرار الجزائي معيبا إذا اقتصر في إسناد الإدانة على تصريحات الشاكي دون دعمها بقرائن قوية من أوراق القضية تثبت قيام الجريمة ونسبتها للمتهم.

  19. قرار تعقيبي عدد 22600 بتاريخ 01/03/2022 : فساد التعليل عند إغفال المحكمة تسبيب الإدانة بدلالات مستمدة من أوراق القضية

    Jurisprudence J P 22600/2022 1 mars 2022

    يتعين أن يقوم تعليل الإدانة على تحليل قانوني وواقعي لعناصر الدعوى بما يسمح باستخلاص ثبوت الجريمة أو نفيها من أوراق القضية دون تحريف أو تناقض أو تخمين.

  20. قرار تعقيبي عدد 26254 بتاريخ 22/02/2022 : تقدير العقوبة من إطلاقات محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 26254/2022 22 février 2022

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع للعقوبة متى كان القضاء مبنيا على تعليل كاف ومستند إلى عناصر ثابتة، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل.