Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20742 بتاريخ 15/06/2021 : الإيجاز في تدوين الاستنطاق لا يعد خرقا لحقوق المتهم متى تم الاستنطاق بحضوره محاميه دون اعتراض

    Jurisprudence J P 20742/2021 15 juin 2021

    لا يعدّ الاقتصار على تدوين ملخص موجز لأعمال الاستنطاق بمحضر الجلسة خرقا للقانون متى ثبت حصول الاستنطاق بجلسة علنية وبحضور محام المتهم ولم يتمسك الدفاع أمام محكمة الأصل بوجود إخلال بإجراءات الاستنطاق.

  2. قرار تعقيبي عدد 19084 بتاريخ 15/06/2021 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 19084/2021 15 juin 2021

    ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا وسليما قانونا.

  3. قرار تعقيبي عدد 20740 بتاريخ 15/06/2021 : لا يعدّ إيجاز محضر الجلسة في الإستنطاق خرقا لحقوق المتهم متى تمّ بحضور محاميه دون اعتراض

    Jurisprudence J P 20740/2021 15 juin 2021

    إيجاب استنطاق المتهم لا يقتضي شكليات محددة ما دام القانون لم يبيّن إجراءات تفصيلية لذلك، ويكفي أن يتضمن محضر الجلسة ما يفيد حصول الاستنطاق على وجه يمكّن من مراقبة سلامته.

  4. قرار تعقیبی عدد 15818 بتاريخ 15/06/2021 : سقوط التمسك بإخلالات سماع المتهم أمام باحث البداية بعد صيرورة قرار الإحالة تطهيريا

    Jurisprudence J P 15818/2021 15 juin 2021

    يكون من الجائز قانونا اعتماد شهادة متهم على متهم متى لم يثبت أن الغاية منها إلصاق التهمة بالغير، ويبقى تقدير قوتها وتماسكها من مسائل الواقع التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل سائغا.

  5. قرار تعقيبي عدد 15365 بتاريخ 26/02/2021 : تقدير كفاية القرائن وترجيح الاعتراف أو الإنكار من مسائل الواقع الخارجة عن رقابة محكمة القانون متى كان تعليل محكمة الأصل سائغا

    Jurisprudence J P 15365/2021 26 février 2021

    تقدير الوقائع وكفاية القرائن وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها لإدانة المتهم أو تبرئته من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بالملف ومؤديا للنتيجة المستخلصة.

  6. قرار تعقيبي عدد 15063 بتاريخ 26/01/2021 : حجية شهادة متهم على متهم تترك لتقدير قاضي الموضوع

    Jurisprudence J P 15063/2021 26 janvier 2021

    تقدير الأدلة وترجيحها من إطلاقات محكمة الموضوع، فلا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 11358 بتاريخ 13/11/2020 : ضعف التعليل عند عدم استنفاذ المحكمة لإجراءات سماع الشهود المقررة قانونا لتحقيق الموازنة بين قرائن الإدانة وقرينة البراءة

    Jurisprudence J P 11358/2020 13 novembre 2020

    إن مخالفة مبدأ التلاوة العلنية للحكم الجزائي، رغم مكانته الدستورية، مسألة واقعية يتحمل من يدعيها عبء إثباتها، ولا يُقضى بالنقض عند غياب ما يثبتها بملف القضية أو بمستندات الطعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 40157 بتاريخ 13/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تتقيد بوجود تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 40157/2020 13 novembre 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى تأسس الحكم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق ولم يتضمن تحريف للوقائع أو خرق للقانون عملا بأحكام الفصل 168 من م إ ج .

  9. قرار تعقيبي عدد 99191 بتاريخ 13 نوفمبر 2020 : مشاركة في السرقة - إخفاء المسروق - توسط في البيع - علم بالمقصد الاجرامي للفاعل الأصلي

    Jurisprudence J P 2020/99191 13 novembre 2020
  10. قرار تعقيبي بتاريخ 11/11/2020 : لا يجوز تأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا بعد التثبت من نقاوة سوابق المتهم

    Jurisprudence J P 10091/2020 11 novembre 2020

    تقدير العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دام ذلك يجري في إطار سلم العقوبات ودون خرق للقانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 97502 بتاريخ 11/11/2020 : ظرف العنف في السرقة الموصوفة يتحقق إذا كان الغرض منه الفوز بالمسروق

    Jurisprudence J P 97502/2020 11 novembre 2020

    العنف المعتمد كظرف تشديد في السرقة الموصوفة لا يُنشئ جريمة مستقلة بذاتها مهما كانت نتيجته، وإنما يكيّف فعل السرقة كجناية متى ثبتت صلته بالغرض الإجرامي.

  12. قرار تعقيبي عدد 12671 بتاريخ 10/11/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 12671/2020 10 novembre 2020

    تتحدد وظيفة محكمة التعقيب في مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام التعليل مستوفيا لشرائطه القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 12386 بتاريخ 06/11/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب فيما يفيد الطاعن ويندرج في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 12386/2020 6 novembre 2020

    لا تقوم مصلحة الطاعن في التعقيب إذا انصبّ مطعنه على وجهٍ قضائي يعود عليه بالنفع، إذ يشترط لقبول الدفع أن يكون من شأنه إزالة ضرر أو درء مفسدة لاحقة بالطاعن.

  14. قرار تعقيبي عدد 9731 بتاريخ 04/11/2020 : تقدير نية السرقة يستخلص من القرائن الخارجية دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 9731/2020 4 novembre 2020

    إن فهم الوقائع وتمحيص الأدلة وتقييمها وترجيح بعضها على البعض الآخر هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان ما انتهت إليه محكمة الموضوع مستندا إلى ما يدعمه من أوراق الملف ومعللا تعليلا قانونيا سليما.

  15. قرار تعقيبي عدد 95985 بتاريخ 04/11/2020 : انتفاء القصد الجنائي الخاص في محاولة القتل العمد عند غياب ما يثبت انصراف نية الجاني لإزهاق الروح

    Jurisprudence J P 95985/2020 4 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها، ولا يعد سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع مع التعرض للدفوعات الجوهرية والرد عليها بما يؤثر في وجه الفصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 15015 بتاريخ 03/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية الحجة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 15015/2020 3 novembre 2020

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا ومبنيا على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل صحيح بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 99449 بتاريخ 03/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع في تقدير العقاب

    Jurisprudence J P 99449/2020 3 novembre 2020

    ثبوت الإدانة وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخلان في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا وسليما ولم يتضمن تحريفا للوقائع أو إهمالا لما له أصل ثابت بالملف أو مخالفة للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 14521 بتاريخ 03/11/2020 : نطاق رقابة محكمة التعقيب ينحصر في سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 14521/2020 3 novembre 2020

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا يمتد نطاق رقابتها إلى مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها أو استخلاص النتائج منها، لأن ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 15065 بتاريخ 30/10/2020 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من قيامه على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 15065/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها من مشمولات قضاة الأصل ولا تتدخل فيه محكمة التعقيب إلا إذا شاب التعليل تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو كان غير مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق.

  20. قرار تعقیبی عدد 95477 بتاريخ 27/10/2020 : لا تقوم الإدانة الجزائية على القرائن غير المؤيدة بدليل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 95477/2020 27 octobre 2020

    الإدانة في المادة الجزائية تقتضي أدلة أو قرائن جدية لها أصل ثابت بأوراق الدعوى، فإذا خلا الملف من سند موضوعي يؤيد الاتهام بقيت الإدانة غير قائمة قانونا.