Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 78172 بتاريخ 20/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوصف القانوني متى استند إلى تعليل سليم غير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 78172/2019 20 mai 2019

    تكييف الوقائع وإضفاء الوصف القانوني المناسب عليها يدخلان في صميم اختصاص محكمة الأصل ولا مخالفة في ذلك طالما بُني قضاؤها على تعليل سليم مستمد من عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي جزائي عدد 82649 بتاريخ 17/05/2019 : اختلاف منطوق القرار مع محضر جلسة التصريح به يوجب نقضه

    Jurisprudence J P 82649/2019 17 mai 2019

    تختص محكمة التعقيب بالنظر في حدود المطاعن المثارة، مع التزامها بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها كلما اقتضى الأمر ذلك.

  3. قرار تعقيبي عدد 81241 بتاريخ 06/05/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند اقتصاره على النقل الحرفي لقرار ختم البحث دون رقابة فعلية وتعليل مستقل

    Jurisprudence J P 81241/2019 6 mai 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام معرضا للنقض إذا اكتفى بنقل قرار ختم البحث نقلا حرفيا دون ممارسة رقابة فعلية على أعمال التحقيق ودون إجراء الاستقراءات اللازمة وموازنة أدلة الإدانة والبراءة بتعليل مستقل له أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 81242 بتاريخ 06/05/2019 : يترتب النقض عندما تكتفي دائرة الاتهام بنقل قرار ختم البحث حرفيا دون ممارسة رقابتها الموجبة للتعليل

    Jurisprudence J P 81242/2019 6 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، بوصفها درجة تحقيق ثانية، أن تمارس رقابة فعلية على أعمال التحقيق وأن تستخلص من أوراق الملف ما يبرر الإحالة أو الحفظ بتعليل قائم بذاته، ولا يكفي النقل الحرفي لقرار ختم البحث لأن ذلك يفقد قرارها التعليل الواجب ويعرّضه للنقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 81243 بتاريخ 06/05/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند الاكتفاء بالنقل الحرفي لقرار ختم البحث دون استقراء الوقائع

    Jurisprudence J P 81243/2019 6 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها درجة تحقيق ثانية، ممارسة رقابة فعلية على أعمال التحقيق وإجراء استقراءات وموازنة قرائن البراءة وقرائن الإدانة مع تعليل مستمد مما له أصل ثابت بالملف، ويكون قرارها قابلا للنقض إذا اكتفت بالنقل الحرفي لقرار ختم البحث دون اجتهاد…

  6. قرار تعقيبي عدد 80850 بتاريخ 29/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الحفظ لعدم كفاية الحجة تقتصر على سلامة التعليل دون مراجعة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 80850/2019 29 avril 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع ومؤديا للنتيجة التي انتهت إليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 76490 بتاريخ 29/04/2019 : صحة القيام بالحق الشخصي تثبت بتوكيل خصام ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 76490/2019 29 avril 2019

    تكون إجراءات القيام بالحق الشخصي صحيحة متى ثبت من توكيل الخصام المضاف بالملف أن المتضرر قد أسند لوكيلته توكيلا سابقا مستوفيا لشروطه، فلا يقبل الدفع بانتفاء الصفة في هذه الحالة.

  8. قرار تعقيبي عدد 83877 بتاريخ 26/04/2019 : عدم سريان واجب إعلام المظنون فيه بقرار ختم البحث إذا كان متحصنا بالفرار

    Jurisprudence J P 83877/2019 26 avril 2019

    لقاضي التحقيق إصدار بطاقة جلب في حق ذي الشبهة عند عدم حضوره، ولا يشترط القانون لتفعيل هذا الإجراء تكرار الاستدعاء على نحو ما اشترط بالنسبة للشهود.

  9. قرار تعقيبي عدد 76875 بتاريخ 23/04/2019 : ثبوت نية الاتجار في المخدرات يستخلص من القرائن التي تعتمدها محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 76875/2019 23 avril 2019

    عدم إمضاء أحد القضاة على نسخة الحكم لا يترتب عنه البطلان متى كانت لائحة الحكم المستهدفة بأحكام الفصل 165م.ا.ج مستوفية لإمضاءات القضاة الذين تفاوضوا فيها.

  10. قرار تعقيبي عدد 01164.2019 بتاريخ 17/04/2019 : التعديل بين الحكام لا يقبل إلا بقيام تناقض قضائي بات بين جهتين قضائيتين عطل سير العدالة

    Jurisprudence J P 01164/2019 17 avril 2019

    لا يُقبل طلب التعديل بين الحكام إلا إذا نشأ نزاع في مرجع النظر عَطَّل سير العدالة نتيجة صدور قرارين متناقضين باتين في القضية نفسها من جهتين قضائيتين كلتاهما مختصّة بالاتصال بها.

  11. قرار تعقيبي عدد 01165 بتاريخ 16/04/2019 : قيام خيانة الأمانة يقتضي ثبوت تحويل الحيازة الناقصة إلى حيازة كاملة بالاستيلاء على المال المسلم بموجب الائتمان

    Jurisprudence J P 01165/2019 16 avril 2019

    يتحقق تنازع القرارات الموجب للتعديل متى اتصل القضاء بقرارين متناقضين من شأنهما تعطيل سير العدالة فتتدخل محكمة التعقيب لإزالة التعارض بإبطال أحدهما وفق الإطار القانوني المنظم للتعديل.

  12. قرار تعقيبي عدد 77216 بتاريخ 16/04/2019 : اعتبار عدم تضمين تاجر المصوغ لعملية الشراء بدفتره قرينة إدانة في جريمة المشاركة

    Jurisprudence J P 77216/2019 16 avril 2019

    تطابق نسخة الحكم مع الأصل يفيد شمول التطابق للإمضاءات متى تضمّنت النسخة عبارة «مطابقة للأصل» وكان ثابتًا بالاطلاع عليها أنها ممضاة طبق ما يقتضيه القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 82144 بتاريخ 15/04/2019 : تفكيك إجراءات التتبع يكون وجيها إذا استند إلى استقلال الوقائع موضوع كل عقد مدلس

    Jurisprudence J P 82144/2019 15 avril 2019

    تفكيك إجراءات التتبع عن الملف الأصلي يعدّ إجراءً سليما متى كان مبنيا على استقلال الوقائع موضوع كل محرر، بما يجعل البحث في كل واقعة قائما بذاته دون أن يحول ذلك دون إمكانية ضم القضايا لاحقا عند تعهد محكمة الموضوع.

  14. قرار تعقيبي عدد 82143 بتاريخ 15/04/2019 : لا يستوجب نقض قرار الإحالة إلا إذا قام القصور في التعليل على غياب بيان الفعل المادي المنسوب للمتهم على وجه يتيح مراقبة انطباق التكييف القانوني

    Jurisprudence J P 82143/2019 15 avril 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام مستوجبا للنقض متى اقتصر على إسناد التهم دون تحديد الفعل المادي المنسوب للمتهم على نحو يبيّن عناصر التجريم ويُمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التكييف القانوني والتعليل المستساغ.

  15. قرار تعقيبي عدد 74606 بتاريخ 12/04/2019 : أولوية تطبيق النص الجزائي الخاص متى انطبقت شروطه على الفعل

    Jurisprudence J P 74606/2019 12 avril 2019

    متى كانت الأفعال موضوع التتبع تحتمل انطباق نصين قانونين أحدهما عام والآخر خاص فإن النص الخاص يكون الأولى في التطبيق ويتعين على المحكمة التثبت من استيفاء شروط انطباقه قبل اعتماد النص العام.

  16. قرار تعقيبي عدد 77529/77526 بتاريخ 12/04/2019 : بطلان قرار حفظ التهمة عند عدم استكمال الأبحاث اللازمة لكشف الحقيقة

    Jurisprudence J P 77529/2019 12 avril 2019

    سلطة دائرة الإتهام في تقدير كفاية الأدلة ليست مطلقة، إذ يشترط لصحة قرار حفظ التهمة أن تكون الأبحاث قد استُكملت واستُنفدت إجراءات التقصي اللازمة دون توان عن الحقيقة.

  17. قرار تعقيبي عدد 85343 بتاريخ 12/04/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال قرائن الإدانة ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85343/2019 12 avril 2019

    التعليل السليم يقتضي أن يكون الحكم شاملا لعناصر الملف ومجيبا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل، وإلا اعتبر قاصر التسبيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 79652 بتاريخ 25/03/2019 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد محاضر البحث دون بيان موجب الاستبعاد

    Jurisprudence J P 79652/2019 25 mars 2019

    تعليل الاحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤديا إلى إثبات وقوع الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 76562 بتاريخ 25/03/2019 : نقض الحكم إذا أهمل مناقشة قرائن جوهرية مؤثرة في تكوين القناعة القضائية

    Jurisprudence J P 76562/2019 25 mars 2019

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا أسس قضاءه على استبعاد الاعتراف بدعوى الإكراه دون التثبت من وجود ما يثبته بالملف ودون مراعاة استقرار الاعتراف وتعدده أمام جهات مختلفة بما يجعله تحريفا للوقائع وخطأ في تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 74230 بتاريخ 25/03/2019 : ضعف التعليل يتحقق عند الخلط بين واقعة التتبع وواقعة أخرى فينتهي إلى استنتاج غير قائم على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 74230/2019 25 mars 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط جوهري لصحتها، ويقتضي أن يكون استنتاج المحكمة مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وبما يؤدي منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهت إليها.