Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 411

LIVRE III(1) — DE LA LETTRE DE CHANGE, DU BILLET A ORDRE ET DU CHEQUE › CHAPITRE III — Du chèque › Section X. - Dispositions générales et pénales(1)

Jurisprudence appliquant cet article 372

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36915 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا بعد تحديد نطاقه ومرماه

    Jurisprudence J P 36915/2016 13 mai 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يظل خاضعا لوجوب قيام التعليل على ما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 36351 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا بعد تحديد نطاقه ومرماه تعليلا

    Jurisprudence J P 36351/2016 13 mai 2016

    يشترط لصحة قضاء محكمة الموضوع بالبطلان، تطبيقا لأحكام الفصل 199 م إ ج، أن يتضمن الحكم بيانا صريحا لنطاق البطلان وتحديدا لمرماه حتى يمكن لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 36920 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع الجزائي لا يقضى به إلا بعد تحديد نطاقه ومرماه على ضوء أساس ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36920/2016 13 mai 2016

    بطلان إجراءات التتبع لا يُقضى به إلا إذا بيّنت المحكمة نطاق البطلان وحددت مرماه تطبيقا لمقتضيات الفصل 199 م إ ج، وإلا كان قضاؤها معيبا بضعف التعليل ومخالفة القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 36913 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان التتبع لا يقضى به إلا مع بيان نطاقه وتحديد مرماه

    Jurisprudence J P 36913/2016 13 mai 2016

    لا يكون قضاء محكمة الموضوع ببطلان الإجراءات مطابقا للقانون إلا إذا بيّنت نطاق البطلان وحددت مرماه على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق النص.

  5. قرار تعقيبي عدد 37011 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا بعد تحديد نطاقه ومرماه

    Jurisprudence J P 37011/2016 13 mai 2016

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على اقتناع محكمة الموضوع في تقدير الأدلة إلا من جهة قيام التعليل المستساغ المؤسس على أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة النتيجة القانونية المستخلصة.

  6. قرار تعقيبي عدد 36326 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يُقضى به إلا بعد بيان نطاق البطلان وتحديد مرماه

    Jurisprudence J P 36326/2016 13 mai 2016

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة ليست مطلقة، إذ تتقيد بوجوب أن يقوم استنتاجها على تعليل مستساغ وله أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  7. قرار تعقيبي عدد 37016 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا بعد تحديد نطاقه ومرماه

    Jurisprudence J P 37016/2016 13 mai 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية يظل خاضعا لوجوب تعليل مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  8. قرار تعقيبي عدد 36352 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع الجزائي لا يقضى به إلا مع بيان نطاقه وتحديد مرماه

    Jurisprudence J P 36352/2016 13 mai 2016

    الحكم ببطلان الإجراءات يقتضي قانونا أن تتولى المحكمة بيان نطاق البطلان وتحديد مرماه على نحو يمكّن من مراقبة سلامة ما انتهت إليه.

  9. قرار تعقيبي عدد 36354 بتاريخ 13/05/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا مع بيان نطاقه ومرماه

    Jurisprudence J P 36354/2016 13 mai 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة وإن كان يدخل ضمن سلطتها، فإنه يبقى خاضعا لوجوب قيام التعليل المستساغ على أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  10. قرار تعقيبي عدد 36922 بتاريخ 13 ماي 2016 : اصدار صك بدون رصيد

    Jurisprudence J P 2016/36922 13 mai 2016
  11. قرار تعقيبي عدد 37836 بتاريخ 13 ماي 2016

    Jurisprudence J P 2016/37836 13 mai 2016
  12. قرار تعقيبي عدد 18982 بتاريخ 25/04/2016 : بطلان الحكم الاستئنافي عند البت قبل الفصل في الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 18982/2016 25 avril 2016

    إن الخطأ في وصف الحكم بين كونه غيابيا أو معتبرا حضوريا لا يصلح سببا للتعقيب متى لم يمس بالحقوق الشرعية للمتهم ولم يرتب أثرا قانونيا على إجراءات الدعوى، إذ العبرة بالوصف القانوني الصحيح المستند إلى مؤيدات الدعوى لا بالتسمية التي تضفيها المحكمة على حكمها.

  13. قرار تعقيبي عدد 22985 بتاريخ 25/04/2016 : بطلان الحكم الاستئنافي عند البتّ قبل الفصل في الطعن بالتعقيب المتعلق بإعادة النشر

    Jurisprudence J P 22985/2016 25 avril 2016

    لا يترتب عن خطإ المحكمة في وصف الحكم من حيث كونه حضوريا أو غيابيا أثر يبيح التعقيب متى لم يمسّ ذلك بالحقوق الشرعية للمتهم ولم يُحدث أثرا قانونيا على إجراءات الدعوى، إذ يبقى الوصف القانوني الحقيقي مستفادا من مؤيدات الدعوى وقواعد بلوغ الاستدعاء ويمكن تداركه…

  14. قرار تعقيبي عدد 22968 بتاريخ 25 أفريل 2016 : إصدار شيك بدون رصيد - شيك على وجه الضمان

    Jurisprudence J P 2016/22968 25 avril 2016
  15. قرار تعقيبي عدد 22974 بتاريخ 25 أفريل 2016 :اصدار شيك بدون رصيد

    Jurisprudence J P 2016/22974 25 avril 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 22986 بتاريخ 25 أفريل 2016 : أركان جريمة إصدار شيك بدون رصيد

    Jurisprudence J P 2016/22986 25 avril 2016
  17. قرار تعقيبي عدد 22787/2014 بتاريخ 22/04/2016 : رفض التعقيب عند ثبوت عدم تأسيس وسائل الطعن بخصوص إغفال الرد عن الدفوع

    Jurisprudence J P 22787/2016 22 avril 2016

    متى تبين لمحكمة التعقيب أن محكمة الأصل قد مكنت المتهم من إثارة دفوعه وأن ما ضمن بمستندات الطعن بخصوص إغفال الرد عن الدفوع لا سند له من محاضر الجلسات، فإن وسيلة التعقيب تكون غير مؤسسة واقعا ولا قانونا ويتعين رفضها.

  18. قرار تعقيبي عدد 22780/2014 بتاريخ 22/04/2016 : رفض الطعن عند ثبوت أن محكمة الأصل استجابت لطلب التأخير المثار دون غيره

    Jurisprudence J P 22780/2016 22 avril 2016

    لا يُقبل تعليل الطعن المبني على إغفال الرد على الدفوعات متى ثبت أن ما أثير أمام محكمة الأصل لم يتجاوز طلب التأخير دون إثارة دفوع موضوعية تستوجب جوابا قضائيا.

  19. قرار تعقيبي عدد 22790/2014 بتاريخ 22/04/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في الأحكام النهائية دون بيان حالة من حالات الفصل 258

    Jurisprudence J P 22790/2016 22 avril 2016

    لا يكفي لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأصل التمسك بضعف التعليل على وجه الإطلاق ما لم يبيّن الطاعن حالة من الحالات التي يجيز بها القانون التعقيب في الأحكام النهائية أو يحدد وجه خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 18842 بتاريخ 08/04/2016 : قيام جريمة اصدار صك بدون رصيد متى استوفى الساحب اجال الخلاص دون تسوية وضعيتها

    Jurisprudence J P 18842/2016 8 avril 2016

    سلامة إجراءات تبليغ محضر الانذار بالدفع تتحدد بمدى مطابقتها للبيانات المستوجبة وباحترام آجال التبليغ للساحب وفقا للنص المنظم لها، ولا يترتب عن مجرد الادعاء بمخالفتها طرحها ما لم يثبت الخلل الإجرائي المؤثر.