Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 184

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 327

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 88386 بتاريخ 21/10/2025 : عدم قبول الدفع الجديد المتعلق بتحديد المسؤولية إذا أثير لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 88386/2025 21 octobre 2025

    لا يجوز إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى كان موضوعه منازعة في عناصر النزاع التي كان يتعين طرحها على محكمة الموضوع، لأن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في العيوب القانونية التي شابت الحكم المطعون فيه في حدود ما تمسك به سابقا.

  2. قرار تعقيبي عدد 80965 بتاريخ 21/10/2025 : تقدير الحوز المكسب للملكية مسألة موضوعية تخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 80965/2025 21 octobre 2025

    إذا كان تأسيس دعوى الاستحقاق قائما على الحوز المكسب للملكية فإن التقادم يعد سببا مستقلا للملكية متى استوفت الحيازة شروطها القانونية، ولا يلزم أن يقترن الادعاء بالتقادم بعقد ناقل للملكية إلا بقدر ما يفيد تحديد مدخل الحيازة.

  3. قرار تعقيبي عدد 88081 بتاريخ 21/10/2025 : انتفاء قابلية سلوك الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية في أصل الدين

    Jurisprudence J P 88081/2025 21 octobre 2025

    إجراءات الأمر بالدفع لا تُستعمل إلا إذا كان الدين معيّن المقدار وثابتا وحالا وغير متنازع فيه، بحيث يؤدّي قيام منازعة جدية بشأن وجود الدين أو مقداره أو انقضائه إلى انتفاء شروط هذه الإجراءات.

  4. قرار تعقيبي عدد 81862 بتاريخ 21/10/2025 : قيام حجية الحكم الاستحقاقي السابق يمنع إعادة طرح النزاع الاستحقاقي بين نفس الخصوم وبذات الصفة والموضوع والسبب

    Jurisprudence J P 81862/2025 21 octobre 2025

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان مبنيا على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق ولم يثبت خرق للقانون أو ضعف في التعليل أو هضم لحقوق الدفاع.

  5. قرار تعقيبي عدد 75993 بتاريخ 21/10/2025 : ثبوت صفة الشريك على الشياع في دعوى كف الشغب متى تحقق تجاوز شريك آخر لمساحة منابه بالعقار المسجل

    Jurisprudence J P 75993/2025 21 octobre 2025

    تقوم دعوى كف الشغب على حماية حق الانتفاع بالعقار المسجل، وهي مخولة لكل مالك ولو كان حقه منابا مشاعا متى تضمن التعرض عملا ماديا أو تصرفا قانونيا من شأنه منع المالك من الانتفاع بملكه.

  6. قرار تعقيبي عدد 77958 بتاريخ 21/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لعدالة مشروع القسمة المعتمد على الاختبار متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 77958/2025 21 octobre 2025

    إعداد مشروع القسمة من المسائل الفنية التي تستوجب الاستعانة بالخبرة، واعتماد محكمة الموضوع لنتائج الاختبار يدخل ضمن سلطتها في تقدير وسائل الإثبات متى كانت النتائج مستندة إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 2024/77434 بتاريخ 21/10/2025 : اعتماد الخبرة لإثبات الشغب متى استوفت موجباتها الفنية والشكلية

    Jurisprudence J P 2024/2025 21 octobre 2025

    يعد استدعاء الخصم طبق الفصل 10 من م م م ت واستدعاؤه لأعمال الاختبار برسالة مضمونة الوصل مع الإعلام بالبلوغ قرينة كافية على احترام حق الدفاع بما يوجب رد ما يثار من هضم حقوق الدفاع عند ثبوت الحضور وتلقي التصريحات والإمضاء على مسودة أعمال الاختبار.

  8. قرار تعقيبي عدد 77434 بتاريخ 21/10/2025 : حجية أعمال الاختبار الفني متى استوفت موجباتها

    Jurisprudence J P 77434/2025 21 octobre 2025

    يثبت احترام حقوق الدفاع متى ثبت استدعاء الخصم بوسيلة قانونية وإثبات حضوره أو تمكينه من إبداء تصريحاته وإمضائه على مسودة أعمال الاختبار، بما يجعل الدفع بعدم الاستدعاء غير وجيه.

  9. قرار تعقيبي عدد 76059 بتاريخ 21/10/2025 : لا يثبت مانع إعادة الاعتراض إلا إذا كان الطعن السابق قد منح المعترض صفة المعترض عبر بحث شروط الاعتراض موضوعا

    Jurisprudence J P 76059/2025 21 octobre 2025

    لا يقتضي الفصل 123 من م م م ت تضمين الحكم كل ما يتصل بسير الدعوى من تأخير أو إجراءات إدارية كإضافة الملف الأصلي، لأن ما يجب تضمينه هو المستندات الواقعية والقانونية المؤثرة في وجه الفصل والتي اعتمدتها المحكمة في تعليل قرارها.

  10. قرار تعقيبي عدد 78201 بتاريخ 21/10/2025 : رجوع محكمة الاستئناف في حكم تحضيري بعد تقرير جدواه يورث تضارب التعليل

    Jurisprudence J P 78201/2025 21 octobre 2025

    تطبيق نظرية الظاهر يقتضي استقرار المركز الظاهر بما يوهم الغير بصحته مع توافر حسن النية لدى من تعامل معه، وبذلك لا يترتب خلل شكلي عن توجيه الطعن ضد من شمله الحكم في غياب إعلام بوفاته وعدم ثبوت العلم بها.

  11. قرار تعقيبي عدد 2025/81432 بتاريخ 21/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لجدوى أبحاث التحقيق متى استند قضاؤها إلى مؤيدات ذات أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81432/2025 21 octobre 2025

    تقدير جدوى الإذن بإجراءات البحث والتحقيق في الدعوى المدنية من أبحاث مكتبية أو تحرير أو اختبار يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى ناقشت الدفوع وتناولت المؤيدات واستخلصت النتائج المترتبة عنها تعليلا مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 74938 بتاريخ 21/10/2025 : حجية الحكم الرافض لا تقوم مانعا من تجديد الدعوى لعدم فصلها في أصل الحق

    Jurisprudence J P 74938/2025 21 octobre 2025

    الحكم القاضي برفض الدعوى لعدم كفاية الدليل يعد منطوقا سلبيا لا يفصل في أصل الحق، فلا تتولد عنه حجية الشيء المحكوم به المانعة من إعادة طرح النزاع ولو مع اتحاد الموضوع والسبب والأطراف.

  13. قرار تعقيبي عدد 2025/81322 بتاريخ 21/10/2025 : عدم حجية كتب القسمة الرضائية غير الممضاة في مواجهة الغير

    Jurisprudence J P 81322/2025 21 octobre 2025

    الكتب الخطي المعنون قسمة رضائية إذا خلا من إمضاءات معرف عليها بالإمضاء وخلا من تاريخ تحريره لا ينتج آثارا قانونية ملزمة في مواجهة من نسبت إليهم القسمة ولا يجوز الاحتجاج به على الغير.

  14. قرار تعقيبي عدد 80861 بتاريخ 21/10/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند رفعه بعد انقضاء أجل الطعن القانوني

    Jurisprudence J P 80861/2025 21 octobre 2025

    يرفض مطلب التعقيب شكلا إذا وقع تقديمه بعد انقضاء أجل العشرين يوما من تاريخ الإعلام بالحكم بصفة قانونية باعتبار أن فوات هذا الأجل يسقط حق الطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 74441 و74464 بتاريخ 20/10/2025 : عدم وجوب الرد على الدفوعات غير المؤثرة في وجه الفصل في القضية

    Jurisprudence J P 74441/2025 20 octobre 2025

    لا تكون محكمة الأصل ملزمة بالرد إلا على الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير على نتيجة الحكم، بخلاف الدفوعات غير المؤثرة على وجه الفصل في القضية.

  16. قرار تعقيبي عدد 76639-76891 بتاريخ 20/10/2025 : نقض القرار الاستئنافي لتحريف الوقائع وضعف التسبيب في دعوى إبطال حكم التبتيت

    Jurisprudence J P 76639/2025 20 octobre 2025

    - دعوى الاستحقاق للعقار الذي تسلطت عليه العقلة لها نظام خاص نص عليه الفصل 427 من م م م ت ويتمثل في القيام ببطلان البتة أمام المحكمة الابتدائية، ولا تعالج وفقا للوضعيات السابقة لحكم التبتيت.

  17. قرار تعقيبي عدد 73616 بتاريخ 20/10/2025 : انتفاء اتصال القضاء في الأذون على العرائض

    Jurisprudence J P 73616/2025 20 octobre 2025

    الأذون على العرائض أعمال ولائية لا تنطبق عليها الأحكام الخاصة بالقرارات القضائية بما في ذلك الدفع باتصال القضاء.

  18. قرار تعقيبي عدد 2024/76023 بتاريخ 14/10/2025 : دعوى رفع المضرة لا تتطلب ثبوت الملكية بل يكفي ثبوت الجوار

    Jurisprudence J P 2024/2025 14 octobre 2025

    الدفع ببطلان الاستدعاء في حق غير الطاعن لا يقبل إذا كان متعلقاً بمن لم يعد طرفا في الخصومة ولا يمس مصلحة شخصية ومباشرة لمن أثاره.

  19. قرار تعقيبي عدد 76867 بتاريخ 14/10/2025 : سقوط دعوى كف الشغب لا يثبت إلا بقيام دليل جازم على تجاوز أجل العام

    Jurisprudence J P 76867/2025 14 octobre 2025

    لا يقبل الطعن المتعلق بإخلالات تقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يثره الطاعن لدى محكمة الموضوع طوال التقاضي في الأصل، باعتباره مطعنا جديدا لا يجوز إبداؤه أمام محكمة التعقيب التي ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  20. قرار تعقيبي عدد 78482 بتاريخ 14/10/2025 : لا يجوز سلوك الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية تستوجب أعمال مبدأ المواجهة

    Jurisprudence J P 78482/2025 14 octobre 2025

    يُشترط لتطبيق إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا ومعينا وغير محاط بمنازعة جدية تمس أصل الالتزام أو استحقاقه.