Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 16718 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول التعقيب القائم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 16718/2020 28 octobre 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  2. قرار تعقيبي عدد 12776 بتاريخ 23/10/2020 : إحالة المتهم من دائرة الإتهام تقوم على القرائن الكافية دون الحسم في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 12776/2020 23 octobre 2020

    دائرة الإتهام بصفتها سلطة اتهام تختص بإحالة المظنون فيه إلى المحكمة المختصة متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد ولايتها إلى الحسم في توفر أركان الجريمة أو تقدير مدى كفاية عناصر الملف للإدانة.

  3. قرار تعقيبي عدد 12404 بتاريخ 23/10/2020 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب وسائل الطعن المتعلقة بإخلالات شابت قرار ختم البحث إذا لم تثر أمام دائرة الاتهام

    Jurisprudence J P 12404/2020 23 octobre 2020

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة قرار دائرة الاتهام والبت في أوجه الطعن الموجهة إليه، ولا تمتد إلى الإخلالات التي يُدّعى أنها شابت قرار ختم البحث ما لم تُثر أمام دائرة الاتهام ولم تتخذ بشأنها موقفا صريحا.

  4. قرار تعقيبي عدد 14442 بتاريخ 23/10/2020 : رقابة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنتفي متى تأسست على سلطة تقديرية معللة تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 14442/2020 23 octobre 2020

    تتمتع دائرة الإتهام بمقتضى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن وفي تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بما يخول لها تأييد قرار ختم البحث كليا أو جزئيا أو نقضه.

  5. قرار تعقيبي عدد 12404 بتاريخ 23 أكتوبر 2020: تعقيب قرار دائرة الإتهام - مراقبة - إخلالات قرار ختم البحث - عدم إثارتها أمام دائرة الاتهام - عدم اختصاص

    Jurisprudence J P 12404/2020 23 octobre 2020
  6. قرار تعقيبي عدد 12393 و 12395 بتاريخ 23 أكتوبر 2020 : تدليس صادر عن موظف عمومي - مساءلة جزائية

    Jurisprudence J P 2020/12393/12395 23 octobre 2020
  7. قرار تعقيبي عدد 13838 بتاريخ 20/10/2020 : اعتبار تسجيل استئناف النيابة العمومية أسفل قرار ختم البحث مستجيبا لمقتضيات رفع الاستئناف إلى كاتب التحقيق

    Jurisprudence J P 13838/2020 20 octobre 2020

    لا يترتب البطلان عن شكلية إمضاء الحكم إلا إذا ثبت خلو لائحة القرار من إمضاء جميع القضاة الذين شاركوا في المفاوضة، أما ثبوت تضمّنها لتلك الإمضاءات فيرفع موجب الطعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 14167 بتاريخ 20/10/2020 : تعليل قرار دائرة الاتهام يكون كافيا متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف بما يسمح باستخلاص توفر الأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 14167/2020 20 octobre 2020

    تعليل قرار دائرة الاتهام يكون مستوفيا لمقتضياته متى استعرض العناصر الواقعية والقانونية اللازمة وربطها بالأدلة ذات الأصل الثابت بالملف بما يسمح باستخلاص توافر الأركان القانونية للنص الجزائي دون قصور أو تحريف.

  9. قرار تعقيبي عدد 13989 بتاريخ 16/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل وارتكازه على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 13989/2020 16 octobre 2020

    تتمتع دائرة الإتهام بمقتضى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية بسلطة تقديرية مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن وفي اضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، على أن تبين في قرارها الأسباب القانونية والواقعية التي…

  10. قرار تعقيبي عدد 94264 بتاريخ 16/10/2020 : رقابة التعقيب تنحصر في سلامة تعليل قرار الإحالة متى استند إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 94264/2020 16 octobre 2020

    تتمتع دائرة الإتهام، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، بسلطة تقديرية في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع، ولا يمنعها ذلك من الاكتفاء بعناصر أولية دون تعميق طالما أن الخوض في الجوهر موكول لمحكمة الأصل.

  11. قرار تعقيبي عدد 13989 بتاريخ 16 أكتوبر 2020: دائرة الإتهام - سلطة اتهام وليست سلطة حكم- حجة كافية - توجيه تهمة

    Jurisprudence J P 13989/2020 16 octobre 2020
  12. قرار تعقيبي جزائي عدد 14641 بتاريخ 16 أكتوبر : إدخال عملة أجنبية مدلسة - ركن مادي - عملة أجنبية فقدت قيمتها الإبرائية

    Jurisprudence J P 2020/14641 16 octobre 2020
  13. قرار تعقيبي عدد 98749 بتاريخ 13/10/2020 : لا وجه للتتبع عند انعدام القرائن الكافية الدالة على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 98749/2020 13 octobre 2020

    يشترط لصحة قرارات الجهات القضائية الجزائية أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بمظروفات الملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 12334 بتاريخ 9 أكتوبر 2020 : سلطة دائرة الاتهام في إعادة تكييف الوقائع وإضفاء الوصف القانوني المناسب عليها

    Jurisprudence J P 12334/2020 9 octobre 2020

    تتمتع دائرة الاتهام بسلطة تقديرية في تقييم مدى كفاية الحجج والقرائن المتوفرة بالملف لتوجيه التهمة موضوع التتبع. تعتبر دائرة الاتهام جهة تحقيق من درجة ثانية، ولها سلطة تناول الوقائع وإعادة تكييفها قانونيًا وفق ما يتوفر لديها من عناصر الملف. لدائرة الاتهام أن…

  15. قرار تعقيبي عدد 12611 بتاريخ 07/10/2020 : لا تقبل مجادلة تقدير دائرة الاتهام لقرائن توجيه التهمة طالما اقتصر التعقيب على مناقشة الوقائع دون خطأ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 12611/2020 7 octobre 2020

    تقتصر مهمة دائرة الاتهام على التثبت من وجود قرائن كافية على اتجاه التهمة لإحالة المتهم على المحكمة المختصة دون التزامها بتحري اليقين كما هو واجب على محاكم الأصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 12640 بتاريخ 07/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في سلامة التكييف القانوني دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 12640/2020 7 octobre 2020

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام إلى تقدير الوقائع وأدلتها، وإنما تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف وفي حدود مراقبة التكييف القانوني والتعليل المستساغ.

  17. قرار تعقيبي عدد 12149 بتاريخ 7 أكتوبر 2020: الطعن بالتعقيب ليس درجة ثالثة من درجات التقاضي الموضوعي- الطعن بالتعقيب هو محاكمة قانونية للقرار النهائي

    Jurisprudence J P 12149/2020 7 octobre 2020
  18. قرار تعقيبي عدد 12417 بتاريخ 06/10/2020 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 12417/2020 6 octobre 2020

    الطعن بالتعقيب لا يحول محكمة التعقيب إلى محكمة موضوع، فلا تمتد رقابتها إلى مناقشة ما اعتمدته محكمة الموضوع من عناصر ووقائع لتبرير قضائها ما دام ذلك من صميم اجتهادها في التقدير.

  19. قرار تعقيبي عدد 10207 بتاريخ 06/10/2020 : قيام مانع التتبع متى ثبت اتصال القضاء الأجنبي نهائيا بالفعل مع قضاء العقاب

    Jurisprudence J P 10207/2020 6 octobre 2020

    قيام مانع إثارة الدعوى العمومية يتثبت إذا أثبت المتهم أنه سبق اتصال القضاء في الخارج نهائيا بالفعل مع قضاء كامل مدة العقاب أو سقوطه أو شموله بالعفو، ويترتب عن ثبوته عدم جواز تتبعه من جديد عن نفس الأفعال.

  20. قرار تعقيبي عدد 85516 بتاريخ 06/10/2020 : توجيه تهمة الفصل 96 يقتضي بيان قيمة المنفعة أو المضرة المادية

    Jurisprudence J P 85516/2020 6 octobre 2020

    لا مجال للتمسك بأحكام الفصل 42 من المجلة الجزائية للطعن في قرارات دائرة الاتهام ما دامت سلطة إحالة لا سلطة حكم، إذ يظل النظر في أسباب الإباحة من مشمولات قضاة الأصل عند المحاكمة.