Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 12207 بتاريخ 05/10/2020 : وجوب تضمين منطوق قرار دائرة الاتهام البت في جميع التهم المستأنفة

    Jurisprudence J P 12207/2020 5 octobre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ضد قرار دائرة الإتهام القاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو على محكمة الناحية إلا إذا بتت الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا حق للمحكمة المحال عليها القضية في تعديلها.

  2. قرار تعقيبي عدد 12335 بتاريخ 03/10/2020 : لا ينهض الطعن بضعف التعليل متى استند قرار دائرة الاتهام إلى أسباب سائغة تفيد عدم كفاية الحجج لتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 12335/2020 3 octobre 2020

    تتمتع دائرة الاتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة تقديرية واسعة في تمحيص الوقائع وتقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 12393 بتاريخ 02/10/2020 : لا تراقب محكمة التعقيب تقدير دائرة الاتهام لكفاية القرائن متى كان قرارها معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 12393/2020 2 octobre 2020

    تتمتع دائرة الإتهام، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، بسلطة تقديرية مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع، على أن تلتزم بتعليل قرارها بأسباب واقعية وقانونية تكون مؤدية للنتيجة التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم إلا إذا توفرت فيه ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/17752/2020 29 septembre 2020

    لا ينهض ترجيح تقرير إداري على اختبار مأذون به لدى التحقيق سببا قانونيا متى افتقد التقرير الإداري لضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية، لكون إنجازه من جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي أو بمشاركة خصم ينال من سلامة الإجراء ومن المصلحة الشرعية…

  5. قرار تعقيبي عدد 17747/17743 بتاريخ 29/09/2020 : عدم جواز ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي عند انتفاء ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17747/2020 29 septembre 2020

    ترجيح تقرير إداري صادر عن جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي ومشارك فيه خصوم النزاع على اختبار قضائي مأذون به لدى التحقيق يعد خطأ في تطبيق القانون متى انتفت في التقرير الإداري ضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية.

  6. قرار تعقیبی عدد 97559 بتاريخ 29/09/2020 : رفض الطعن في قرار الحفظ متى انعدمت القرائن الكافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 97559/2020 29 septembre 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لسلامتها، ويجب أن يكون شاملا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتسنى لمحكمة التعقيب بسط رقابتها.

  7. قرار تعقيبي عدد 98448 بتاريخ 29/09/2020 : حفظ تهمة التحيل لغياب القرائن الدالة على تعمد استعمال الحيلة بقصد ابتزاز المال

    Jurisprudence J P 98448/2020 29 septembre 2020

    تعليل القرارات الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 97557 بتاريخ 29/09/2020 : إحالة المتهم على المحكمة المختصة تفترض قيام قرائن كافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 97557/2020 29 septembre 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  9. قرار تعقیبی عدد 13194 بتاريخ 29/09/2020 : وجوب استكمال دائرة الاتهام لأعمال البحث اللازمة متى طلبتها النيابة العمومية وكانت مؤثرة في الحقيقة

    Jurisprudence J P 13194/2020 29 septembre 2020

    يتعين على دائرة الاتهام، عند نظرها في استئناف قرارات قاضي التحقيق، أن تجيب تعليلا على طلبات النيابة العمومية المتعلقة باستكمال البحث متى كانت هذه الطلبات من شأنها التأثير في تكوين قناعتها واستجلاء الحقيقة، وإلا اعتبر قرارها مشوبا بضعف التعليل.

  10. قرار تعقيبي عدد 99713 بتاريخ 29/09/2020 : سقوط الدفع ببطلان قرار الإحالة بعد فوات أجل الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 99713/2020 29 septembre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط جوهري لصحتها ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية اللازمة لتقدير قيام الجريمة في ضوء نص الإحالة وما توفر بالملف دون إغفال أو تقصير.

  11. قرار تعقيبي عدد 99376 بتاريخ 29/09/2020 : قرار دائرة الاتهام بعدم كفاية الحجة يكون قانونيا متى استند إلى تقييم سائغ لانعدام القرائن الكافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 99376/2020 29 septembre 2020

    يترتب عن تطبيق الفصل 116 من مجلة الاجراءات الجزائية أن معيار إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة هو توفر قرائن كافية على اتجاه التهمة، فإذا انتفت هذه القرائن تعين على دائرة الاتهام الحكم بأن لا وجه للتتبع.

  12. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم متى افتقد ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/2020 29 septembre 2020

    لا يكتسب تقرير إداري أُنجز بمشاركة جهة قائمة بالحق الشخصي مقومات الاختبار الفني القضائي ولا يجوز ترجيحه على الاختبار المأذون به لدى التحقيق متى كانت ضمانات الحياد والمواجهة المنصوص عليها للتحقيق غير متوفرة فيه.

  13. قرار تعقيبي عدد 14916 بتاريخ 22/09/2020 : قيام جريمة التدليس باستعمال وثيقة مدلسة متى كان الضرر محتملا

    Jurisprudence J P 14916/2020 22 septembre 2020

    تدليس الوثائق الإدارية التي تُستعمل ضمن ملف صفقة عمومية للإدلاء بها لمصالح الدولة يعد من قبيل التدليس المعاقب عليه بمقتضيات الفصل 172 و ما بعده من م ج متى كانت تلك الوثائق صالحة لإثبات أو إنشاء حقوق والتزامات منتجة لآثار قانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 12095 بتاريخ 04/09/2020 : لا يصدر قرار الحفظ إلا عند انعدام القرائن الكافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 12095/2020 4 septembre 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا لجميع عناصر القضية الواقعية والقانونية ومستندا إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  15. قرار تعقيبي عدد 94176 بتاريخ 24/07/2020 : تناقض التعليل مع المنطوق عند إغفال وجه تهمة اعتبرته المحكمة ثابتا

    Jurisprudence J P 94176/2020 24 juillet 2020

    يقتضي تطبيق أحكام الفقرة الثانية من الفصل 116 من م ا ج أن تتناول دائرة الاتهام جميع أوجه التهمة التي أفرزتها الإجراءات وأن تقرر بخصوص كل وجه منها عند الإحالة على المحكمة المختصة.

  16. قرار تعقيبي عدد 94176 بتاريخ 24 جويلية 2020: تناقض بين المستندات ونص الحكم - سهو عن تهمة- نقض

    Jurisprudence J P 94176/2020 24 juillet 2020
  17. قرار تعقيبي عدد 84184 بتاريخ 17/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد الدفوع الجوهرية دون فحصها

    Jurisprudence J P 84184/2020 17 juillet 2020

    تتمتع دائرة الاتهام بصلاحية تقدير كفاية الحجج والقرائن وتكييف الوقائع بوصفها دائرة تحقيق من درجة ثانية، غير أن ممارستها لهذه السلطة تظل مشروطة بتعليل قرارها تعليلا واقعيا وقانونيا تكون أسبابه منتجة للنتيجة التي انتهى إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 10573 بتاريخ 15/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في سلامة التكييف القانوني للوقائع دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 10573/2020 15 juillet 2020

    إحالة المتهم من قبل دائرة الاتهام تقوم على وجود قرائن كافية على اتجاه التهمة دون اشتراط تحري اليقين الذي يلازم محاكم الأصل عند الفصل في الموضوع.

  19. قرار تعقيبي عدد 40208 بتاريخ 15/07/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تضمين عرض مفصل للوقائع

    Jurisprudence J P 40208/2020 15 juillet 2020

    يكون قرار دائرة الاتهام باطلا إذا خلا من عرض مفصل للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني، إذ يعدّ هذا البيان عنصرا جوهريا يترتب عن غيابه البطلان.

  20. قرار تعقيبي عدد 83867(84055) بتاريخ 14/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على منازعة محكمة الأصل في تقييم الوقائع دون بيان خطإ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 83867/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على منازعة محكمة الأصل في ترجيح عناصر الإثبات وتقييم الوقائع دون أن يتضمن نسبة خطإ في تطبيق القانون أو تأويله.