Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 32406 بتاريخ 18/10/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن المعتمدة للإحالة متى قام القرار على تعليل سائغ مستند إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 32406/2022 18 octobre 2022

    لا يكون الادعاء بهضم حقوق الدفاع مؤسسا إذا كان المطلب أو الإجراء المدلى به قد ورد على الجهة القضائية بعد المفاوضة بما يجعل النظر فيه غير منتج ولا يؤثر في سلامة القرار.

  2. قرار تعقيبي عدد 19909 بتاريخ 18/10/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع وأدلتها متى كان القرار معللا تعليلا سائغا ومؤسسا على أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 19909/2022 18 octobre 2022

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى تقدير الوقائع وأدلتها متى كان القرار المطعون فيه مؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق وخاليا من الخطأ أو التحريف ومتماشيا منطقيا مع النتيجة التي انتهى إليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 23050 بتاريخ 04/10/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 23050/2022 4 octobre 2022

    تعليل الحكم يعدّ عنصرا جوهريا لصحته، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مسّ بالقانون أو خرق للإجراءات.

  4. قرار تعقيبي عدد 31624 بتاريخ 05 جويلية 2022 : اعتماد محكمة الاستئناف لأسانيد الحكم الابتدائي يكفي لاستظهار التأسيس الواقعي والقانوني عند الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 31624/2022 5 juillet 2022

    يقتصر اختصاص محكمة التعقيب على مراقبة عيوب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان استخلاصها مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 23858 بتاريخ 28/06/2022 : قصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب على الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 23858/2022 28 juin 2022

    يُقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في الأحكام والقرارات النهائية بقدر ما ينصبّ حصرا على حقوقه المدنية دون أن يمتدّ إلى مناقشة الدعوى العمومية.

  6. قرار تعقيبي عدد 30942 بتاريخ 31/05/2022 : بطلان قرار الحفظ الصادر عن قاضي التحقيق عند فتح بحث تحقيقي مؤقت بمقتضى الفصل 31 من م ا ج

    Jurisprudence J P 30942/2022 31 mai 2022

    عند فتح بحث تحقيقي مؤقت على معنى أحكام الفصل 31 من م ا ج، يكون الاختصاص في اتخاذ قرار الحفظ أو غيره راجعا لوكيل الجمهورية دون غيره باعتبار ورود ذلك ضمن باب اختصاصه.

  7. قرار تعقيبي عدد 31477 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة القناعة الموضوعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 31477/2022 31 mai 2022

    تعليل الأحكام من المقومات الأساسية اللازمة لصحتها متى كان مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومكّن من الوقوف على الأسس الواقعية والقانونية المعتمدة في القضاء.

  8. قرار تعقيبي عدد 34448 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير القرائن ما دام القرار معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 34448/2022 31 mai 2022

    تعهد دائرة الاتهام بالإحالة يقوم على التثبت من توفر قرائن كافية بوصفها سلطة اتهام لا سلطة حكم، فلا يشترط لقرارها بلوغ درجة الحجة القطعية اللازمة لقضاء الأصل.

  9. قرار تعقيبي عدد 32309 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 32309/2022 31 mai 2022

    تعليل الأحكام من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويكفي أن يكون التعليل مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف حتى يعد القرار سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 29396 بتاريخ 24/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 29396/2022 24 mai 2022

    تعليل الأحكام من البيانات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويكفي أن يكون التعليل سائغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف حتى يستقيم القرار قانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 30441 بتاريخ 24/05/2022 : بطلان القرار عند التناقض بين مستنداته ومنطوقه

    Jurisprudence J P 30441/2022 24 mai 2022

    لمحكمة التعقيب، بمقتضى صلاحياتها في مراقبة حسن تطبيق القانون، أن تثير من تلقاء نفسها الإخلالات المتعلقة بالنظام العام وتُرتّب عنها النتيجة القانونية الملائمة دون التقيّد بالمطاعن المثارة.

  12. قرار تعقيبي عدد 31186 بتاريخ 17/05/2022 : تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 31186/2022 17 mai 2022

    تقدير ثبوت الإدانة وتبني وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع تبعا لمبدأ حرية الإثبات.

  13. قرار تعقيبي عدد 27676 بتاريخ 10/05/2022 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند مشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 27676/2022 10 mai 2022

    يُعدّ اشتراك القاضي في نظر قضية سبق له مباشرتها أو أبدى رأيه في موضوعها مانعا قانونيا مطلقا يوجب عليه الامتناع عن المشاركة في الحكم فيها من جديد ضمانا لحياد القضاء والمحاكمة العادلة.

  14. قرار تعقيبي عدد 32130 بتاريخ 10/05/2022 : لا يقبل التعقيب إذا انصب الطعن على حكم لم يفصل في الأصل

    Jurisprudence J P 32130/2022 10 mai 2022

    ينحصر نطاق نظر محكمة التعقيب في الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، فلا يكون الطعن مقبولا إذا انصب على قرار اقتصر على الفصل في شكل الاعتراض دون التعرض لموضوع الدعوى.

  15. قرار تعقيبي عدد 28527 بتاريخ 10/05/2022 : نقض قرار ختم البحث عند ثبوت قصور التحقيق بإغفال سماع ذوي الصلة الجوهرية بالوقائع

    Jurisprudence J P 28527/2022 10 mai 2022

    لِمحكمة التعقيب، عملا بسلطتها في إثارة وسائل النظام العام، أن تتدخل من تلقاء نفسها لمراقبة سلامة الأساس التحقيقي كلما تبيّن أن القرار المطعون فيه بُني على تحقيق منقوص يمسّ بضمانات المحاكمة العادلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 29923 بتاريخ 26/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في الإدانة

    Jurisprudence J P 29923/2022 26 avril 2022

    تعليل الأحكام من العناصر الأساسية اللازمة لصحتها ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مسّ بالقانون أو خرق للإجراءات.

  17. قرار تعقيبي عدد 30416 بتاريخ 26/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع لقيام ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 30416/2022 26 avril 2022

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لسلامتها، ويكون القرار مستجمعا لشرائط التعليل متى تضمّن عرضا لماديات الواقعة وتناولا للعناصر والدفوعات الأساسية تعليلا مستساغا وكافيا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع.

  18. قرار تعقيبي عدد 26269 بتاريخ 19/04/2022 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق أن أبدى رأيه في نفس القضية

    Jurisprudence J P 26269/2022 19 avril 2022

    تحجير ممارسة القضاء في النوازل التي سبق للقاضي مباشرتها أو التعهد بها بأي وجه يعد تحجيرا عاما ومطلقا يهدف إلى ضمان الحياد وتحقيق المحاكمة العادلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 25896 بتاريخ 19/04/2022 : سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن لا يقضى به إلا بعد احتساب الأجل من تاريخ العلم بالجريمة

    Jurisprudence J P 25896/2022 19 avril 2022

    لا يقضى بسقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن إلا إذا ثبت أن إثارة الدعوى تمت خارج الآجال القانونية المحسوبة على أساس المعيار المعتمد لابتداء سريان التقادم في المادة الجزائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 32491 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تقتصر على التثبت من سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 32491/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار مبنيا على تعليل مستساغ وسليم دون تحريف للوقائع أو إهمال لما له أصل ثابت بالملف أو خرق للقانون.