Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29339 بتاريخ 05/04/2022 : بطلان الحكم عند عدم استكمال التنصيص الإلزامي على هوية ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 29339/2022 5 avril 2022

    تتولى محكمة التعقيب، بمقتضى صلاحياتها في مراقبة حسن تطبيق القانون، إثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها وترتيب الأثر القانوني المترتب عنها ولو دون بحث المطاعن المثارة من الأطراف.

  2. قرار تعقيبي عدد 28083 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على حرية محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات تقتصر على سلامة التعليل دون تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 28083/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومستساغا وخاليا من تحريف الوقائع وإهمال ما له أصل ثابت بالملف وخاضعا للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 27981 بتاريخ 05/04/2022 : حفظ تهمة حجز شخص بدون إذن قانوني عند قيام الشك الجدي في عناصرها

    Jurisprudence J P 27981/2022 5 avril 2022

    لا تُبنى الإدانة إلا على الجزم واليقين، فإذا أحاط الشك الجدي بعناصر الجريمة تعيّن تأويله لفائدة المتهم وترتيب الآثار القانونية على ذلك.

  4. قرار تعقيبي عدد 26590 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عند استناد قرار محكمة الموضوع إلى تعليل مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26590/2022 5 avril 2022

    تعليل الأحكام يعد عنصرا أساسيا لازما لصحتها ويكفي أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  5. قرار تعقيبي عدد 31930 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 31930/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة واختيار وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام القرار معلّلا تعليلا مستساغا وسليما قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 28774 بتاريخ 28/03/2022 : تعقيب القائم بالحق الشخصي يقتصر على الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 28774/2022 28 mars 2022

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا في الحدود المتصلة بحقوقه المدنية ولا يمتد إلى منازعة الإدانة الجزائية ما لم تُثر النيابة العمومية الطعن في الشق الجزائي.

  7. قرار تعقيبي عدد 15334 بتاريخ 22/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلتها متى كان التعليل سائغا بلا خطأ أو تحريف

    Jurisprudence J P 15334/2022 22 mars 2022

    لا تُباشر محكمة التعقيب رقابة على تقدير محكمة الأساس للوقائع وأدلتها متى كان القرار مبنيا على تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  8. قرار تعقيبي عدد 30546 بتاريخ 15/03/2022 : عدم جواز تعقيب الحكم الغيابي القابل للاعتراض لانتفاء نهائيته

    Jurisprudence J P 30546/2022 15 mars 2022

    لا يقبل مطلب التعقيب إلا إذا انصبّ على حكم أو قرار صدر نهائيا في الأصل ولم يتم تنفيذه، باعتبار نهائية الدرجة شرطا لازما لمباشرة طريق التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 29109 بتاريخ 15/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته القانونية دون التعرض لتقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 29109/2022 15 mars 2022

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحّتها ويكفي لسلامته أن يكون مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ومؤسسا على تحليل يستوعب الناحيتين الواقعية والقانونية دون خطأ أو تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 30550 بتاريخ 15/03/2022 : عدم قبول التعقيب إذا انصبّ على حكم غيابي قابل للاعتراض

    Jurisprudence J P 30550/2022 15 mars 2022

    لا يقبل مطلب التعقيب إلا إذا انصبّ على حكم أو قرار صادر في الأصل نهائيا غير قابل لطرق الطعن العادية، لأن التعقيب طريق طعن استثنائي لا يرد إلا على الأحكام النهائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 26695 بتاريخ 15/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للقرائن متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 26695/2022 15 mars 2022

    تقدير الوقائع وأدلة الإدانة وترجيح عناصر الملف واستخلاص النتائج منها من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار مبنيا على ما له أصل ثابت بالأوراق وخاليا من الخطأ أو التحريف ومتسقا منطقيا مع النتيجة.

  12. قرار تعقيبي عدد 26857 بتاريخ 15/03/2022 : عدم قبول التعقيب على الحكم الغيابي القابل للاعتراض

    Jurisprudence J P 26857/2022 15 mars 2022

    لا يسوغ تعقيب الأحكام والقرارات إلا إذا كانت صادرة في الأصل نهائيا ولم يقع تنفيذها، باعتبار نهائية الحكم شرطا شكليا لازما لقبول مطلب التعقيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 27030 بتاريخ 11/03/2022 : إرجاع المحجوز عند انتفاء التتبع يظل واجبا

    Jurisprudence J P 27030/2022 11 mars 2022

    لا تقوم مخالفة مبدأ التصريح العلني بالحكم الجزائي إلا إذا ترتب عن الإخلال به حرمان المتهم أو نائبه من معرفة فحوى ما قضت به المحكمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 22601 بتاريخ 01/03/2022 : يوجب نقض الحكم إذا قام التعليل على أقوال مجردة دون قرائن قوية مؤيدة

    Jurisprudence J P 22601/2022 1 mars 2022

    يعدّ تعليل القرار الجزائي معيبا إذا اقتصر في إسناد الإدانة على تصريحات الشاكي دون دعمها بقرائن قوية من أوراق القضية تثبت قيام الجريمة ونسبتها للمتهم.

  15. قرار تعقيبي عدد 22600 بتاريخ 01/03/2022 : فساد التعليل عند إغفال المحكمة تسبيب الإدانة بدلالات مستمدة من أوراق القضية

    Jurisprudence J P 22600/2022 1 mars 2022

    يتعين أن يقوم تعليل الإدانة على تحليل قانوني وواقعي لعناصر الدعوى بما يسمح باستخلاص ثبوت الجريمة أو نفيها من أوراق القضية دون تحريف أو تناقض أو تخمين.

  16. قرار تعقيبي عدد 30000 بتاريخ 01/03/2022 : نقض قرار الحفظ لضعف التعليل عند إغفال مؤيدات الإدانة الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 30000/2022 1 mars 2022

    تعليل قرارات دوائر الاتهام يجب أن يكون قانونيا وواقعيا في آن واحد بحيث يتناول بالدرس والتحليل عناصر الملف الجوهرية دون تحريف أو تناقض أو تخمين.

  17. قرار تعقيبي عدد 27138 بتاريخ 22/02/2022 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات الجزائية تخرج عن رقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 27138/2022 22 février 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخلان في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليهما ما دام التعليل مستساغا وسليما.

  18. قرار تعقيبي عدد 28039 بتاريخ 22/02/2022 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الإدانة بمنأى عن رقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 28039/2022 22 février 2022

    تقدير ثبوت الإدانة وتبنّي وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في إطار مبدأ حرية الإثبات.

  19. قرار تعقيبي عدد 97235 بتاريخ 21/02/2022 : رفض مطلب التعقيب إذا خلا تقرير الطعن من بيان المطاعن القانونية

    Jurisprudence J P 97235/2022 21 février 2022

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأصل أن يشتمل تقرير الطعن على بيان المطاعن وتحديد وجه إدراجها ضمن إحدى صور الطعن القانونية، لأن المحكمة لا تراقب الحكم المطعون فيه إلا في حدود الأسباب المثارة.

  20. قرار تعقيبي عدد 27629 بتاريخ 11/02/2022 : لا يجوز حفظ تهمة التحيل على أساس الصبغة المدنية للنزاع دون استكمال الأعمال الاستقرائية اللازمة لكشف الحقيقة

    Jurisprudence J P 27629/2022 11 février 2022

    يعدّ قرار حفظ التهمة مشوبا بضعف التعليل وقصورا في التسبيب متى أغفل مناقشة الدفوع الجوهرية وعدم بيان مبررات استبعاد القرائن المعروضة أو رفض استكمال الأبحاث بما يكشف الحقيقة.