Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93139/92969/93149 بتاريخ 13/03/2020 : تناقض التعليل يمنع مراقبة سلامة التكييف الجزائي

    Jurisprudence J P 93139/2020 13 mars 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في المادة الجزائية إلا في الحدود التي تمس الحقوق المدنية للطاعن، ويترتب عن قصور تعليل المحكمة في الرد على المطاعن المدنية قيام موجب النقض لضعف التعليل.

  2. قرار تعقيبي عدد 85489 بتاريخ 13/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 85489/2020 13 mars 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يحضر الطاعن أو محاميه لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه بعد استدعائه بالطريقة الإدارية ولم يقدّم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني.

  3. قرار تعقيبي عدد 90006 بتاريخ 11/03/2020 : ينتفي حق الطعن بالتعقيب لعدم الصفة متى لم يتخذ الطاعن صفة القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 90006/2020 11 mars 2020

    لا يثبت حق الطعن بالتعقيب في الأحكام الجزائية من جهة المطالب بالحق الشخصي إلا إذا كان قد كوّن لنفسه مركزا قانونيا بهذه الصفة داخل الخصومة.

  4. قرار تعقيبي عدد 82177 بتاريخ 10/03/2020 : إعمال ظروف التخفيف رهين التثبت من عدم العود ببطاقة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 82177/2020 10 mars 2020

    إعمال ظروف التخفيف في المادة الجزائية يبقى مقيدا بوجوب التثبت من عدم العود لدى المتهم اعتمادا على بطاقة سوابقه العدلية، فلا يجوز إقرار التخفيف دون توفر هذا المعطى الحاسم.

  5. قرار تعقيبي عدد 83376 بتاريخ 10/03/2020 : لا تقبل مطالب تعقيب القائم بالحق الشخصي إذا انصبت على الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 83376/2020 10 mars 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا في حدود حقوقه المدنية، ولا تمتد صفته للطعن في الفرع الجزائي للدعوى إذا كان مطلبه موجها إلى مناقشة الدعوى العامة دون ارتباط مباشر بمطالبه المدنية.

  6. قرار تعقيبي عدد 88450 بتاريخ 10/03/2020 : ضمّ مطالب التعقيب المتّحدة موضوعا وحكما لصدور قرار واحد

    Jurisprudence J P 88450/2020 10 mars 2020

    يجوز للمحكمة الإذن بضمّ الإجراءات كلّما اقتضت الظروف لزوم توحيد التتبّع عند قيام الارتباط، بما يضمن وحدة النظر وتجنّب تضارب القرارات.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 10/03/2020 : عدم قبول طعن القائم بالحق الشخصي إذا انصب على الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 83326/2020 10 mars 2020

    ينحصر حق القائم بالحق الشخصي في طلب التعقيب في خصوص حقوقه المدنية، فلا يقبل طعنه إذا انصب على مناقشة الدعوى العامة دون المساس بمحل الدعوى المدنية شكلا أو مضمونا.

  8. قرار تعقيبي عدد 92405 بتاريخ 10/03/2020 : لا يعدّ عدم الردّ الصريح على الدفوعات خرقا لحقوق الدفاع متى تضمّن التعليل الضمني تفنيدا للدفع الجوهري المؤثر

    Jurisprudence J P 92405/2020 10 mars 2020

    تعليل الحكم من عناصر سلامته القانونية، وتراقب محكمة التعقيب مدى احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون في تسبيبها من خلال تناولها للأركان القانونية ومناقشتها للمستندات ذات الأصل الثابت بالملف وموازنتها بين الأدلة والقرائن.

  9. قرار تعقيبي عدد 86762 بتاريخ 10/03/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من البيانات الجوهرية المتطلبة قانونا

    Jurisprudence J P 86762/2020 10 mars 2020

    تقدير العقاب وتحديد العقوبات من مسائل محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار قد احترم مقتضيات القانون ولم ينته إلى خرق لنص واجب التطبيق.

  10. قرار تعقيبي عدد 91238 بتاريخ 10/03/2020 : وجوب استكمال الأبحاث المتعذرة بسبب تحصن المتهم بالفرار قبل الحكم بالبراءة

    Jurisprudence J P 91238/2020 10 mars 2020

    إذا تبين للمحكمة الجزائية أن الأبحاث الاستقرائية منقوصة وأن وسائل البحث الكاشفة للحقيقة لم تنجز، تعيّن عليها استكمالها قبل البت في الدعوى ما دامت مخوّلة قانونا للقيام بسماع الشهود وإجراء المكافحات والإذن بكل وسيلة بحث لازمة لكشف الحقيقة.

  11. قرار تعقيبي عدد 90395 بتاريخ 10/03/2020 : سلطة القاضي في الاستعاضة عن الخطية عند تطبيق ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 90395/2020 10 mars 2020

    للقاضي الجزائي سلطة تقديرية واسعة في اختيار نوع العقاب وشدته عند ثبوت الإدانة، ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة القانون متى مورست داخل الحدود القانونية ودون خرق لشروط تطبيق آليات التخفيف.

  12. قرار تعقيبي عدد 82399 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة ما لم يثبت خرق للقانون أو تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 82399/2020 10 mars 2020

    ولاية محكمة التعقيب وفق الفصل 258 من .م. إ.ج تنحصر في مراقبة عيوب الحكم المحددة قانونا كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه ولا تمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الموضوع في وزن عناصر الإثبات وتقديرها متى كان تعليلها سائغا ولم يتضمن تحريفا للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 96733 بتاريخ 10/03/2020 : سلامة التعليل تتحقق باستظهار المحكمة لأدلة الإدانة ومناقشتها لأركان الجريمة

    Jurisprudence J P 96733/2020 10 mars 2020

    تعليل الأحكام الجزائية يعد عنصرا جوهريا لسلامتها متى استوعب العناصر الواقعية والقانونية وأظهر مدى توفر أركان الجريمة في ضوء ما له أصل ثابت بالملف دون إغفال.

  14. قرار تعقيبي عدد 90392 بتاريخ 10/03/2020 : سلطة القاضي الجزائي في الاستعاضة عن الخطية بعقوبة سالبة للحرية عند تطبيق ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 90392/2020 10 mars 2020

    للقاضي الجزائي سلطة تقديرية في اختيار نوع العقاب وشدته عند تقرير الإدانة ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب متى مورست داخل الحدود الدنيا والقصوى التي يقررها القانون مع احترام شروط تطبيق ظروف التخفيف دون خرقها.

  15. قرار تعقيبي عدد 92346 بتاريخ 10/03/2020 : استحقاق التعويض عن الضرر المهني مشروط ببلوغ سن تسمح باحتسابه وفق جدول الفصل 134

    Jurisprudence J P 92346/2020 10 mars 2020

    يُستفاد من أحكام الفصل 134 من مجلة التأمين، بالرجوع إلى الفصل 127 من ذات المجلة، أن التعويض عن الضرر المهني يُحتسب على أساس نسبة من الخسارة الفعلية في الدخل السنوي وفق سلم قانوني يراعي سنّ المتضرر ودرجة تأثير الضرر على نشاطه المهني كما يحدده الطبيب الخبير.

  16. قرار تعقيبي عدد 83164 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 83164/2020 10 mars 2020

    لا تقبل محكمة التعقيب مراقبة الحكم الجزائي إلا في الحدود التي رسمها القانون حصرا، بحيث تنحصر أوجه الطعن في عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه.

  17. قرار تعقيبي عدد 81359 بتاريخ 10/03/2020 : عدم قبول التعقيب قبل اكتساب الحكم الغيابي صبغة نهائية بانقضاء أجل الاعتراض

    Jurisprudence J P 81359/2020 10 mars 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا كان الحكم المطعون فيه قد اكتسب صبغة نهائية، ويُطرح التعقيب شكلا متى بقي الحكم الغيابي قابلا للاعتراض ولم ينفتح بعد أجل التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 88360 بتاريخ 10/03/2020 : انعدام رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات الجزائي متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 88360/2020 10 mars 2020

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من التقاضي، وتبقى رقابتها محصورة في صور التعقيب القانونية فلا تتدخل في النتائج التي انتهت إليها محكمة الموضوع متى تأسست على ما له أصل ثابت بالملف وخلت من تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو مساس بالإجراءات الأساسية.

  19. قرار تعقيبي عدد 86893 بتاريخ 10/03/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب عند انتفاء الصفة القانونية للطاعن

    Jurisprudence J P 86893/2020 10 mars 2020

    يثبت الحق في القيام بالطعن بالتعقيب حصرا للأشخاص الذين عددهم القانون، ويترتب عن خروج الطاعن عن هذه الدائرة القانونية انتفاء صفته في مباشرة الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 83432 بتاريخ 10/03/2020 : انعدام صفة المتهم في تعقيب الفرع المدني عند عدم استئنافه

    Jurisprudence J P 83432/2020 10 mars 2020

    تحديد الأشخاص المخول لهم قانونا طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية يرد على سبيل الحصر، فلا يقبل تعقيب المتهم إلا إذا كان محكوما عليه بموجب القرار المطعون فيه في الفرع الذي وقع تعقيبه.