Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 14360 بتاريخ 19/05/2020 : رفض التعقيب متى كان تعليل قرار دائرة الاتهام مستساغا ومؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية سليمة

    Jurisprudence J P 14360/2020 19 mai 2020

    تعليل القرارات الجزائية من المسائل الجوهرية اللازمة لصحتها، وتقدير كفاية العناصر المعتمدة لتبرير القضاء يدخل في اختصاص محكمة الموضوع ولا يقبل الرقابة بالتعقيب متى انصبّ الطعن على مناقشة تلك العناصر.

  2. قرار تعقيبي عدد 11253 بتاريخ 19/05/2020 : نقض الإدانة الجزائية عند إغفال المحكمة مناقشة دفوع جوهرية مؤثرة على قيام الركن المادي

    Jurisprudence J P 11253/2020 19 mai 2020

    حرية الإثبات في المادة الجزائية لا تعفي محكمة الموضوع من واجب مناقشة دفوع الدفاع الجوهرية ومختلف العناصر ذات الأصل الثابت بالملف واللازمة للتحقق من قيام الأركان القانونية للجريمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 92919 بتاريخ 19/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند استبعاد شهادة وحيدة بغير تعليل مستمد من عناصر موضوعية ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 92919/2020 19 mai 2020

    حرية محكمة الموضوع في تكوين قناعتها لا تعفيها من واجب استعراض عناصر الإثبات المعروضة عليها وبيان موقفها منها تعليلا مستساغا قائمًا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف لمضمونها.

  4. قرار تعقيبي عدد 14359 بتاريخ 19/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بثبوت نية الاتجار

    Jurisprudence J P 14359/2020 19 mai 2020

    ثبوت الإدانة في المادة الجزائية وترجيح وسائل الإثبات أو طرحها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل مستساغا وسليما.

  5. قرار تعقيبي عدد 85585 بتاريخ 19/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محاكم الأصل لكفاية الحجج متى تأسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85585/2020 19 mai 2020

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحددة حصرا، فلا تتدخل في تقدير محاكم الأصل للعناصر الثبوتية إلا إذا انبنى حكمها على تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه.

  6. قرار تعقيبي عدد 89132 بتاريخ 19/05/2020 : انتفاء قبول مطاعن القائم بالحق الشخصي إذا تعلقت بالدعوى العمومية خارج نطاق حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 89132/2020 19 mai 2020

    يقتصر حق القائم بالحق الشخصي في طلب التعقيب على ما يتصل بحقوقه المدنية دون مناقشة الدعوى العمومية أو أركان الجريمة، ويترتب عن تجاوز هذا النطاق عدم قبول المطاعن المتعلقة بالجانب الجزائي.

  7. قرار تعقيبي مدني عدد 85399 بتاريخ 18 ماي 2020: تعهد المحكمة بوصفها محكمة قضاء من الدرجة الأولى - إصدار حكم نهائي غلطا-طعن بالتعقيب-مخالفة - رفض مطلب التعقيب شكلا

    Jurisprudence J P 85399/2020 18 mai 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 97647 بتاريخ 05/05/2020 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال مناقشة الشهادة المؤثرة في تكوين القناعة

    Jurisprudence J P 97647/2020 5 mai 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من إطلاقات محاكم الموضوع بشرط أن يكون التعليل مؤسسا على ما هو ثابت بأوراق القضية وأن يقع فحص جميع الحجج والقرائن المعروضة وبيان الموقف منها قبولا أو طرحا بأسباب قانونية وواقعية.

  9. قرار تعقيبي عدد 10340 بتاريخ 14/04/2020 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي موجب للبطلان المطلق

    Jurisprudence J P 10340/2020 14 avril 2020

    تحديد المدة القصوى للإيقاف التحفظي ضمانة آمرة لحماية الحرية الفردية ولا تقبل التأويل بما يسمح بالتمديد خارج الحدود التي يضبطها القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 11343 بتاريخ 14/04/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى دون إذن بالإفراج

    Jurisprudence J P 11343/2020 14 avril 2020

    تجاوز المدة القانونية القصوى للإيقاف التحفظي يعدّ إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبالنظام العام، ويترتب عنه بطلان الأعمال والأحكام التي بُنيت عليه وعدم ترتيب آثارها القانونية عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 99214/97605 بتاريخ 31/03/2020 : بطلان أعمال التحقيق لا يقوم إلا بثبوت إبداء ممثل النيابة العمومية رأيه في موضوع القضية سابقا

    Jurisprudence J P 99214/2020 31 mars 2020

    لا يكفي اشتغال القاضي سابقا بخطة من خطط قلم الادعاء العمومي لقيام مانع مشاركته لاحقا في التحقيق، بل يتعين ثبوت أنه سبق له النظر في موضوع القضية وإبداء رأيه فيه بما يجعله صاحب موقف معلن يمنع حياده.

  12. قرار تعقيبي عدد 99225 بتاريخ 31/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته وسلامته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 99225/2020 31 mars 2020

    إنّ تقدير ثبوت الإدانة أو عدمها وترجيح وسائل إثبات على أخرى يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في المادة الجزائية بمقتضى مبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه من حيث الجوهر.

  13. قرار تعقيبي عدد 93260 بتاريخ 18 مارس 2020 : سقوط الطعن بالتعقيب لتقديمه خارج الأجل وإثارته من تلقاء المحكمة باعتباره من النظام العام

    Jurisprudence J P 93260/2020 18 mars 2020

    بدأ أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام من اليوم الموالي لتاريخ الإعلام بالقرار أو حصول العلم به. لا ينعقد الطعن بالتعقيب قانونا إلا بتقديم عريضة الطعن إلى كتابة المحكمة وتلقيها من قبل كاتب المحكمة وفق الإجراءات المنصوص عليها قانونا. يعتبر تاريخ تلقي…

  14. قرار تعقيبي عدد 93263 بتاريخ 18 مارس 2020 : أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام وبداية سريان الأجل

    Jurisprudence J P 93263/2020 18 mars 2020

    يبدأ احتساب أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام من اليوم الموالي لتاريخ الإعلام بالقرار أو حصول العلم به. لا يعتبر الطعن بالتعقيب مرفوعا قانونا إلا بإيداع عريضة الطعن لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتسجيلها من قبل كاتب المحكمة وفق الإجراءات…

  15. قرار تعقيبي عدد 93263 بتاريخ 03/06/2020 : الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية لا يقوم إلا بعريضة يتلقاها كاتب المحكمة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93263/2020 18 mars 2020

    يثبت تقديم الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية حصرا بعريضة كتابية يتلقاها كاتب المحكمة المختصة ويقيّدها ويسلم وصلا فيها، ولا يقوم مقام ذلك أي تنصيص أو إشارة غير مستوفية لإجراءات التلقي والترسيم.

  16. قرار تعقيبي عدد 93259 بتاريخ 03/06/2020 : لا يقوم الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا بإيداع عريضته لدى كاتب المحكمة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93259/2020 18 mars 2020

    رفع الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتضي إيداع عريضة كتابية لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتلقيها من كاتب المحكمة وفق الإجراءات القانونية، ويُعتدّ في احتساب الأجل بتاريخ هذا التلقي لا بأي إثبات آخر.

  17. قرار تعقيبي عدد 93260 بتاريخ 03/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إذا لم تتول كتابة المحكمة تلقي العريضة وترسيمها داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93260/2020 18 mars 2020

    يرتبط قيام الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام بإيداع عريضة كتابية لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتولي كاتب المحكمة تلقيها وترسيمها، ولا يقوم الطعن قانونا بمجرد التنصيص عليه على ظهر الملف ما لم يقع تلقي العريضة وفق الصيغة الإجرائية المقررة.

  18. قرار تعقيبي عدد 84027 بتاريخ 16/03/2020 : قيام جريمة خيانة مؤتمن يقتضي ثبوت الاستيلاء الإرادي على الشيء المسلم خلافا لغاية التسليم

    Jurisprudence J P 84027/2020 16 mars 2020

    لا تقوم جريمة خيانة مؤتمن إلا إذا ثبت أن خروج الشيء المسلم من حيازة المؤتمن كان نتيجة فعل إرادي منه ينطوي على الاستيلاء أو التصرف المخالف لغاية التسليم، أما إذا ثبت أن فقدان الحيازة كان قهريا وخارجا عن إرادته انتفى الركن المادي للجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 84278 بتاريخ 16/03/2020 : الطعن بالتعقيب لا ينهض على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 84278/2020 16 mars 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مجادلة محكمة الأصل في تقديرها للأدلة وترجيحها للقرائن ما دام ذلك من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من جهة حسن تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 85488 بتاريخ 13/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 85488/2020 13 mars 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يحضر الطاعن أو محاميه لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه بأية وسيلة تترك أثرا كتابيا وتخلّف عن تقديم مستندات التعقيب، باعتبار أن إتمام هذه الإجراءات شرط لقبول الطعن شكلا.