Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 86988 بتاريخ 2/6/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل شكلا إذا انصب على حكم غيابي لم يصبح باتا لكونه قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 86988/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على حكم لم يصبح باتا وكان ما يزال قابلا للاعتراض، باعتبار أن شرط نهائية الحكم المطعون فيه يعدّ من متطلبات قبول التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 28170 بتاريخ 00/06/2020 : انعدام شرط الحكم النهائي في الأصل يمنع القائم بالحق الشخصي من التعقيب

    Jurisprudence J P 28170/2020 1 juin 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا إذا انصب طعنه على حكم أو قرار صدر في الأصل نهائيا في خصوص حقوقه المدنية باعتبار ذلك شرطا شكليا جوهريا لقيام طلب التعقيب.

  3. قرار تعقيبي عدد 28169 بتاريخ 01/06/2020 : انتفاء قابلية تعقيب القائم بالحق الشخصي عند تخلي المحكمة عن الدعوى الخاصة

    Jurisprudence J P 28169/2020 1 juin 2020

    تخلي المحكمة عن النظر في الدعوى الشخصية عملا بالفصل 170 من مجلة الاجراءات الجزائية يجعل مآل الحقوق المدنية غير مفصول فيه، بما يمنع القائم بالحق الشخصي من سلوك طريق التعقيب لغياب شرط صدور حكم نهائي في أصله بشأن تلك الحقوق.

  4. قرار تعقيبي عدد 89204 بتاريخ 01/06/2020 : يقتصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب على حقوقه المدنية دون منازعة الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 89204/2020 1 juin 2020

    يترتب سقوط طعن القائم بالحق الشخصي شكلا إذا لم يرفق مستندات الطعن بما يفيد تبليغ مذكرة الطعن إلى المعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ طبق صيغ وآجال الفصل 263 مكرر من م إ ج.

  5. قرار تعقيبي عدد 5164 بتاريخ 27/5/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 5164/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى استند التعليل إلى ما له أصل ثابت بملف القضية وكان سائغا ومؤدّيا إلى النتيجة المنتهى إليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 7737 بتاريخ 27/5/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد دليل جوهري دون بيان سبب ترجيح ما عداه

    Jurisprudence J P 7737/2020 27 mai 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند تكوين قناعتها أن تُعلّل حكمها تعليلا كافيا يقوم على اعتبار جميع عناصر الملف دون تحريف، وأن توازن بين الأدلة وتُبيّن موجب الترجيح، وإلا عُدّ التعليل المجمل قصورا موجبا للنقض.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 27/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 92312/2020 27 mai 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يقدم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه، باعتبار أن الآجال الإجرائية جبرية ولا يُستثنى منها إلا ما كان راجعا إلى القوة القاهرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 79654 بتاريخ 27/05/2020 : إدانة وكيل الشركة من أجل جريمة الفصل 146 من م ش ت تقتضي إبراز سوء النية النفعية

    Jurisprudence J P 79654/2020 27 mai 2020

    لا تقوم جريمة الفصل 146 من م ش ت المتعلقة باستعمال أموال الشركة أو سمعتها إلا إذا ثبت عنصر سوء النية المتمثل في توجيه الاستعمال إلى مآرب شخصية أو إلى محاباة شركة أو مؤسسة أخرى مع العلم بمخالفة ذلك لمصلحة الشركة.

  9. قرار تعقيبي عدد 87957 بتاريخ 27/05/2020 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب في الدعوى العمومية بعد اتصال القضاء بها

    Jurisprudence J P 87957/2020 27 mai 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن توافرت له الصفة والمصلحة، وتنتفي صفة القائم بالحق الشخصي في مناقشة الدعوى العمومية إذا لم تمارس النيابة العمومية الطعن وتعزز اتصال القضاء بها.

  10. قرار تعقيبي عدد 97007 بتاريخ 27/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97007/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 89513 بتاريخ 26/05/2020 : لا يقوم الإكراه النافي للقصد الجنائي إذا سبقته مشاركة إرادية واعية في شروع التنفيذ

    Jurisprudence J P 89513/2020 26 mai 2020

    يشترط لقيام المسؤولية الجزائية في الجرائم العمدية توافر قصد جنائي قوامه إرادة حرة واعية مع العلم بعناصر التجريم، وينتفي هذا القصد متى ثبت فقدان الإرادة الحرة بما ينفي إمكانية المؤاخذة.

  12. قرار تعقيبي عدد 10147 بتاريخ 26/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 10147/2020 26 mai 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن تتضمن الإخلالات المنسوبة للحكم ونسخة من محضر إبلاغها للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ.

  13. قرار تعقیبی عدد 82955 بتاريخ 26/05/2020 : انحصار طعن القائم بالحق الشخصي في المسائل المتعلقة بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 82955/2020 26 mai 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إلا في الحدود التي تمس حقوقه المدنية، ولا يسوغ له إثارة مطاعن تتعلق بالجانب الجزائي من الدعوى أو بتقدير موجبات الإدانة والعقاب.

  14. قرار تعقيبي عدد 84627 بتاريخ 26/05/2020 : طعن القائم بالحق الشخصي يرفض أصلا عند انتفاء موضوع الدعوى المدنية بزوال التتبع الجزائي

    Jurisprudence J P 84627/2020 26 mai 2020

    استثناء النيابة العمومية من الآجال والإجراءات لا يعفيها من واجب إيداع مستندات التعقيب المتضمنة لأسباب الطعن طبق الفصل 263 مكرر من م ا ج، ويترتب عن التخلف عن ذلك سقوط الطعن شكلا.

  15. قرار تعقيبي عدد 94450 بتاريخ 20/05/2020 : عدم قبول الطعن إذا انصبت الطلبات على نقض قرار ختم البحث بما يخرج عن أسباب التعقيب

    Jurisprudence J P 94450/2020 20 mai 2020

    لا يقبل التعقيب متى انصبت الطلبات الختامية على نقض قرار ختم البحث أو القضاء من جديد في الإدانة، لأن محكمة التعقيب محكمة قانون ولا تنظر إلا في أوجه الطعن التي تدخل ضمن أسباب التعقيب المحددة قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 82128 بتاريخ 20/05/2020 : لا يقبل التعقيب ضد قرارات دائرة الاتهام إلا لخطإ قانوني في تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 82128/2020 20 mai 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، أما تقدير الوقائع والأدلة فلا يخضع لرقابتها.

  17. قرار تعقيبي عدد 94847 بتاريخ 19/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم إتمام موجباته بتقديم مذكرة بواسطة محام داخل أجل شهر

    Jurisprudence J P 94847/2020 19 mai 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب المقدم بواسطة إدارة السجن إذا لم يتمم الطاعن موجباته بتكليف محام وإيداع مذكرة الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل شهر من تاريخ تسلمه نسخة الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 40197 بتاريخ 19/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 40197/2020 19 mai 2020

    لا تقوم رقابة محكمة التعقيب على إعادة مناقشة عناصر الإثبات أو ترجيح القرائن التي اعتمدتها محكمة الموضوع، وإنما تنحصر في التثبت من احترامها لمقتضيات القانون ومن وجود تعليل قانوني كافٍ مبني على مستندات لها أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 82019 بتاريخ 19/05/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال مناقشة القرائن الحاسمة المؤثرة في ثبوت الإدانة

    Jurisprudence J P 82019/2020 19 mai 2020

    إنّ البيانات الجوهرية المتعلقة بهوية المتهم إذا وردت بما يحقق شخصه فإنّ السهو عن ذكر حرفته أو سوابقه العدلية لا يعد خرقا لمقتضيات الفصل 168 م إ ج ما لم يثبت ترتب ضرر أو مساس بمصلحة شرعية من ذلك السهو.

  20. قرار تعقيبي عدد 99842 بتاريخ 19/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقاب المستوجب

    Jurisprudence J P 99842/2020 19 mai 2020

    علنية الجلسات الحكمية ووجوب النطق بالحكم بجلسة علنية يثبتان بما ورد بلائحة القرار المطعون فيه، ولا ينهض ادعاء مخالفة ذلك إلا إذا قدم الطاعن ما يثبت حصول تزوير أو تدليس بتلك اللائحة.