Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 98423 بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة رهينة بوجود تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 98423/2020 9 juin 2020

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من التقاضي، وتقتصر رقابتها على صور التعقيب التي يحددها القانون، فلا تتدخل في اجتهاد قضاة الأصل متى كان القرار معللا تعليلا سليما ومستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو مس بالإجراءات…

  2. قرار تعقيبي عدد 59016 بتاريخ 09/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 59016/2020 9 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن يظل من صميم سلطتها، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على مدى استيفاء القرار للتعليل القانوني الكافي عبر تناول عناصر الإثبات ذات الأصل الثابت بالملف ومناقشتها على نحو يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  3. قرار تعقيبي عدد 72029 بتاريخ 20/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الأصل بالأدلة متى استند تعليلها إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 72029/2020 8 juin 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على مجادلة محكمة الأصل في تقديرها للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية منها، ما دام ذلك من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي 86566 بتاريخ 03/06/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 86566/2020 3 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون ولا تمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية ومؤدّيا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  5. قرار تعقيبي بتاريخ 03/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 90625/2020 3 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 90428 بتاريخ 03/06/2020 : لا يقبل تعقيب قرارات دائرة الاتهام إذا انصب على مناقشة تقديرها للوقائع والأدلة دون بيان وجه خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه

    Jurisprudence J P 90428/2020 3 juin 2020

    لا يتسلط التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إلا من جهة الخطأ في تطبيق القانون أو خرقه على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، أما تقدير الوقائع ووزن الأدلة فهو من المسائل الموضوعية الخارجة عن رقابة محكمة التعقيب.

  7. قرار تعقيبي عدد 28632/23 بتاريخ 03/06/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر المطعن في مناقشة تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 28632/2020 3 juin 2020

    اختصاص محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إعادة بحث الوقائع أو إعادة وزن وسائل الإثبات ما دام التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية.

  8. قرار تعقيبي عدد 83371/83368 بتاريخ 02/06/2020 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال البت في الدعوى المدنية برمتها

    Jurisprudence J P 83371/83368/2020 2 juin 2020

    إغفال محكمة الاستئناف البت في الدعوى المدنية برمتها رغم طرحها عليها يعد تركا لجزء من النزاع المعروض عليها ويشكل هضما لحقوق الدفاع يوجب النقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 94924 بتاريخ 02/06/2020 : ردّ الدعوى الجزائية عند قيام الشكّ الذي يحول دون الجزم بثبوت الإدانة

    Jurisprudence J P 94924/2020 2 juin 2020

    تفقد القائمة بالحق الشخصي صفتها في الطور الاستئنافي إذا لم تستأنف الحكم الابتدائي القاضي برفض دعواها أصلا وكان الاستئناف مرفوعا من المتهم وحده، فلا يبقى لها مركز قانوني يخول لها الطعن بالتعقيب في الحكم الاستئنافي.

  10. قرار تعقيبي عدد 91390 بتاريخ 02/06/2020 : تحميل مسؤولية حادث المرور كاملة للمؤمن له عند ثبوت فقدانه السيطرة على وسيلته دون مساهمة من المتضرر

    Jurisprudence J P 91390/2020 2 juin 2020

    تكييف نسبة المسؤولية في حادث المرور يخضع لما يستخلصه قاضي الموضوع من وقائع ثابتة تفيد علاقة السببية بين سلوك أحد الأطراف ووقوع الضرر، فإذا ثبت أن الضرر نتج عن فقدان السائق السيطرة على الوسيلة دون مساهمة من المتضرر تعيّن تحميل المسؤولية كاملة لذلك السلوك.

  11. قرار تعقيبي عدد 98091 بتاريخ 02/06/2020 : قيام نية الاتجار بالمادة المخدرة بالقرائن المستخلصة من ظروف الحيازة

    Jurisprudence J P 98091/2020 2 juin 2020

    تقوم جريمة مسك مادة مخدرة بنية الاتجار متى استخلصت محكمة الموضوع من ظروف الحيازة قرائن جدية ومتساندة تفيد قصد الترويج، ويكفي في ذلك تعليل يبرز العناصر التي اعتمدتها لتكوين قناعتها.

  12. قرار تعقیبی عدد 85885 بتاريخ 2/06/2020 : انتفاء الصفة في القيام بالدعوى المدنية عند عدم ثبوت انتقال الملكية قانونا

    Jurisprudence J P 85885/2020 2 juin 2020

    تتوقف الصفة في القيام بالدعوى المدنية التابعة على ثبوت ضرر مباشر ناشئ عن الجريمة، ويُستبعد القيام ممن فقد علاقته القانونية بالحق محل الاعتداء نتيجة تفويت سابق ينقل الملكية.

  13. قرار تعقيبي عدد 12474 بتاريخ 02/06/2020 : قيام نية الاتجار في المادة المخدرة لا يتوقف على ضآلة الكمية المحجوزة

    Jurisprudence J P 12474/2020 2 juin 2020

    ضآلة كمية المادة المخدرة المحجوزة لا تنهض بذاتها دليلا حاسما على تخصيصها للاستهلاك الشخصي، إذ يمكن قانونا أن تتجه نية الحيازة إلى البيع ولو تعلق الأمر بكمية محدودة.

  14. قرار تعقيبي عدد 11964 بتاريخ 02/06/2020 : الطعن بالتعقيب في قرارات الإيقاف التحفظي لا يقبل إلا إذا صدر القرار في الأصل نهائيا

    Jurisprudence J P 11964/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بحكم أو قرار صادر في الأصل نهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يفيد البت في أصل التهمة وإنهاء إجراءات التحقيق في نطاق صلاحيات الدائرة.

  15. قرار تعقيبي عدد 92698 بتاريخ 02/06/2020 : لا يترتب عن تفكيك الملف التحقيقي وجوب صدور قرار فتح بحث جديد متى بقيت الوقائع داخل نطاق قرار فتح البحث الأصلي

    Jurisprudence J P 92698/2020 2 juin 2020

    تفكيك الملف التحقيقي إلى قضايا مستقلة لا يستوجب صدور قرار فتح بحث جديد متى كانت الوقائع المفككة داخلة ضمن نطاق قرار فتح البحث الأصلي ولم تتعلق بوقائع أو أطراف خارج ما حدّدته النيابة العمومية في ذلك القرار.

  16. قرار تعقيبي عدد 97408 بتاريخ 02/06/2020 : تعليل الإدانة الجزائية يكون مستساغا متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 97408/2020 2 juin 2020

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الطعن المؤسس على مجرّد مناقشة قضاة الأصل في تقدير وسائل الإثبات وترجيح عناصر الملف ما دام التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 97909 بتاريخ 02/06/2020 : يعيب الحكم بالبراءة إذا قام على تعليل يتضمن تحريفا لمضمون عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 97909/2020 2 juin 2020

    حرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع وترجيح عناصر الإثبات تبقى مشروطة بتعليل مستساغ يستعرض عناصر الملف بأمانة ويبيّن الموقف منها دون تحريف لمضمونها ودون مجافاة للمنطق السليم.

  18. قرار تعقيبي عدد 96987 بتاريخ 02/06/2020 : انحصار رقابة محكمة التعقيب في عيوب الطعن دون إعادة وزن أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 96987/2020 2 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل ليست رقابة مطلقة على الوقائع، وإنما تنحصر قانونا في المآخذ المحصورة صورة وعددا كعيب الاختصاص أو إفراط السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  19. قرار تعقيبي عدد 11722 بتاريخ 02/06/2020 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق ببطاقة الإيداع لكونه قرارا وقتيا غير نهائي في الأصل

    Jurisprudence J P 11722/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا استوفت شرط الصدور نهائيا في الأصل، والمقصود بالأصل هو البت في جوهر الدعوى العمومية من حيث الوقائع ووصفها القانوني والأدلة وترتيب الأثر الإجرائي على التتبع.

  20. قرار تعقيبي عدد 85274 بتاريخ 02/06/2020 : رفض التعقيب عند عدم بيان أساس الطعن ضمن الحالات الحصرية

    Jurisprudence J P 85274/2020 2 juin 2020

    يتعين أن يتضمن مطلب التعقيب بيانا واضحا ومعللا لأساس الطعن مع إرجاعه إلى إحدى حالات الطعن التي حصرها القانون، وإلا عُدّ الطعن غير وجيه ويتجه رفضه.