Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 263

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 2 005

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 87149 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تكليف محام للقيام بالإجراءات المحمولة عليه

    Jurisprudence J P 87149/2020 25 février 2020

    يسقط مطلب التعقيب إذا ثبت إعلام الطاعن بالحكم المطعون فيه ولم يكلف محاميا للقيام بالإجراءات التي يفرضها القانون على طالب التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 89594 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تكليف محام للقيام بالإجراءات المحمولة بمقتضى الفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 89594/2020 25 février 2020

    سقوط مطلب التعقيب يترتب قانونا إذا لم يقم الطاعن بتكليف محام للقيام بالإجراءات المحمولة عليه بمقتضى الفصل 263 مكرر من م ا ج.

  3. قرار تعقيبي عدد 94464 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم محام مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 94464/2020 25 février 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستوف الطاعن، باستثناء النيابة العمومية، موجب تقديم مذكرة في أسباب الطعن بواسطة محام لدى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المحتسب من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  4. قرار تعقيبي عدد 86407-89927 بتاريخ 19/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في سلامة الوصف القانوني للوقائع دون تقديرها

    Jurisprudence J P 86407/2020 19 février 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من صحة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة ومن سلامة الوصف القانوني المسند إليها دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة ما لم يحصل تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 91357 بتاريخ 19/2/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 91357/2020 19 février 2020

    يتعين على محامي الطاعن، باستثناء النيابة العمومية، إيداع مذكرة في مستندات الطعن تتضمن الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني المحدد، وإلا كان الطعن معرضا للسقوط.

  6. قرار تعقيبي عدد 94268 بتاريخ 19/02/2020 : انتفاء موجب احترام إجراءات الفصل 120 من م ت عند ثبوت عدم التأمين زمن الحادث

    Jurisprudence J P 94268/2020 19 février 2020

    سقوط الطعن بالتعقيب يترتب عن عدم تبليغ مستندات التعقيب لكل من شملهم مطلب الطعن عملا بالفصلين 261 و 263 من م ا ج.

  7. قرار تعقيبي عدد 94066 بتاريخ 19/02/2020 : تحريف الوقائع يتحقق عند اعتماد تكييف غير مطابق لمعطيات محضر البحث المؤثرة في توزيع مسؤولية حادث المرور

    Jurisprudence J P 94066/2020 19 février 2020

    يترتب عن عدم الإدلاء بعلامة البلوغ بعد تبليغ الاستدعاء طبق الفصل 8 رفض مطلب التعقيب شكلا لعدم استكمال موجباته الإجرائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 94908 بتاريخ 19/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع محامي الطاعن مذكرة أسباب الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 94908/2020 19 février 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن المبينة للإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم من كتابة المحكمة التي أصدرته.

  9. قرار تعقيبي عدد 43096 بتاريخ 19/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة أسباب الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 43096/2020 19 février 2020

    يستوجب الفصل 263 مكرر من ماج على محامي الطاعن إيداع مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة المحكمة داخل أجل أقصاه 30 يوم من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه، وإلا ترتب عن ذلك سقوط الطعن.

  10. قرار تعقيبي عدد 889927 بتاريخ 19/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التكييف القانوني دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 889927/2020 19 février 2020

    إن رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون والوصف القانوني المسند إلى الوقائع التي أثبتها القرار دون أن تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع والأدلة ما لم يحصل تحريف لها.

  11. قرار تعقيبي عدد 94906 بتاريخ 19/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ الاستدعاء لتسلم النسخة

    Jurisprudence J P 94906/2020 19 février 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة المحكمة داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه.

  12. قرار تعقيبي عدد 89126 بتاريخ 19/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم إيداع مذكرة مستندات الطعن بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 89126/2020 19 février 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب إذا لم يقع إيداع مذكرة في مستندات الطعن بواسطة محام داخل الأجل القانوني، باعتبار أن هذا الإجراء شرط شكلي جوهري لاستقامة الطعن.

  13. قرار تعقيبي عدد 84933 بتاريخ 18/02/2020 : قصور التسبيب يتحقق عند الغموض في تحديد صفة الأطراف على نحو يحول دون مراقبة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 84933/2020 18 février 2020

    يكون الحكم قاصر التسبيب إذا انطوى تعليله على غموض أو خلط في تحديد صفات الأطراف ومراكزهم القانونية بما يحجب الأساس الذي بُني عليه الإدانة أو القضاء بالحقوق المدنية.

  14. قرار تعقيبي عدد 90713 بتاريخ 18/02/2020 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في التعقيب ضمن حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 90713/2020 18 février 2020

    ينحصر حق القائم بالحق الشخصي في القيام بطلب التعقيب في خصوص حقوقه المدنية، فلا يقبل منه الطعن إذا انصبّت وسائله على مناقشة الدعوى العامة دون ما يتصل بالدعوى المدنية شكلا أو موضوعا.

  15. قرار تعقيبي عدد 92735 بتاريخ 18/02/2020 : الرجوع في التعقيب يخول للمحكمة إعفاء المعقب من الخطية وإرجاع معلومها المؤمن

    Jurisprudence J P 92735/2020 18 février 2020

    الرجوع في التعقيب يترتب عنه زوال آثار الطعن بالتعقيب بما يقتضي التصريح بقبوله متى صدر الطلب صريحا من المعقب.

  16. قرار تعقيبي عدد 88430 بتاريخ 18/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند الإخلال بإجراء تسلم نسخة الحكم وفق مقتضيات الفصل 261 من م ا ج

    Jurisprudence J P 88430/2020 18 février 2020

    يترتب عن الإخلال بالإجراءات المحمولة على عاتق نائبة الطاعنين والمتعلقة بتسلم نسخة الحكم المنتقد وفق مقتضيات الفصل 261 من م ا ج سقوط مطلب التعقيب شكلا.

  17. قرار تعقيبي عدد 82078 بتاريخ 18/02/2020 : البيانات غير الجوهرية بالحكم لا يترتب عن إغفالها البطلان ما لم تكن مؤثرة في وجهة القضاء

    Jurisprudence J P 82078/2020 18 février 2020

    إن تخلف المحكمة عن التنصيص على حرفة المتهم و سوابقه العدلية و ذكر التهمة لا يترتب عنه البطلان متى كانت هذه البيانات غير مباشرة التأثير في وجهة الحكم و لا تمس من سلامة التعليل.

  18. قرار تعقيبي عدد 89884 بتاريخ 18/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإحجام عن تكليف محام بعد تسلم نسخة الحكم شخصيا

    Jurisprudence J P 89884/2020 18 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تسلّم الطاعن نسخة الحكم شخصيا ثم أحجم عن تكليف محام للقيام بالإجراءات المحمولة عليه وفقا لأحكام الفصل 263 مكرر من م ا ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 92422 بتاريخ 18/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم القيام بإجراءات الفصل 261 من م ا ج

    Jurisprudence J P 92422/2020 18 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا ثبت استدعاء نائب المتهم لتسلم نسخة الحكم طبق الإجراءات المعتمدة ولم يقم بما أوجبه عليه الفصل 261 من م ا ج.

  20. قرار تعقيبي عدد 83142 بتاريخ 18/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإجراءات الفصل 263 مكرر م ا ج

    Jurisprudence J P 83142/2020 18 février 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب متى ثبت تسليم نسخة الحكم المطعون فيه إلى كاتب محامي الطاعن دون أن يستكمل هذا الأخير الإجراءات التي يحملها عليه الفصل 263 مكرر من م ا ج داخل آجاله.