Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 219

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 282

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 35919 بتاريخ 19/3/2024 : نقض الإدانة الجزائية عند استبعاد وسائل الإثبات دون تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 35919/2024 19 mars 2024

    لمحكمة الموضوع سلطة تقديرية في فهم الوقائع واستخلاص النتائج، غير أن ممارستها لهذه السلطة مشروطة بتعليل مستساغ وشامل لمختلف وثائق الملف دون تحريف.

  2. قرار تعقيبي عدد 59975 بتاريخ 12/03/2024 : عدم جواز الاكتفاء بالمدة المقضاة عند تفعيل ظروف التخفيف إذا كان الحد الأدنى بعد الحط لا ينزل عن عامين

    Jurisprudence J P 59975/2024 12 mars 2024

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومجيبا على الدفوعات الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 40880 بتاريخ 27/02/2024 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على أسباب التخفيف متى كانت معللة تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 40880/2024 27 février 2024

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على الصور القانونية المحددة حصرا، ولا تمتد إلى إعادة تقدير ما اعتمدته محكمة الموضوع من عناصر لتبرير اختيارها للعقوبة أو أسباب التخفيف.

  4. قرار تعقيبي عدد 56905 بتاريخ 27/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الموضوع للأدلة متى استند تعليلها إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 56905/2024 27 février 2024

    تقدير الأدلة واستنباط الوقائع وترتيب آثارها القانونية من سلطة محاكم الموضوع متى كان ذلك معلّلا بما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  5. قرار تعقيبي عدد 49501 بتاريخ 21/02/2024 : لائحة القرار الاستئنافي تكون مكتفية بذاتها بذكر أسماء وصفات الهيئة الحاكمة ورتبهم

    Jurisprudence J P 49501/2024 21 février 2024

    يشترط في لائحة القرار أن تكون مكتفية بذاتها من حيث الوقائع والبيانات الجوهرية الدالة على سلامته، بما يغني عن الرجوع إلى وثائق خارجية لفهم النزاع أو الاحتجاج بالقرار في خصومة لاحقة.

  6. قرار تعقيبي عدد 50883 بتاريخ 19/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 50883/2024 19 février 2024

    تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات وترجيحها واستخلاصها للوقائع من عناصر الملف يدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا يقبل الجدل أمام محكمة التعقيب متى بُني على فهم سليم وتعليل كاف.

  7. قرار تعقيبي عدد 45085 بتاريخ 12/02/2024 : نقض الحكم عند خلوّ التعليل في الفرع المدني من مستنداته الواقعية والقانونية

    Jurisprudence J P 45085/2024 12 février 2024

    عند اقتصار الطعن على الفرع المدني، فإن الدعوى المدنية تخضع لقواعد القانون المدني عملا بالفصل 8 م إ ج فيما عدا شروط وآجال سقوطها المرتبطة بالدعوى العامة.

  8. قرار تعقيبي عدد 59549 بتاريخ 12/02/2024 : تبرير الحكم الجزائي بالبراءة يكون سليما متى استبعد أدلة الإدانة غير المعززة بما يثبت نسبة الفعل

    Jurisprudence J P 59549/2024 12 février 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما اقتضته الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 49753/49714 بتاريخ 17/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القصد الجنائي الخاص متى كان تعليل محكمة الأصل مستساغا

    Jurisprudence J P 49753/2024 17 janvier 2024

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب سبب يرمي إلى مناقشة الوقائع أو مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة، لأن نطاق الطعن بالتعقيب ينحصر في مراقبة السلامة القانونية للقرار ضمن الأسباب القانونية التي يحددها النص.

  10. قرار تعقيبي عدد 49918 بتاريخ 09/01/2024 : بطلان القرار إذا أغفل المنطوق البت في وضعية متهم ورد اسمه ضمن لائحة القرار

    Jurisprudence J P 49918/2024 9 janvier 2024

    إغفال المنطوق الفصل في وضعية متهم محال على المحكمة، مع تضمين لائحة القرار بيانات هويته وأسانيد إدانته، يعد خرقا لقواعد البيانات الوجوبية للحكم ومخالفة للإجراءات الأساسية المندرجة ضمن النظام العام ويستوجب البطلان.

  11. قرار تعقيبي عدد 40979 بتاريخ 03/01/2024 : استخلاص محكمة الأصل لانتفاء الإضمار من الوقائع يخرج عن رقابة التعقيب

    Jurisprudence J P 40979/2024 3 janvier 2024

    الإضمار باعتباره واقعة مادية يثبت بمختلف وسائل الإثبات في المادة الجزائية، واستخلاص قيامه أو انتفائه يعد مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل في إطار سلطتها في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والموازنة بينها.

  12. قرار تعقيبي عدد 38655 بتاريخ 07/10/2022 : رقابة التعقيب على قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 38655/2022 7 octobre 2022

    لدائرة الإتهام، بمقتضى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة موضوع التتبع، شريطة أن تُبيّن في قرارها الأسباب القانونية والواقعية التي تأسست عليها وأن تكون هذه الأسباب مؤدية إلى النتيجة المستخلصة.

  13. قرار تعقيبي عدد 34217 بتاريخ 23/09/2022 : خطورة الإصابة لا تكفي وحدها لاستنتاج نية القتل في محاولة القتل العمد

    Jurisprudence J P 34217/2022 23 septembre 2022

    دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية تتمتع بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وفي فهم الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها شريطة أن تُبيّن الأسباب القانونية والواقعية التي اعتمدتها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة المستخلصة.

  14. قرار تعقيبي عدد 27320 بتاريخ 08/07/2022 : قيام السرقة باستعمال العنف الشديد متى كان العنف وسيلة لازمة للاستيلاء

    Jurisprudence J P 27320/2022 8 juillet 2022

    إذا ثبت أن العنف كان ملازما لواقعة الاستيلاء ومسهّلا لها، تعيّن تكييف الفعل كسرقة باستعمال العنف الشديد ولا يجوز فصل الاعتداء بالعنف عن السرقة باعتبارهما واقعتين مستقلتين.

  15. قرار تعقيبي عدد 31624 بتاريخ 05 جويلية 2022 : اعتماد محكمة الاستئناف لأسانيد الحكم الابتدائي يكفي لاستظهار التأسيس الواقعي والقانوني عند الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 31624/2022 5 juillet 2022

    يقتصر اختصاص محكمة التعقيب على مراقبة عيوب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان استخلاصها مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 34448 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير القرائن ما دام القرار معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 34448/2022 31 mai 2022

    تعهد دائرة الاتهام بالإحالة يقوم على التثبت من توفر قرائن كافية بوصفها سلطة اتهام لا سلطة حكم، فلا يشترط لقرارها بلوغ درجة الحجة القطعية اللازمة لقضاء الأصل.

  17. قرار تعقيبي عدد 28083 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب على حرية محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات تقتصر على سلامة التعليل دون تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 28083/2022 5 avril 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومستساغا وخاليا من تحريف الوقائع وإهمال ما له أصل ثابت بالملف وخاضعا للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 27981 بتاريخ 05/04/2022 : حفظ تهمة حجز شخص بدون إذن قانوني عند قيام الشك الجدي في عناصرها

    Jurisprudence J P 27981/2022 5 avril 2022

    لا تُبنى الإدانة إلا على الجزم واليقين، فإذا أحاط الشك الجدي بعناصر الجريمة تعيّن تأويله لفائدة المتهم وترتيب الآثار القانونية على ذلك.

  19. قرار تعقيبي عدد 23263 بتاريخ 14/03/2022 : عدم قبول الدفع بالدفاع الشرعي أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 23263/2022 14 mars 2022

    تقدير الوقائع والأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الأصل ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل بأوراق الملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 21071 بتاريخ 28/02/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 21071/2022 28 février 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمقتضيات الفصل 150 م إ ج، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام الاستخلاص مبنيا على ما يطمئن إليه وجدان القاضي.