Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 219

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 282

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85323 بتاريخ 12/11/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 85323/2019 12 novembre 2019

    يعدّ ذكر اسم ممثل النيابة العمومية واسم كاتب الجلسة من البيانات الوجوبية التي يفرضها الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية على كل حكم، ويترتب على تخلفها عدم استيفاء الحكم لشروطه الشكلية الأساسية.

  2. قرار تعقيبي عدد 67369 بتاريخ 12/11/2019 : تأجيل تنفيذ العقوبة البدنية مشروط بالتثبت من عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 67369/2019 12 novembre 2019

    منح تأجيل تنفيذ العقوبة البدنية يقتضي تعليلا يبين استجماع شروطه القانونية ولا يكفي التسبيب المجمل أو الصمت عن بيان موجب الإسناد.

  3. قرار تعقيبي عدد 90401 بتاريخ 08/11/2019 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام إلا إذا فصل في مرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية غير قابلة للتعديل من المحكمة المحال عليها

    Jurisprudence J P 90401/2019 8 novembre 2019

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام والقاضي بالإحالة على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتت الدائرة المذكورة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو كان قرارها يتضمن مقتضيات نهائية ليس للمحكمة المحالة عليها القضية حق تعديلها.

  4. قرار تعقيبي عدد 80649 بتاريخ 04/11/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل في المسائل التي لم تثر أمام محكمة الاستئناف ما دامت ليست من علائق النظام العام

    Jurisprudence J P 80649/2019 4 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة الاستئناف في المطاعن والطلبات التي أثيرت أمامها، ويتحدد نطاق رقابة محكمة التعقيب تبعا لذلك في حدود ما شمله الحكم المطعون فيه وما دار بشأنه النزاع أمام محكمة الدرجة الثانية.

  5. قرار تعقيبي عدد 78008 بتاريخ 01/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الأدلة متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 78008/2019 1 novembre 2019

    فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 69492 بتاريخ 28/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 69492/2019 28 octobre 2019

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية المقضى بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 78214/78292 بتاريخ 25/10/2019 : انتفاء الدفاع الشرعي عند غياب التزامن بين الخطر وفعل المدافعة

    Jurisprudence J P 78214/2019 25 octobre 2019

    قيام حالة الدفاع الشرعي كسبب معف من المسؤولية الجزائية يقتضي أن يكون المتمسك بها في وضع مدافعة ضد خطر حال وقائم وماثل لا في وضع المبادرة بالاعتداء ولا في وضع رد الفعل على اعتداء سابق زال خطره أو بعد أثره.

  8. قرار تعقيبي عدد 80743 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الموضوع للأدلة متى كان التعليل قانونيا

    Jurisprudence J P 80743/2019 22 octobre 2019

    ينحصر دور محكمة التعقيب في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا تتدخل في فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان ذلك داخلا في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ومؤسسا على تعليل سليم.

  9. قرار تعقيبي عدد 81149 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 81149/2019 22 octobre 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأوجه التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك جدل موضوعي يخرج عن وظيفة محكمة القانون المقتصرة على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 80233 بتاريخ 07/10/2019 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد محكمة الأصل على تقرير خبرة غير منسوب للمجني عليه

    Jurisprudence J P 80233/2019 7 octobre 2019

    فساد التعليل وخرق القانون يثبتان متى تأسس الإدانة على تقرير اختبار طبي لا ينسب إلى المجني عليه أو لا يثبت اتصاله به اتصالا يقينيا قبل اعتماده كحجة.

  11. قرار تعقيبي عدد 79685 بتاريخ 04/10/2019 : وجوب تعليل محكمة الأصل لما تنتهي إليه تحت طائلة النقض لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 79685/2019 4 octobre 2019

    يتعين على محكمة التعقيب إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى تبين لها ما يمس سلامة القرار المطعون فيه.

  12. قرار تعقيبي عدد 72233 بتاريخ 01/10/2019 : يوجب نقض الحكم الجزائي إغفال المحكمة تحليل تناقض الشهادة المعروضة عليها

    Jurisprudence J P 72233/2019 1 octobre 2019

    يتعين أن يشتمل كل حكم جزائي على بيان مستنداته الواقعية والقانونية بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون على الوقائع المعروضة.

  13. قرار تعقيبي عدد 13510 بتاريخ 11/9/2019 : عدم قيام فقدان العقل المانع من المسؤولية الجزائية إلا بثبوت انعدام ملكة التمييز عند ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 13510/2019 11 septembre 2019

    إن عدم المؤاخذة الجزائية لفقدان العقل مشروط بثبوت قيام تلك الحالة عند ارتكاب الجريمة على معنى انعدام ملكة التمييز والإدراك بصفة كاملة، ولا يكفي مجرد الاضطرابات النفسية أو العصبية التي تضعف الإدراك بدرجات مختلفة لإهدار المسؤولية الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 82010 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تتحدد بوجود تعليل مستساغ منتج دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 82010/2019 6 septembre 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومنتجا وخاليا من تحريف الوقائع.

  15. قرار تعقيبي عدد 79502 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 79502/2019 6 septembre 2019

    تلقي شهادة الشاهد على سبيل الاسترشاد لا يبطل الحكم متى حددت محكمة الموضوع نطاق اعتمادها عليها ودعمتها بعناصر خارجية من شأنها تدعيم قناعتها.

  16. قرار تعقيبي عدد 78702 بتاريخ 09/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تكييف الجريمة متى استند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 78702/2019 9 août 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تمتد رقابتها إلى ما لم يطرح عليها كأوجه طعن محددة.

  17. قرار تعقيبي عدد 75794 بتاريخ 10/07/2019 : تقدير الحط من العقاب من إطلاقات قاضي الموضوع متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 75794/2019 10 juillet 2019

    تقدير العقوبة، أصلا وحطا، من مسائل الاجتهاد المطلق التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام الاختيار غير مخالف للقانون ومؤسسا على تعليل سليم ومستساغ.

  18. قرار تعقيبي عدد 76330 بتاريخ 22/10/2019 : تغيير الوصف القانوني رهين تعليل مستساغ قائم على قرائن ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 76330/2019 19 mai 2019

    إنّ تغيير الوصف القانوني للأفعال من قبل محكمة الموضوع وإن كان جائزا، فإنه يظل مشروطا بتعليل قانوني وواقعي مستساغ قائم على قرائن ثابتة لها أصل صحيح بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 75546 بتاريخ 08/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 75546/2019 8 avril 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  20. قرار تعقيبي عدد 75716 بتاريخ 08/04/2019 : نقض الحكم الجزائي لعدم تناول محكمة الموضوع دفوعا جوهرية مؤثرة في قيام العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 75716/2019 8 avril 2019

    التنازل الضمني عن حق الإعتراض على الحكم الغيابي يتحقق عند اختيار المحكوم عليه سلوك طريق الطعن في الحكم الإستئنافي المتعلق بنفس القضية بدل ممارسة الإعتراض على الحكم الإبتدائي، ولا يترتب عن ذلك خرق إجرائي موجب للنقض.