Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 226 bis

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’outrage public à la pudeur52

Jurisprudence appliquant cet article 262

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93914 بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى ما هو ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 93914/2019 10 décembre 2019

    تقدير الأدلة وترجيح بعضها على البعض وترتيب الأثر القانوني عنها من مشمولات محاكم الموضوع متى كان قضاؤها معللا بما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  2. قرار تعقيبي عدد 81865 بتاريخ 09/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 81865/2019 9 décembre 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير قائم على تحريف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 777308 بتاريخ 29/11/2019 : بتّ محكمة الاستئناف في الأصل عند الطعن في حكم عدم الاختصاص يخرق مبدأ التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 777308/2019 29 novembre 2019

    إذا كان الحكم المستأنف قد اقتصر على القضاء بعدم الاختصاص، تعيّن على محكمة الاستئناف أن تفصل ابتداء في مسألة الاختصاص إيجابا أو سلبا قبل التعرّض لموضوع الدعوى، لأن قواعد الاختصاص مقدّمة على غيرها من القواعد الإجرائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 66592 بتاريخ 06/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات متى كان قضاؤهم معللا دون خرق للقانون

    Jurisprudence J P 66592/2019 26 novembre 2019

    لا يقبل في التعقيب ما كان المقصود به مجادلة قضاة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وترجيح أدلة الإدانة على أدلة البراءة، لأن ذلك من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 67260 بتاريخ 19/11/2019 : قيام القذف العلني مشروط بتعزيز دعوى المشتكي بقرينة خارجية

    Jurisprudence J P 67260/2019 19 novembre 2019

    لا تقوم جريمة القذف العلني متى بقيت أقوال المشتكي مجردة وغير معززة بقرينة خارجية، بما يجعل عناصر الإسناد غير ثابتة قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 80753 بتاريخ 18/11/2019 : تقدير الأدلة من سلطة محكمة الأصل متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 80753/2019 18 novembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع فيها لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 80650 بتاريخ 11/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 80650/2019 11 novembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة دون تحريف للوقائع.

  8. قرار تعقيبي عدد 80649 بتاريخ 04/11/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل في المسائل التي لم تثر أمام محكمة الاستئناف ما دامت ليست من علائق النظام العام

    Jurisprudence J P 80649/2019 4 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة الاستئناف في المطاعن والطلبات التي أثيرت أمامها، ويتحدد نطاق رقابة محكمة التعقيب تبعا لذلك في حدود ما شمله الحكم المطعون فيه وما دار بشأنه النزاع أمام محكمة الدرجة الثانية.

  9. قرار تعقيبي عدد 81396 بتاريخ 04/11/2019 : وجوب تطابق التكييف الجزائي مع نص الإحالة

    Jurisprudence J P 81396/2019 4 novembre 2019

    يتعين على محكمة الموضوع أن تبتّ في الجرائم المحال من أجلها المتهم وفق نص الإحالة، ولا يجوز لها إدانته عن جريمة غير مشمولة بذلك النص لأن في ذلك مخالفة للقانون توجب النقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 81615/14 بتاريخ 30/10/2019 : سلامة التعليل تكرّس السلطة التقديرية للقاضي الجزائي في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 81615/2019 30 octobre 2019

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات وتأثيرها على وجدان القاضي الجزائي يدخل في نطاق سلطته التقديرية متى استند الحكم إلى تعليل مستساغ واقعا وقانونا وله أصل ثابت بأوراق القضية.

  11. قرار تعقيبي عدد 82473 بتاريخ 30/10/2019 : عدم قيام جريمة الاعتداء علنا على الأخلاق الحميدة إلا بثبوت أركانها على وجه الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 82473/2019 30 octobre 2019

    تقوم جريمة الاعتداء علنا على الأخلاق الحميدة على تلازم ركن العلانية مع ركن مادي يتمثل في استعمال إشارات أو التفوه بعبارات ماسة بالأخلاق من شأنها خدش عاطفة الحياء، ومع ركن معنوي قوامه القصد الجنائي العام المتمثل في العلم والإرادة.

  12. قرار تعقيبي عدد 79430 بتاريخ 29/10/2019 : بطلان الحكم عند نقص إمضاءات القضاة دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 79430/2019 29 octobre 2019

    وجوب إمضاء نسخة الحكم من القضاة الذين أصدروه يعد من القواعد الإجرائية الجوهرية، ولا يُستعاض عن إمضاء أحدهم إلا بالتنصيص صراحة على تعذر الإمضاء وفق ما يقتضيه القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 78016 بتاريخ 28/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 78016/2019 28 octobre 2019

    تقدير الوقائع ووزن أدلة الدعوى واستخلاص القناعة منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد أحاطت بعناصر الملف ووازنت بينها دون إغفال.

  14. قرار تعقیبی عدد 86499 بتاريخ 22/10/2019 : قيام فعل الفاحشة متى انصب الفعل على حرمة الجسد بقصد خدش الحياء

    Jurisprudence J P 86499/2019 22 octobre 2019

    لا يترتب البطلان عن إغفال ذكر حرفة المتهم و سوابقه العدلية طالما لم تكن من التنصيصات الوجوبية التي رتب المشرّع على غيابها البطلان.

  15. قرار تعقيبي عدد 80542 بتاريخ 07/10/2019 : عدم رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 80542/2019 7 octobre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية التي انتهى إليها القضاء.

  16. قرار تعقيبي عدد 80888 بتاريخ 07/10/2019 : يعيب الحكم الجزائي قصور التعليل إذا أهمل قرائن جوهرية ثابتة من شأنها التأثير في الاقتناع القضائي

    Jurisprudence J P 80888/2019 7 octobre 2019

    يعدّ الحكم الجزائي قاصر التعليل ومخالفا للقانون إذا لم يُبنَ على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف، ولم يؤدّ تعليله منطقيّا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  17. قرار تعقيبي عدد 80838 بتاريخ 02/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع متى كان التعليل القانوني المستساغ قائما على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80838/2019 2 octobre 2019

    تقدير الوقائع وموازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا قائما على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  18. قرار تعقيبي عدد 82864 بتاريخ 06/09/2019 : قصور تعليل الحكم بالبراءة عند عدم موازنة أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 82864/2019 6 septembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا للفقرة الرابعة من الفصل 168 من م ا ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 82010 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تتحدد بوجود تعليل مستساغ منتج دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 82010/2019 6 septembre 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومنتجا وخاليا من تحريف الوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 79135 بتاريخ 10/05/2019 : عدم قبول التعقيب عند توجيهه لمناقشة ترجيح محكمة الأصل لأدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 79135/2019 10 mai 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتجاوزها إلى بحث ما لم يثره الطاعن صراحة ضمن أسباب الطعن.