Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 57597 بتاريخ 03/06/2024 : عدم اعتبار الفحم من المحاصيل الفلاحية يقتضي استبعاد تكييف السرقة الموصوفة

    Jurisprudence J P 57597/2024 3 juin 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بالاستناد إلى ما توفر لديها بأوراق الملف من أدلة ومؤيدات متى بيّنت الأسباب القانونية والواقعية التي اعتمدتها وكانت مؤدية إلى النتيجة المستخلصة.

  2. قرار جناحي عدد 14762/2024 بتاريخ 29/05/2024 : قيام المشاركة في السرقة بشراء المسروق بثمن زهيد ينهض قرينة على العلم بفساد المصدر

    Jurisprudence J P 14762/2024 29 mai 2024

    تقوم جريمة السرقة متى ثبت عنصر الاختلاس المتمثل في نقل الشيء من حيازة مالكه إلى حيازة الجاني دون رضا المجني عليه، مع توافر القصد الجرمي المتمثل في نية الاستيلاء على مال الغير رغم العلم بعدم مشروعية ذلك.

  3. قرار تعقيبي عدد 64777 بتاريخ 21/05/2024 : قيام التوارد متى تآلفت الأفعال الإجرامية في هيكل واحد غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 64777/2024 21 mai 2024

    يتحقق التوارد على معنى الفصل 55 م ج عندما تتآلف الجرائم المرتكبة في هيكل واحد مترابط الأجزاء بحيث يتعذر فصل بعضها عن بعض دون المساس بوحدته في نظر الجاني.

  4. قرار تعقيبي عدد 54062 بتاريخ 14/05/2024 : قصور التعليل يتحقق بإغفال مناقشة قرائن البراءة الجوهرية المؤثرة في تكوين القناعة

    Jurisprudence J P 54062/2024 14 mai 2024

    يعد تعليل قرار دائرة الاتهام غير قانوني إذا لم يكن شاملا لعناصر الملف الجوهرية ولم يجب عن الدفوعات التي من شأنها التأثير على وجه الفصل بما يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 47333/47273 بتاريخ 07/05/2024 : قصور التعليل عند إغفال الرد على الدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 47333/2024 7 mai 2024

    يكون الحكم قاصر التعليل إذا اكتفى بتبني تعليل محكمة أول درجة دون مناقشة الدفوعات الجوهرية المثارة أمامه والرد عليها ردا صريحا يمكّن من مراقبة سلامة الاستنباط القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 56287 بتاريخ 07/05/2024 : انتفاء التدليس العدلي متى كان تحرير العقد مطابقا لإشهاد الأطراف رغم صوريته

    Jurisprudence J P 56287/2024 7 mai 2024

    تقوم جريمة التدليس المنسوبة إلى العدل عند تعمده تحريف إرادة الطرفين بتضمين اتفاقات غير التي أملاها المتعاقدان أو بمعاينة وقائع مكذوبة على أساس أنها صحيحة، بما يجعل العبرة بقيام القصد إلى تغيير الحقيقة لا بمجرد مخالفة الوصف للغرض المقصود.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 06/05/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند اعتماد سبق التعهد دون سند ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61054/2024 6 mai 2024

    يشترط لصحة قرارات دوائر الاتهام أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستمدا مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 63267 بتاريخ 06/05/2024 : إعادة تكييف الفعل من دائرة الاتهام لا تُنقض تعقيبيا متى استندت إلى تعليل كاف ومستساغ

    Jurisprudence J P 63267/2024 6 mai 2024

    تقدير الوقائع وتحديد النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث توجيه التهمة أو حفظها أو إعادة تكييفها يندرج ضمن السلطة التقديرية لدائرة افتهام متى كان قرارها معللا تعليلا يستجيب لمقتضيات حسن التعليل.

  9. قرار تعقيبي عدد 36636 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية إلا بعد التثبت من خلو السوابق الجزائية بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36636/2024 30 avril 2024

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب في أجل الثلاثين يوما الموالي لتسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة أسباب الطعن وبقية المستندات التي يفرضها الفصل 263 مكرر من م إ ج، باعتبار أن آجال الإجراءات جبرية والمسقطات وجوبية تتمسك…

  10. قرار تعقيبي عدد 42326 بتاريخ 30/04/2024 : قيام جريمة الفصل 96 يقتضي اختبارا قضائيا يحدد المنفعة أو المضرة

    Jurisprudence J P 42326/2024 30 avril 2024

    تقدير المنفعة المتحصّل عليها أو المضرة الحاصلة للإدارة في الجرائم المؤسسة على الفصل 96 يظل عنصرا ماديا محددا لا يثبت إلا باختبار قضائي مستوف لإجراءاته.

  11. قرار تعقيبي عدد 44838 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إذا انصب على مجادلة تقدير الوقائع والأدلة دون بيان خطأ قانوني

    Jurisprudence J P 44838/2024 30 avril 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة إسباغ الوصف القانوني على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة التي تدخل في سلطان محكمة الموضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 51552/51547 بتاريخ 30/04/2024 : بطلان إجراءات التتبع في الجرائم الديوانية يقتصر على ما اتصل بسبب البطلان

    Jurisprudence J P 51552/2024 30 avril 2024

    لا ينسحب الأثر الفوري للنص الإجرائي على الوضعيات السابقة إلا إذا دلّ المشرع صراحة على ذلك أو نظّم أحكامها الانتقالية، وإلا بقيت الإجراءات السابقة خاضعة للقانون الذي نشأت في ظله.

  13. قرار تعقيبي عدد 51510/51350/51181 بتاريخ 30/04/2024 : عدم انقراض الدعوى العمومية بصدور القرار التحكيمي إلا بتنفيذه الفعلي

    Jurisprudence J P 51510/2024 30 avril 2024

    لا يترتب عن صدور قرار تحكيمي صادر عن لجنة التحكيم والمصالحة انقراض الدعوى العمومية إلا إذا ثبت التنفيذ الفعلي لبنود المصالحة باعتباره شرطا لازما لإيقاف التتبع.

  14. قرار تعقيبي عدد 31862.31976.2022 بتاريخ 2024/04/30 : يرفض التعقيب إذا انصب على مناقشة موضوعية لتقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 31862/2024 30 avril 2024

    لا يقبل التعقيب إذا تسلط على حكم صدر غيابيا وما زال قابلا للطعن بوسيلة الاعتراض باعتبار أن مراجعته كليا تظل ممكنة عند نظر الاعتراض.

  15. قرار تعقيبي عدد 50758 بتاريخ 29/04/2024 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الأصلية من إمضاءات الحكام دون التنصيص على عذر

    Jurisprudence J P 50758/2024 29 avril 2024

    يترتب بطلان الحكم الجزائي إذا لم تستوف النسخة الأصلية شرط إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم ولم تتضمن تنصيصا على العذر المانع من إمضاء من تعذر عليه الإمضاء.

  16. قرار تعقيبي عدد 57123 بتاريخ 29/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم القرائن متى كان التعليل مستوعبا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57123/2024 29 avril 2024

    يشترط لصحة القرارات الجزائية أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 63082 بتاريخ 29/04/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تستند إلى قرائن كافية لتوجيه التهمة دون اشتراط بلوغها حد إثبات الإدانة

    Jurisprudence J P 63082/2024 29 avril 2024

    إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة من قبل دائرة الاتهام تقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة ولو كانت قرائن ظنية، باعتبارها سلطة اتهام لا سلطة حكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 56385 بتاريخ 24/04/2024 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 56385/2024 24 avril 2024

    محكمة التعقيب لا تعد درجة ثالثة من درجات التقاضي الموضوعي، وينحصر دورها في مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي، لذلك يجب أن تقوم أسباب التعقيب على مطاعن قانونية دون أن تتعلق بتقدير الوقائع والأدلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 51310/ 51311 بتاريخ 22/04/2024 : قيام المشاركة أو الاستفادة في الجنحة الديوانية مشروط بتوفر الركن المعنوي

    Jurisprudence J P 51310/2024 22 avril 2024

    تطبيق أحكام المشاركة في الجنح الديوانية لا ينحصر في القواعد الخاصة الواردة بمجلة الديوانة متى أحالت صراحة على أحكام المشاركة بالمجلة الجزائية ضمن إطار المسؤولية الجزائية الديوانية.

  20. قرار تعقيبي عدد 55949/55729 بتاريخ 16/04/2024 : وجوب رد محكمة الموضوع على دفوع الدفاع الجوهرية تحت طائلة نقض الحكم

    Jurisprudence J P 55949/2024 16 avril 2024

    يعدّ حقّ الدفاع من مقوّمات المحاكمة العادلة، ويقتضي أن تتولّى جهة الحكم تمكين المتهم من إبداء أوجه دفاعه وأن تنظر في الدفوع والمؤيدات المقدّمة لنفي الاتهام بما يضمن فعالية هذا الحق لا شكليته.