Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 112

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 412

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 27980/27722 بتاريخ 16/3/2021 : استثناء الضمان في التأمين الشامل لا يقوم دون سند تعاقدي صريح

    Jurisprudence J P 27980/27722/2021 16 mars 2021

    متى كان عقد التأمين مبرما على كافة المخاطر فإن التزام المؤمّن بالضمان يقوم بمجرد تحقق الخطر المؤمن منه ولا يجوز تقييده باستثناءات إلا إذا ثبتت صراحة ضمن الشروط التعاقدية المُلزمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 23877 بتاريخ 26/02/2021 : تسليم بطاقات الخلاص التزام لا يسقط بمرور عشر سنوات

    Jurisprudence J P 23877/2021 26 février 2021

    احتساب الفارق في الأجر والمنح على أساس الأجر القانوني الذي اعتمده الخبير لا يشوبه خرق للقانون متى كانت أعمال الإختبار غير مخالفة للقانون، ويكون الجدل في ذلك دفعا موضوعيا غير موجب للنقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 79091.2019 بتاريخ 22/2/2021 : تقدير نسبة المسؤولية لا يستقيم دون تعليل قائم على أسس فنية ثابتة

    Jurisprudence J P 79091.2019/2021 22 février 2021

    تعليل الحكم من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لصحته ولاستقامة رقابة محكمة التعقيب عليه، ويتعين أن يقوم التعليل على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  4. قرار تعقيبي عدد 73427 بتاريخ 03/02/2021 : عدم سماع دعوى كف الشغب في العقار المشاع عند تعذر تحديد مناب المدعي بعقده

    Jurisprudence J P 73427/2021 3 février 2021

    دعوى كفّ الشغب في العقارات المسجلة تقتضي تمكين المحكمة من معيار فاصل لتحديد مناب المدعي ومناط الشغب، فإذا كانت شهادة الملكية تتضمن نسبا غير محددة فإن عقد الشراء المتضمن للحدود يكون الأداة الأَولى لتعيين المناب وضبط مجال الاعتداء.

  5. قرار تعقيبي عدد 82698.2019 بتاريخ 13/01/2021 : لا ينهض رفض حق الندم إلا بثبوت مغادرة المكتري للمكرى

    Jurisprudence J P 82698.2019/2021 13 janvier 2021

    لا يستقيم قضاء محكمة الموضوع في النزاع المتعلق بممارسة حق الندم إلا إذا تناولت بالدرس الدفوعات الجوهرية المؤثرة في توفر شروطه وردّت عليها تعليلا مستساغا مؤسسا على ما له أصل ثابت من أوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 26031 بتاريخ 02/12/2020 : اعتبار الحدود التعاقدية غير حجة بين الشركاء على الشياع لإثبات تجاوز المناب دون مقاسمة

    Jurisprudence J P 26031/2020 2 décembre 2020

    يعدّ الدفع ببطلان عريضة الدعوى لوقوع الاستدعاء في غير المقر الأصلي دفعا جوهريا متى كان له أصل ثابت بالملف لتعلقه بالإجراءات الأساسية للتقاضي وبمبدأ المواجهة وحق الدفاع والحق في التقاضي على درجتين.

  7. قرار تعقيبي عدد 22277/2020 بتاريخ 13/11/2020 : احتساب منحة الإنتاج على أساس العدد المهني الأقصى عند تقاعس المؤجر عن مد الخبير بالأعداد الصناعية

    Jurisprudence J P 22277/2020/2020 13 novembre 2020

    تستوفى عريضة الدعوى الشغلية شرط «موضوع الدعوى» متى تضمنت بيانات تفيد انقطاع العلاقة الشغلية بالطرد وطلب التعويض عنه إلى جانب المطالبة بالمستحقات المهنية، ولا يعدّ ذلك استكمالا من المحكمة لموضوع لم يرد بالعريضة بما يمسّ من مبدأ الحياد.

  8. قرار تعقيبي عدد 21990/2020 بتاريخ 13/11/2020 : تقدير منحة الإنتاج بالعدد الصناعي الأقصى عند امتناع المؤجر عن تقديم الأعداد الصناعية

    Jurisprudence J P 21990/2020/2020 13 novembre 2020

    تستوفي عريضة الدعوى الشغلية شرط «موضوع الدعوى» متى تضمنت ما يفيد انقطاع العلاقة الشغلية بالطرد والتمسك بالتعويض عن ذلك إلى جانب المطالبة بالمستحقات المهنية، ولو لم تُصغَ الوقائع في فقرة مستقلة ما دامت العناصر اللازمة لتعيين نطاق النزاع مستخلصة منها بوضوح.

  9. قرار تعقيبي عدد 22256/2020 بتاريخ 13/11/2020 : صحة عريضة الدعوى الشغلية متى تضمنت عناصرها الدالة على موضوعها وطلباتها

    Jurisprudence J P 22256/2020/2020 13 novembre 2020

    تستقيم عريضة الدعوى الشغلية من حيث استيفاء البيانات الجوهرية متى أمكن استخلاص موضوعها بوضوح من عنوانها ومضمونها وطلباتها بما يحدد النزاع ويُمكّن المحكمة من الفصل فيه دون افتئات على مبدأ الحياد.

  10. قرار تعقيبي عدد 76935 بتاريخ 11/11/2020 : دعوى غرامة الحرمان من تجديد الكراء التجاري تظل من الدعاوى الشخصية التي ينعقد فيها الاختصاص الترابي حسب القواعد العامة عند غياب تخصيص صريح

    Jurisprudence J P 76935/2020 11 novembre 2020

    تتمتع الأم المسندت لها الحضانة بصلاحيات الولاية في حدود ما خوله لها القانون، وبذلك تقوم الصفة في التقاضي عند مباشرة الدعاوى المتعلقة بحقوق القاصر على من تمارس الولاية بحكم الحضانة متى كانت هي المتصرفة في أمواله موضوع النزاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 24781 بتاريخ 11/11/2020 : لا يجوز التصفيق بالبيع بالمزاد العلني في قسمة التركات إلا بعد ثبوت تعذر القسمة بالقيمة

    Jurisprudence J P 24781/2020 11 novembre 2020

    القسمة في مادة التركات هي قسمة بالقيمة قوامها الإبقاء على المال المشترك باللجوء إلى التعديل المالي لتعويض الفارق العيني الناقص في المنابات المسندة.

  12. قرار تعقيبي عدد 21817/2020 بتاريخ 06/11/2020 : منحة الإنتاج تحتسب بالعدد الصناعي الأقصى عند تقاعس المؤجر عن مد الخبير بالأعداد الصناعية

    Jurisprudence J P 21817/2020/2020 6 novembre 2020

    تستجيب عريضة الدعوى الشغلية لمقتضيات البيانات الواجبة متى تضمّنت ما يعيّن بوضوح موضوع النزاع وطلبات المدعي بما يمكّن من استخلاص أن الانقطاع في العلاقة الشغلية منسوب إلى الطرد مع المطالبة بالتعويضات والمستحقات المهنية.

  13. قرار تعقيبي عدد 312091 بتاريخ 02 نوفمبر 2020 : معاليم التسجيل بعنوان النقص في القيمة الناتجة عن عقد اقتناء عقار

    Jurisprudence J P 2020/312091 2 novembre 2020
  14. قرار تعقيبي عدد 313187بتاريخ 28 أكتوبر 2020 : المبادئ المتعلقة بالنزاع الجبائي - الاجراءات امام قاضي الموضوع - اجراء الاختبار في المادة الجبائية

    Jurisprudence J P 2020/313187 28 octobre 2020
  15. قرار تعقيبي عدد 15479/15207/15167/15073/15066 بتاريخ 27/10/2020 : رفض دائرة الاتهام مناقشة التقارير الكتابية المقدمة من لسان الدفاع يترتب عنه النقض لثبوت هضم حق الدفاع

    Jurisprudence J P 15479/2020 27 octobre 2020

    حق الدفاع يوجب على جهة التحقيق أو الاتهام تضمين الدفوعات الجوهرية المثارة لديها والرد عليها، ويمثل الامتناع عن مناقشة التقارير والطلبات الكتابية المقدمة من لسان الدفاع انحرافا إجرائيا يفضي إلى النقض لقيام هضم حقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 22124 بتاريخ 19/10/2020 : دعوى الاستحقاق ترد إذا لم تثبت بينة الحيازة تصرف المدعي

    Jurisprudence J P 22124/2020 19 octobre 2020

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل لمضمون بَيّنة الحيازة وعمل الخبير متى كان الطعن موجها إلى النتيجة المستخلصة منهما دون بيان خرق قانوني.

  17. قرار تعقيبي عدد 81771 بتاريخ 19/10/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة موضوعية لتقديرات محكمة الأصل دون إثارة مطعن قانوني مؤثر

    Jurisprudence J P 81771/2020 19 octobre 2020

    يكون الطعن بالتعقيب غير قائم على أساس إذا انحصرت أسبابه في مناقشة تقديرات محكمة الأصل وما انتهت إليه من عناصر موضوعية دون أن يثير خرقا للقانون أو نقصا مؤثرا في التعليل من شأنه المساس بسلامة القرار المطعون فيه.

  18. قرار تعقيبي عدد 2019.80206 بتاريخ 28/09/2020 : اعتماد محكمة الموضوع لتقرير الاختبار متى كان قائما على أصول فنية مركزة موصلة للنتيجة

    Jurisprudence J P 2019.80206/2020 28 septembre 2020

    مناقشة وجاهة تقرير الاختبار الذي اعتمدته محكمة الموضوع في تكوين قناعتها تُعدّ جدلا موضوعيا لا يقبل إثارته أمام محكمة التعقيب متى كان فهم محكمة الأصل للوقائع واستقراؤها للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية معللا تعليلا سليما له أصل ثابت بالأوراق.

  19. قرار تعقيبي مدني عدد 22680 بتاريخ 14 سبتمبر 2020 : تقدير الخسارة - عناصر التقدير- الفصل 107 من م ا ع - رأي الخبير​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/22680 14 septembre 2020
  20. قرار تعقيبي مدني عدد 24588 بتاريخ 24 أوت 2020 : مضار الجوار- تقدير المضرة من المسائل الموضوعية - الحم بالمضرة بقطع النظر عن الرخصة المعطاة​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/24588 24 août 2020