Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 24171/2021 بتاريخ 26/02/2021 : نقض الحكم لعدم ردّه على الدفوعات الجوهرية بما يورثه ضعفا في التعليل

    Jurisprudence J P 24171/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للجواب فأصر على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا يعد سكوتا منتجا للإقرار الحكمي.

  2. قرار تعقيبي عدد 26136/2021 بتاريخ 26/02/2021 : فساد التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة في النزاع

    Jurisprudence J P 26136/2021/2021 26 février 2021

    يثار أمام محكمة التعقيب لأول مرة الدفع المتعلق بتطبيق القانون في الزمن متى تعلق بمسألة تهم النظام العام باعتبارها تتصل برقابة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 24176/2021 بتاريخ 26/02/2021 : يترتب عن عدم رد محكمة الأصل على الدفوع الجوهرية المثارة لديها ضعف التعليل الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 24176/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للجواب فأصر على السكوت دون طلب أجل، أما مجرد عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا ينتج إقرارا حكميا.

  4. قرار تعقيبي عدد 28755 بتاريخ 26/2/2021 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفوع الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 28755/2021 26 février 2021

    يستوجب الخطأ الفادح المبرّر للقطع الأحادي للعلاقة الشغلية ثبوت الخطأ وواقعيته وبلوغه درجة من الجسامة تجعل استمرار العلاقة الشغلية متعذّرا لما ينجرّ عنه من ضرر بالمؤجر.

  5. قرار تعقيبي عدد 75183 بتاريخ 24/02/2021 : تجاوز محكمة الأصل لطلبات الخصوم عند تحميل المحكوم عليه بمبلغ يشمل مدة مستبعدة من نطاق المطالبة

    Jurisprudence J P 75183/2021 24 février 2021

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها تظل مقيدة بحدود النزاع واقعا وقانونا، ويكون قضاؤها موجبا للنقض إذا حمّلت المحكوم عليه مبلغا يشمل مدة مستبعدة من نطاق المطالبة أو معترفا بعدم استحقاقها.

  6. قرار تعقيبي عدد 21648/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 21648/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تحريف أو خرق للقانون مع وجوب الرد على الدفوعات الجوهرية برد مستساغ.

  7. قرار تعقيبي عدد 21650/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين مستندات الحكم ومنطوقه يوجب نقضه

    Jurisprudence J P 21650/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يضمن سلامة الرقابة عليه.

  8. قرار تعقيبي عدد 21658/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لافتقاده التعليل السليم

    Jurisprudence J P 21658/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على أسس واقعية وقانونية مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وأن يخلو من القصور أو التناقض حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  9. قرار تعقيبي عدد 21639/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21639/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور والتناقض بحيث تتساند أسبابه مع منطوقه وتفضي إلى نتيجة قانونية منسجمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 25645/2021 بتاريخ 19/02/2021 : لا يعدّ إصلاحا للحكم إلا تصحيح السهو المادي الذي لا يمسّ جوهر المنطوق الثابت بمحضر جلسة النطق

    Jurisprudence J P 25645/2021/2021 19 février 2021

    لا يقبل الطعن إذا لم يبيّن الطاعن موضوع مطعنه ومرماه وأثره على عناصر الحكم بيانا محدّدا على نحو يمكّن محكمة التعقيب من الوقوف على ما يطلب نقضه.

  11. قرار تعقيبي عدد 21649/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21649/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن تكون أسبابه القانونية والواقعية متناسقة فيما بينها وأن يوافق منطوقه ما انتهى إليه التعليل، ويترتب على التناقض بين المستندات والمنطوق بطلان الحكم لفساد التعليل.

  12. قرار تعقيبي عدد 21655/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21655/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال القانوني المؤدي إلى النتيجة المقضي بها.

  13. قرار تعقيبي عدد 21641/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21641/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وسليما من القصور والتناقض حتى تتاح مراقبته قانونا وتتطابق أسبابه مع منطوقه.

  14. قرار تعقيبي عدد 21662/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل يوجب نقض الحكم لعدم سلامته القانونية

    Jurisprudence J P 21662/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على عناصر ثابتة بالملف وأن تكون أسبابه الواقعية والقانونية خالية من القصور والتناقض بما يتيح استخلاص النتيجة القضائية على وجه منسجم.

  15. قرار تعقيبي عدد 21651/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض أسبابه مع منطوقه

    Jurisprudence J P 21651/2021/2021 19 février 2021

    يعدّ الحكم فاقدا للتعليل السليم إذا انتهى إلى نتيجة قانونية لا تنسجم مع الأسس الواقعية والقانونية التي اعتمدها، أو إذا تضمن تعارضا بين المستندات التي بنت عليها المحكمة قضاءها وبين منطوقها.

  16. قرار تعقيبي عدد 21657/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب النقض

    Jurisprudence J P 21657/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على عناصر واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف وأن تتناسق أسبابه فيما بينها بما يقود إلى نتيجة قانونية منسجمة مع منطوقه، وإلا عُدّ مشوبا بالقصور أو التناقض الموجب للنقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 21644/2021 بتاريخ 19/02/2021 : فساد التعليل الناتج عن تناقض المستندات مع المنطوق عند تبني محكمة الاستئناف لأسباب مخالفة لأسباب حكم البداية مع الإبقاء على نتيجته

    Jurisprudence J P 21644/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله سليما واقعا وقانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون خطإ أو تحريف أو خرق للقانون مع وجوب استعراض الدفوعات الجوهرية والرد عليها برد مستساغ.

  18. قرار تعقيبي عدد 21640/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين اعتماد عدم الاختصاص الجماعي واعتبار انتفاء الصفة يعيب الحكم بالنقض

    Jurisprudence J P 21640/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله متماسكا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تناقض، وأن يتوافق منطوقه مع الأسس القانونية والواقعية التي اعتمدتها المحكمة في مستنداتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 21646/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لفساد بنائه القانوني

    Jurisprudence J P 21646/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله سليما واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يضمن انسجام عناصره الداخلية وعدم تناقضها.

  20. قرار تعقيبي عدد 21663/2021 بتاريخ 19/02/2021 : فساد التعليل يتحقق عند تبني محكمة الاستئناف لأساس قانوني مخالف لأسباب الحكم الابتدائي مع إبقاء منطوقه

    Jurisprudence J P 21663/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون منسجما في عناصره بحيث تتطابق الأسباب التي اعتمدتها المحكمة مع النتيجة القانونية التي انتهت إليها.