Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79015 بتاريخ 25/04/2025 : بطلان التبليغ عند عدم ترك نظير بالمقر في صورة عدم وجود أي شخص بالمقر

    Jurisprudence J P 79015/2025 25 avril 2025

    تعدّ طرق التبليغ المنصوص عليها بالفصل 8 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية من مقومات صحة الخصومة، وأي إخلال بجوهرها يفضي إلى المساس بحق الدفاع ويؤسس للبطلان.

  2. قرار تعقيبي عدد 63699 بتاريخ 25/04/2025 : اختصاص القضاء الاستعجالي ينتفي متى استلزم الفصل التثبت من شروط حق البقاء

    Jurisprudence J P 63699/2025 25 avril 2025

    حق البقاء ليس أثرا تلقائيا لقيام العلاقة الكرائية بل حق استثنائي مقيّد لحق الملكية لا يقوم إلا بتوفر شروطه القانونية الموضوعية التي يتعين إثباتها إثباتا دقيقا وقاطعا.

  3. قرار تعقيبي عدد 64537/2025 بتاريخ 24/04/2025 : استحقاق الفارق بين تعويض حوادث المرور وتعويض حوادث الشغل لا يتوقف على سابقية القيام بالتعويض الشغلي

    Jurisprudence J P 64537/2025/2025 24 avril 2025

    حق المتضرر في حادث مرور ذي صبغة شغلية في القيام بطلب الفارق بين التعويض طبقا لأحكام مجلة التأمين والتعويض عن الأضرار الحاصلة بسبب الحوادث التي تكتسي صبغة شغلية لا يُعلَّق على شرط سابقية الحصول على التعويض وفق قانون حوادث الشغل والأمراض المهنية ما دام النص لم…

  4. قرار تعقيبي عدد 79791 بتاريخ 23/04/2025 : اختصاص القضاء العدلي بالنظر في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية وحرفائها

    Jurisprudence J P 79791/2025 23 avril 2025

    حيث أن تقدير محكمة الموضوع للوقائع وتمحيصها للأدلة واستخلاصها للنتائج هو من اختصاصها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها في ذلك طالما كان قضاؤها معللاً تعليلاً سائغاً.

  5. قرار تعقيبي عدد 73697 بتاريخ 22/04/2025 : عدم جواز إثارة دفوع جديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 73697/2025 22 avril 2025

    - يقتصر نظر محكمة التعقيب على إجراء الرقابة على أوجه الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع عملا بالقاعدة العامة التي تقتضي أن الطعن بالتعقيب لا يتسلط إلا على الأحكام التي تصدرها محكمة الاستئناف.

  6. قرار تعقيبي عدد 78396 بتاريخ 18/04/2025 : ينعقد اختصاص القضاء العدلي في طلب إيقاف الاعتداء المادي على الملكية الخاصة متى كان التدخل إجراءً وقتيًا لا يستند إلى امتيازات السلطة العامة

    Jurisprudence J P 78396/2025 18 avril 2025

    لا ينعقد اختصاص المحكمة الإدارية إلا إذا كان النزاع متعلقا بطلب إلغاء مقرر إداري أو بمساءلة الإدارة عن خطإ إداري مستقل أو بعمل إداري مشوب بعدم المشروعية قائم على امتيازات السلطة العامة، أما الاعتداء المادي المجرد الواقع على ملكية خاصة دون سند انتزاع أو مقرر…

  7. قرار تعقيبي عدد 70217 بتاريخ 18/04/2025 : لا يسقط مفعول الحكم الاستعجالي المحدد بأجل إذا تعذر تنفيذ مقتضاه لسبب خارج عن إرادة المنتفع ثم تحقق مقصوده بعد زوال المانع

    Jurisprudence J P 70217/2025 18 avril 2025

    إنّ التنازع حول الصفة في تمثيل شخص معنوي يجعل ذكر صفة الخصوم في عريضة الاستئناف مرتبطا بموضوع الخصومة، فلا يعدّ اختلاف الصياغة في تعيين الممثل القانوني تغييرا جوهريا في أطراف الدعوى متى كان المقصود هو نفس الهيكل القانوني وبقي النزاع منصبا على تحديد صاحب الصفة.

  8. قرار تعقيبي عدد 66627/66832 بتاريخ 16/04/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم اختصام جميع أطراف القرار المطعون فيه إذا كان النزاع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 66627/66832/2025 16 avril 2025

    إذا كان موضوع الحق المقضي به غير قابل للتجزئة، تعيّن على الطاعن بالتعقيب توجيه طعنه ضد جميع من شملهم القرار الاستئنافي النهائي واختصامهم حتى تكون حجية قرار التعقيب شاملة للجميع.

  9. قرار تعقيبي عدد 76879 بتاريخ 16/04/2025 : ثبوت الدين بالصك البنكي المستوفي لشكله يبيح سلوك الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 76879/2025 16 avril 2025

    العبرة في استجماع شروط سلوك إجراءات الأمر بالدفع تكون بأصل الدين، فإذا كان معين المقدار وله سبب تعاقدي أو كان موثقا بورقة من الأوراق التجارية جاز استخلاصه بهذه الإجراءات.

  10. قرار تعقيبي عدد 80761 بتاريخ 16/04/2025 : لا يتحقق انفساخ الكراء التجاري بالتنبيه إلا إذا كان معين الكراء المطلوب غير محل منازعة جدية مثبتة

    Jurisprudence J P 80761/2025 16 avril 2025

    لا يجوز ترتيب أثر الانفساخ بقوة القانون استنادا إلى التنبيه بالدفع متى كانت القيمة الكرائية المعتمدة بالتنبيه محل منازعة جدية تتعلق بتعديل معلوم الكراء ولم تثبت بحجة قاطعة توافق إرادتي الطرفين على ذلك التعديل.

  11. قرار تعقيبي عدد 75262.2024 بتاريخ 16-04-2025 : ينعقد الاختصاص القضائي التونسي في النزاع ذي الطبيعة الدولية بإقامة المطلوب بالبلاد التونسية

    Jurisprudence J P 75262/2025 16 avril 2025

    لا يتحدد اختصاص المحاكم التونسية في النزاعات المدنية والتجارية بعنصر الجنسية بل بالعنصر المؤثر المتمثل في إقامة المطلوب بالبلاد التونسية من عدمها.

  12. قرار تعقيبي عدد 76084.2024 بتاريخ 16-04-2025 : تتقوم حجية الأمر المقضي به متى سبق الفصل في نفس المنازعات المثارة بشأن الحساب الجاري بعد تحقيق فني مأذون به

    Jurisprudence J P 76084/2025 16 avril 2025

    لا تتحقق قرينة اتصال القضاء إلا بتلازم وحدة الموضوع والسبب والأطراف بنفس الصفات، وانتفاء أحد هذه المقومات يمنع إعمالها ولو تعلق النزاعان بذات العلاقة القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 77487.2024 بتاريخ 16-04-2025 : رفض دعوى القسمة لا يقوم على منازعة استحقاقية إلا إذا تأسست على سبب قانوني منتج

    Jurisprudence J P 77487/2025 16 avril 2025

    لا تُعدّ المنازعة الاستحقاقية جدّية لرفض دعوى القسمة متى انبنت على بيع شفاهي لعقار أو حقوق عقارية لأن هذا الادعاء غير منتج قانونا لافتقاده الكتب كشرط صحة.

  14. قرار تعقيبي عدد 82036 بتاريخ 15/04/2025 : انتفاء صفة الوكيل بوفاة الموكل لا يبطل الإجراءات إذا لم يثبت التقصير

    Jurisprudence J P 82036/2025 15 avril 2025

    توفر الأهلية والصفة للتقاضي شرط جوهري يتحرى القاضي توافره إلى تاريخ صدور الحكم، ويثار نقصه ولو من تلقاء نفسه.

  15. قرار تعقيبي عدد 82841.2025 بتاريخ 15/04/2025 : وجوب رد محكمة الاستئناف على المطاعن الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 82841/2025 15 avril 2025

    إغفال محكمة الاستئناف الرد على المطاعن الجوهرية المثارة بصفة صريحة والتي من شأنها التأثير في وجه القضاء يعد خرقا للقانون موجبا للنقض.

  16. قرار تعقيبي عدد 80128.2024 بتاريخ 14/04/2025 : قصور التعليل يتحقق باعتماد المحكمة رأي الخبير دون تمحيص الدفوع القانونية الجوهرية

    Jurisprudence J P 80128/2025 14 avril 2025

    لا يجوز للمحكمة أن تتبنى رأي الخبير في مسألة قانونية بحتة دون تمحيص الدفوع الجوهرية المتعلقة بها ودون تعليل منطقي مستمد من وثائق الملف، وإلا كان قضاؤها قاصر التعليل ومجحفا بحقوق الدفاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 78491 بتاريخ 11/04/2025 : قبول وسائل إثبات جديدة في الاستئناف متى اتصلت بجوهر النزاع ولم تمس بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 78491/2025 11 avril 2025

    لا يمنع المفعول الانتقالي للاستئناف محكمة الدرجة الثانية من قبول وسائل إثبات تُقدَّم لأول مرة أمامها متى كانت متصلة بجوهر النزاع ومندرجة ضمن إطار الطعن، عملا بما يجيزه النص المنظم لتقديم الوسائل الجديدة استئنافيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 70768/2025 بتاريخ 11/04/2025 : انتفاء الصبغة الجماعية لنزاع الشغل عند انقطاع علاقة العمل قبل القيام بالدعوى

    Jurisprudence J P 70768/2025/2025 11 avril 2025

    يميز فقه القضاء بين نزاع الشغل الفردي ونزاع الشغل الجماعي بمعيار موضوعي قوامه اتحاد الحق أو المصلحة مثار النزاع، فحيث ينحصر الطلب في حق أو مصلحة شخصية للأجير متصلة بعقد الشغل وإنهائه فإنه يظل نزاعا فرديا ولو تعددت القضايا بتعدد الأجراء.

  19. قرار تعقيبي عدد 70767/2025 بتاريخ 11/04/2025 : اختصاص دائرة الشغل ينعقد متى انصبّ النزاع على انقطاع العلاقة الشغلية لتحقيق مصلحة شخصية

    Jurisprudence J P 70767/2025/2025 11 avril 2025

    العبرة في تكييف النزاع الشغلي ليست بتعدد الأجراء بل باتحاد الحق أو المصلحة موضوع المطالبة، فإن انصبّ الخلاف على مصلحة أو حق شخصي للأجير كان النزاع فرديا ولو تكررت المطالب لدى عدة عمال.

  20. قرار تعقيبي عدد 78734 بتاريخ 11/04/2025 : اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينتفي بقيام منازعة جدية حول صفة شاغل المحل

    Jurisprudence J P 78734/2025 11 avril 2025

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينعقد لاتخاذ إجراء وقتي عند قيام خطر حالّ ومحقق يهدد مصلحة مشروعة ظاهرة بشرط ألا يكون النزاع في أصل الحق قائما بصورة جدية.