Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21921 بتاريخ 28/09/2020 : فصل محكمة الإحالة في النزاع من جديد بولاية كاملة عند النقض الكلي

    Jurisprudence J P 21921/2020 28 septembre 2020

    النقض الكلي للقرار الاستئنافي يترتب عنه إلغاء كامل منطوقه ويُعيد النزاع إلى محكمة الإحالة لتتعهد به من جديد بولايتها الكاملة في جانبيه الواقعي والقانوني مع صلاحية مناقشة جميع المسائل المعروضة عليها وتقدير الحل القضائي بشأنها.

  2. قرار تعقيبي عدد 2019.80206 بتاريخ 28/09/2020 : اعتماد محكمة الموضوع لتقرير الاختبار متى كان قائما على أصول فنية مركزة موصلة للنتيجة

    Jurisprudence J P 2019.80206/2020 28 septembre 2020

    مناقشة وجاهة تقرير الاختبار الذي اعتمدته محكمة الموضوع في تكوين قناعتها تُعدّ جدلا موضوعيا لا يقبل إثارته أمام محكمة التعقيب متى كان فهم محكمة الأصل للوقائع واستقراؤها للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية معللا تعليلا سليما له أصل ثابت بالأوراق.

  3. قرار تعقيبي عدد 2019.74754 بتاريخ 28/09/2020 : شرط الاعفاء من الضمان في عقد التأمين على المسؤولية المدنية لا يحتج به على الغير

    Jurisprudence J P 2019.74754/2020 28 septembre 2020

    التأمين على المسؤولية المدنية يرمي إلى تغطية الخسارة المالية التي تثقل ذمة المؤمن له تجاه الغير عند تحقق الخطر المؤمن منه، بما يحقق حماية ذمته المالية دون أن ينشئ من حيث الأصل التزامات تعاقدية في مواجهة الغير خارج نطاق ما يقرره القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 2019. 83676 بتاريخ 28/09/2020 : سحب المنحة المستحدثة على المتقاعدين متى ضبطت السلطة المختصة قاعدة احتسابها الموضوعية

    Jurisprudence J P 2019. 83676/2020 28 septembre 2020

    تسحب المنحة المستحدثة لفائدة الأعوان المباشرين على جرايات المتقاعدين في إطار التعديل الآلي متى ضبطت السلطة المختصة المقدار الفردي النظري للمنحة بحسب الأصناف بما يوفر قاعدة احتساب موضوعية قابلة للاعتماد.

  5. قرار تعقيبي عدد 76324.2019 بتاريخ 28/09/2020 : عدم قبول إثارة استثناء الضمان لأول مرة أمام محكمة التعقيب لكونه مسألة موضوعية

    Jurisprudence J P 76324.2019/2020 28 septembre 2020

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب الأسباب الجديدة التي لم تُثر أمام محكمة الموضوع متى تعلّقت بمسائل قانونية موضوعية مرتبطة بالوقائع ولم تكن من النظام العام أو من قواعد الإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيبي عدد 22276 بتاريخ 28/09/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء ببطاقات الاعلام بالبلوغ داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 22276/2020 28 septembre 2020

    يترتب عن عدم تقديم الطاعن داخل الأجل القانوني نسخة من محضر تبليغ خصومه نظيرا من مذكرة الطعن بواسطة العدل المنفذ سقوط الطعن لارتباط ذلك بشرط إجرائي جوهري حدده القانون صراحة.

  7. قرار تعقيبي عدد 22171/22173 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين دون بيان المانع

    Jurisprudence J P 22171/22173/2020 28 septembre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يمسّ الإجراءات الأساسية، وتثيره محكمة التعقيب من تلقاء نفسها باعتباره من النظام العام الإجرائي.

  8. قرار تعقيبي عدد 20121 بتاريخ 28/09/2020 : سريان الأثر الفوري للقانون الجديد على الآثار المستقبلية لتسجيل العلامة السابقة

    Jurisprudence J P 20121/2020 28 septembre 2020

    تبقى العلامات المسجلة في ظل التشريع القديم صحيحة من حيث شروط نشأتها واكتسابها للحماية وفق القانون الذي نشأت في ظله دون أن يؤدي صدور قانون جديد إلى المساس بصحة تلك النشأة.

  9. قرار تعقيبي عدد 20005 بتاريخ 28/09/2020 : لا يمنع تعليق التتبعات الفردية وأعمال التنفيذ استصدار حكم لإثبات الدين متى لم يقترن بتنفيذ

    Jurisprudence J P 20005/2020 28 septembre 2020

    يشترط لسلوك إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا ومعيّن المقدار وحالا، ويقدّر شرط الحلول بالنظر إلى تاريخ انطلاق إجراءات الاستخلاص القضائي لا بمجرد واقعة عرض الورقة التجارية للخلاص قبل الأجل.

  10. قرار تعقيبي عدد 20586 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان مقررات الجلسات العامة بالشركة ذات المسؤولية المحدودة لا يكون مطلقا إذا كانت قابلة للتصحيح ولم يقع سلوك دعوى الإبطال

    Jurisprudence J P 20586/2020 28 septembre 2020

    الإخلالات المتصلة بإجراءات الاستدعاء لانعقاد الجلسات العامة بالشركات ذات المسؤولية المحدودة لا يترتب عنها بطلان مطلق متى كانت تلك الإخلالات قابلة للتصحيح أو الإجازة وفقا للنصوص الخاصة المنظمة لمادة الشركات.

  11. قرار تعقيبي عدد 2019.77616 بتاريخ 28/09/2020 : قيام تحريف الوقائع عند تحميل مسؤولية حادث لمؤمن لم يتجاوز محور المعبد

    Jurisprudence J P 2019.77616/2020 28 septembre 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، غير أن رقابة محكمة التعقيب تقوم متى انبنى ذلك التقدير على تحريف للوقائع الثابتة بملف القضية أو أدى إلى خرق للنص القانوني الواجب التطبيق.

  12. قرار تعقيبي عدد 2018 .70267 بتاريخ 28/09/2020 : تقدير اختصاص الخبير من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 2018 .70267/2020 28 septembre 2020

    تقدير مدى كفاءة الخبير ومؤهلاته العلمية والفنية لتنفيذ المأمورية المسندة إليه يعد من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل متى حددت المأمورية بوضوح وناقشت ما أثير بشأنها من دفوع.

  13. قرار تعقيبي عدد 2019.74720 بتاريخ 28/09/2020 : استبعاد تطبيق أحكام مجلة الطرقات عند تحديد نسب المسؤولية في حوادث المرور الخاضعة لجدول الفصل 123 من مجلة التأمين

    Jurisprudence J P 2019.74720/2020 28 septembre 2020

    يُعدّ جدول تحديد المسؤوليات المنصوص عليه بالفصل 123 من مجلة التأمين بعد تنقيحه بالقانون عدد 86 لسنة 2005 قائمة حصرية تستوعب حالات توزيع نسب المسؤولية بين السائقين، بما يجعل الاحتكام إلى قواعد مجلة الطرقات خارج إطار هذا النظام الخاص عند قيام موجب تطبيقه.

  14. قرار تعقيبي عدد 74797.2019 بتاريخ 28/09/2020 : عدم اشتراط انتظار رد صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور على مطلب التعويض قبل رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 74797.2019/2020 28 septembre 2020

    تميّز مجلة التأمين بين مطلب التسوية الصلحية ومطلب التعويض الموجّه للمكلف العام بنزاعات الدولة في حق صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور من حيث الصيغة والإجراءات والآثار القانونية بما يمنع الخلط بينهما عند تكييف المراسلات المتبادلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 75305/75438 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند غياب إمضاءات القضاة المتفاوضين على لائحة الحكم

    Jurisprudence J P 75305/75438/2020 28 septembre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يندرج ضمن الإجراءات الأساسية التي يتعين على المحكمة مراقبتها لإمكان بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 2019.78102 بتاريخ 28/09/2020 : سقوط حق المؤمن في التمسك باستثناء الضمان عند عدم احترام أجل الإعلام القانوني

    Jurisprudence J P 2019.78102/2020 28 septembre 2020

    يخضع تمسك المؤمن بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان إلى احترام صيغة إعلام مخصوصة وأجل محدد لفائدة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور والمتضرر أو من يؤول إليه الحق عند الوفاة، ويترتب عن عدم التقيد بها سقوط حقه في معارضة الاستثناء.

  17. قرار تعقيبي عدد 80234 بتاريخ 25/9/2020 : ثبوت صفة الأجير القار يستخلص من انتظام التصريح بالأجور بما يفيد استمرارية العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 80234/2020 25 septembre 2020

    استخلاص الصفة القانونية للأجير من حيث كونه عاملا قارا أو موسميا هو من مسائل الواقع التي يقدّرها قاضي الأصل، ويجوز له الاعتماد على القرائن الموضوعية المستمدة من الوثائق الاجتماعية متى أفادت استمرارية العلاقة الشغلية.

  18. قرار تعقيبي عدد 78873 بتاريخ 25/9/2020 : يتحمل المؤجر عبء إثبات خلاص المنح والأجور لكونه الماسك بكتاب الدفع

    Jurisprudence J P 78873/2020 25 septembre 2020

    تقدير غرامة الطرد التعسفي يظل خاضعا لسلطة محكمة الموضوع في اختيار اعتماد أجر الشهر أو الشهرين عن كل سنة أقدمية، غير أن هذه السلطة لا تمارس إلا بتعليل مستساغ يبين الأسس التي اعتمدت عليها المحكمة في تحديد معيار الاحتساب.

  19. قرار تعقيبي عدد 81432.2019 بتاريخ 25/09/2020 : عدم نفاذ شرط الاختصاص الترابي الاتفاقي في النزاعات الشغلية عند رفع الدعوى وفق الخيار المقرر بالفصل 214 من م ش

    Jurisprudence J P 81432.2019/2020 25 septembre 2020

    تخضع قواعد مرجع النظر الترابي في المادة الشغلية لأحكام ذات صبغة استثنائية واجتماعية ولها مساس بالنظام العام، بما يجعلها مقدّمة على قواعد الاختصاص الترابي الاتفاقي ولا يجوز الاتفاق على مخالفتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 81839 بتاريخ 25/09/2020 : لا يعد إنهاء العلاقة الشغلية طردا تعسفيا إذا ثبت تغيب الأجير عن الالتحاق بالعمل دون مبرر بعد التنبيه عليه

    Jurisprudence J P 81839/2020 25 septembre 2020

    لا يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل متى استند قضاء محكمة الأصل إلى معطيات لها أصل ثابت بالملف وأقام عليها استخلاصه بصورة سائغة واقعا وقانونا.