Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 192

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 462

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 00295.2011 بتاريخ 31/01/2013 : قيام الخطأ البيّن متى تأسس رفض التعقيب شكلا على اشتراط إجرائي غير منصوص عليه

    Jurisprudence J P 00295/2013 31 janvier 2013

    يعدّ رفض مطلب التعقيب شكلا مبنيا على غلط واضح متى استند إلى شرط إجرائي غير وارد بالنص المنطبق على إجراء التبليغ، بما يجعل ذلك داخلا في مفهوم الخطأ البيّن على معنى الفصل 192 من م م م ت.

  2. قرار تعقيبي عدد 00302.2011 بتاريخ 31/01/2013 : لا يتقوم الخطأ البيّن إذا تأسس الرفض شكلا على اجتهاد قضائي في فهم النص القانوني

    Jurisprudence J P 00302/2013 31 janvier 2013

    الطعن بالتعقيب للخطأ البيّن طريق استثنائي لا يفتح إلا في الحالات المحصورة قانونا، ومنها أن يكون الرفض شكلا قد بُني على غلط واضح لا لبس في ثبوته.

  3. قرار تعقيبي عدد 00305.2011 بتاريخ 27/12/2012 : يخرج تقدير اعتبار الإرسال بالبريد قائما مقام الإيداع بكتابة المحكمة عن نطاق تصحيح الخطإ البين

    Jurisprudence J P 00305/2012 27 décembre 2012

    ينحصر مفهوم الغلط الواضح في الغلط المادي الناتج عن السهو أو الغفلة الذي يتبين بمجرد تأمل القرار لشدّة وضوحه، ولا يشمل الآراء القانونية التي تبنيها المحكمة ولو لم تكن صائبة في حدّ ذاتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 00303.2011 بتاريخ 27/12/2012 : سقوط طلب تصحيح الخطأ البين شكلا عند تقديمه بعد انقضاء أجل الثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 00303/2012 27 décembre 2012

    طلب تصحيح الخطأ البين طريق طعن استثنائي يباشر ضمن نطاق ضيق ولا يفتح مراجعة القرار التعقيبي إلا في الحالات التي حددها المشرع على سبيل الحصر.

  5. قرار تعقيبي مدني عدد 303 بتاريخ 27 ديسمبر 2012 : رفض مطلب تصحيح الخطأ البين

    Jurisprudence J P 303/2012 27 décembre 2012

    ان الطعن بالتعقيب للخطأ البين هو اجراء استثنائي ، يمكن الدوائر المجتمعة من مراجعة قرار تعقيبـي صادر عن احدى الدوائر في مجال ضيق جدا عملا بقاعدة أن لا تعقيب على تعقيب ، وبين المشرع حالات ثلاث على سبيل الحصر.

  6. قرار تعقيبي مدني عدد 305 بتاريخ 27 ديسمبر 2012

    Jurisprudence J P 305/2012 27 décembre 2012
  7. قرار تعقيبي عدد 39318 بتاريخ 29 نوفمبر 2012 : صحة الطعن بالتعقيب يجب توفر الصفة والمصلحة

    Jurisprudence J P 39318/2012 29 novembre 2012
  8. قرار تعقيبي عدد 69874 بتاريخ 13/11/2012 : رفض طلب تصحيح الخطأ البيّن لانقضاء الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 69874/2012 13 novembre 2012

    - يشكل الطعن بالخطإ البيّن إجراء استثنائيا لمناقشة قرارات احدى الدوائر التعقيبية في حالات محدودة ضبطها الفصل 192 م م م ت أمام الدوائر المجتمعة.

  9. قرار تعقيبي عدد 72098 بتاريخ 06/06/2012 : تصحيح الخطإ البين في قرار قضى بالرجوع في التعقيب بناء على طلب وهمي

    Jurisprudence J P 72098/2012 6 juin 2012

    حيث أن الخطأ البين المنصوص عليه بالفصل 192 م م م ت لا يقتصر على الحالات المذكورة فيه حصراً، بل يمكن مقاربة الأخطاء الأخرى التي تنطوي على اشتباه وتباس واضحين كانا سبباً في صدور القرار.

  10. قرار تعقيبي عدد 00299.2011 بتاريخ 31/05/2012 : انحصار الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي في الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت

    Jurisprudence J P 00299/2012 31 mai 2012

    الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا اندرجت المؤاخذة ضمن إحدى الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت دون توسّع.

  11. قرار تعقيبي مدني عدد 299 بتاريخ 31 ماي 2012 : مؤسسة الطعن في القرار التعقيبي بموجب الخطأ البيّن

    Jurisprudence J P 299/2012 31 mai 2012
  12. قرار تعقيبي عدد 00296.2011 بتاريخ 26/04/2012 : سقوط الطعن عند عدم تقديم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00296/2012 26 avril 2012

    عدم تقديم نسخة قانونية بمعنى رسمية من الحكم أو القرار المطعون فيه يعدّ من المسقطات الوجوبية التي تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها ويترتب عنه سقوط الطعن.

  13. قرار تعقيبي عدد 00287.2010 بتاريخ 26/04/2012 : بطلان احتساب أجل الطعن بالتعقيب من إعلام موجّه إلى متوفى

    Jurisprudence J P 00287/2012 26 avril 2012

    لا ينطلق أجل الطعن بالتعقيب إلا من تاريخ إعلام صحيح بالحكم للمحكوم عليه أو لورثته عند قيام موجب ذلك، ولا يُعتدّ بإعلام موجّه إلى شخص متوفى لاحتساب بداية سريان الأجل.

  14. قرار تعقيبي عدد 296 بتاريخ 26 افريل 2012

    Jurisprudence J P 296/2012 26 avril 2012
  15. قرار تعقيبي عدد 300 بتاريخ 29/12/2011 : الغلط الواضح لا يقوم إلا على خطإ مادي لا يختلف حوله اثنان

    Jurisprudence J P 300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطأ البين طريق استثنائي ضيق النطاق لا يُقبل إلا إذا انحصر سببه في إحدى الحالات المحددة حصرا بالفصل 192 م م م ت دون التوسع فيها بالقياس أو التأويل.

  16. قرار تعقيبي عدد 36277/36278/36279/36280 بتاريخ 29/12/2011 : توحيد الآراء لا يقبل بطلب الخصوم

    Jurisprudence J P 36277/36278/36279/36280/2011 29 décembre 2011

    توحيد الآراء بين دوائر محكمة التعقيب إجراء تنسيقي داخلي تتولاه المحكمة بمبادرة من الرئيس الأول ولا صفة للخصوم في إثارته لكونه ليس سببا من أسباب الطعن بالتعقيب ولا حالة من حالات الخطأ البيّن.

  17. قرار تعقيبي عدد 297 بتاريخ 29/12/2011 : قبول تصحيح الخطأ البيّن في المادة الجزائية عند سكوت مجلة الإجراءات الجزائية عن تنظيمه

    Jurisprudence J P 297/2011 29 décembre 2011

    عند سكوت مجلة الإجراءات الجزائية عن تنظيم مسألة إجرائية، يجوز سدّ الفراغ بالالتجاء إلى مجلة المرافعات المدنية والتجارية باعتبارها قانون الحق العام في الإجراءات متى كانت القاعدة الإجرائية المعتمدة عامة ومتلائمة مع مبادئ المحاكمة الجزائية.

  18. قرار تعقيبي عدد 00297.2011 بتاريخ 29/12/2011 : سقوط التعقيب شكلا لا يقوم إلا على استدعاء بالطريقة الادارية يثبت تسلمه

    Jurisprudence J P 00297/2011 29 décembre 2011

    يجوز للدوائر المجتمعة قبول مطلب تصحيح الخطأ البيّن في المادة الجزائية عند وجود فراغ إجرائي بمجلة الإجراءات الجزائية متى كانت القاعدة الإجرائية الواردة بمجلة المرافعات المدنية والتجارية قاعدة عامة منسجمة مع مبادئ المحاكمة الجزائية ومكملة لها.

  19. قرار تعقيبي عدد 36277/36278/36279/36280/36281/36282/36283 بتاريخ 29/12/2011 : عدم قبول مطلب توحيد الآراء إذا صدر عن الخصوم

    Jurisprudence J P 36277/2011 29 décembre 2011

    توحيد الآراء بين الدوائر التعقيبية إجراء تنسيقي داخلي تبادر به المحكمة من تلقاء نفسها بدعوة من الرّئيس الأوّل ولا صفة للخصوم في إثارته لكونه ليس سببا من أسباب الطعن بالتعقيب ولا حالة من حالات الخطأ البيّن.

  20. قرار تعقيبي عدد 00300.2011 بتاريخ 29/12/2011 : الطعن بالخطإ البين لا يقبل إذا انصب على اجتهاد قانوني في فهم النصوص

    Jurisprudence J P 00300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطإ البين طريق استثنائي لا يباشر إلا ضمن الحالات الثلاث المنصوص عليها حصرا بالفصل 192 م م م ت، ولا يتوسع فيه إلى غيرها.