Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 192

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 462

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68612.2018 بتاريخ 11/1/2019 : سقوط مفعول الوصية بثبوت التقادم المكسب لفائدة الحائز

    Jurisprudence J P 68612.2018/2019 11 janvier 2019

    لا يندرج ضمن تحجير مباشرة الوظائف العدلية سبق مشاركة القاضي في تتبع جزائي مستقل عن دعوى مدنية لاحقة ولو تعلق النزاع بنفس الخصوم والموضوع العقاري ما دامت الصورة القانونية المنصوص عليها لتحقق التحجير تفترض إبداء الرأي في نفس القضية وفي درجة من درجات التقاضي…

  2. قرار تعقيبي عدد 390 بتاريخ 10/01/2019 : الطعن بالخطإ البين لا يقبل إذا انصب على تقدير اجتهادي للإجراءات

    Jurisprudence J P 390/2019 10 janvier 2019

    يقبل مطلب تصحيح الخطإ البين إذا انصب على إحدى الصور الحصرية التي حددها القانون، وهي انبناء قرار الرفض شكلا على غلط واضح أو اعتماده نصا قانونيا سبق نسخه أو تنقيحه بما صيره غير منطبق أو مشاركة من سبق له النظر في الموضوع.

  3. قرار تعقيبي عدد 64353 بتاريخ 05/12/2018 : تصحيح الخطأ البين الناتج عن الرفض الشكلي المبني على غلط واضح

    Jurisprudence J P 64353/2018 5 décembre 2018

    - يعتبر الخطأ بينا إذا بني قرار الرفض شكلا على غلط واضح، وهو الناتج عن حالة الغفلة أو السهو الذي لا يمكن أن يكون محل اختلاف بين اثنين لشدة الوضوح.

  4. قرار تعقيبي عدد 394 بتاريخ 25/10/2018 : امتداد أجل تقديم مستندات التعقيب إلى اليوم الموالي لانتهاء العطلة الرسمية عند مصادفة اليوم الأخير لها

    Jurisprudence J P 394/2018 25 octobre 2018

    الطعن بالتعقيب للخطأ البيّن وسيلة طعن استثنائية لا تُقبل إلا داخل الحالات التي حصرها القانون، ومن بينها انبناء قرار الرفض شكلا على غلط واضح.

  5. قرار تعقيبي عدد 00384 بتاريخ 28/06/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع صورة من وصل تسلّم الحكم العقاري ضمن الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 00384/2018 28 juin 2018

    يُقبل الطعن في القرار التعقيبي بالخطإ البيّن فقط إذا انبنى الرفض شكلا على غلط واضح لا يندرج ضمن اجتهاد المحكمة في فهم الوقائع أو في تفسير القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 398 بتاريخ 28/06/2018 : احتساب أجل إيداع مستندات التعقيب من اليوم الموالي لتقديم عريضة الطعن

    Jurisprudence J P 398/2018 28 juin 2018

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البيّن إذا انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته لشدّة وضوحه وكان ناشئا عن مجرد السهو أو الغفلة.

  7. قرار تعقيبي عدد 49695 بتاريخ 12/06/2018 : قبول الطعن بالخطأ البين لوقوع الغلط الواضح في أساس قرار الرفض الشكلي

    Jurisprudence J P 49695/2018 12 juin 2018

    - الطعن بالتعقيب للخطأ البين هو وسيلة استثنائية تخول للدوائر المجتمعة مراجعة قرار تعقيبي صادر عن إحدى دوائر محكمة التعقيب في نطاق محدد.

  8. قرار تعقيبي عدد 00409 بتاريخ 10/05/2018 : عدم قبول مطلب تصحيح الخطأ البيّن إذا تعلّق القرار التعقيبي بطعن خارج حدود اختصاص محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 00409/2018 10 mai 2018

    تعلّق الاختصاص بالنظام العام يوجب على المحكمة إثارته تلقائيا وفي أي مرحلة كانت عليها الإجراءات وقبل الخوض في شكليات الطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 00409 بتاريخ 10/05/2018 : خروج محكمة التعقيب عن حدود ولايتها عند نظر طعن غير جائز تعقيبه

    Jurisprudence J P 00409/2018 10 mai 2018

    تعلّق الاختصاص بالنظام العام يوجب على المحكمة إثارته تلقائيا وفي أي مرحلة تكون عليها الإجراءات ولو لأول مرة أمام محكمة التعقيب، ويترتب على ثبوت عدم الاختصاص التصريح به دون التوقف عند شكليات الطعن.

  10. قرار تعقيبي عدد 00382 بتاريخ 10/05/2018 : الطعن بالخطإ البين يرفض إذا انصب على مسألة اجتهادية في تقدير صحة الإعلام بمحل المخابرة

    Jurisprudence J P 00382/2018 10 mai 2018

    يقبل مطلب تصحيح الخطإ البين شكلا متى استوفى الصيغ القانونية المستوجبة له وفق مقتضيات الفصل 193 من م م م ت.

  11. قرار تعقيبي عدد 00354 بتاريخ 26/04/2018 : لا يتحقق سبب الخطأ البيّن القائم على سبق النظر في الموضوع إلا إذا سبق للقاضي إبداء رأي مؤثر في مآل النزاع

    Jurisprudence J P 00354/2018 26 avril 2018

    الطعن بالتعقيب للخطأ البيّن طريق طعن استثنائي يباشر في نطاق ضيق ولا يقبل إلا إذا توافرت إحدى الحالات الثلاث الواردة حصرا بالفصل 192 من م م م ت.

  12. قرار تعقيبي عدد 00359.2015 بتاريخ 26/04/2018 : يتحقق الخطإ البين عند رفض مطلب التعقيب شكلا بناء على غلط واضح ناشئ عن سهو المحكمة عن مؤيد ملفي جوهري

    Jurisprudence J P 00359.2015/2018 26 avril 2018

    يقبل مطلب تصحيح الخطإ البين شكلا متى استوفى الصيغ القانونية التي تقتضيها أحكام الفصل 193 من م م م ت.

  13. قرار تعقيبي عدد 354 بتاريخ 26/04/2018 : انتفاء سبق النظر في الموضوع عند مباشرة أعمال استقرائية دون إبداء رأي

    Jurisprudence J P 354/2018 26 avril 2018

    الطعن بالتعقيب للخطأ البيّن طريق استثنائي يباشر ضمن نطاق ضيق ولا يقبل إلا بقيام إحدى الحالات الحصرية المنصوص عليها قانونا.

  14. قرار تعقيبي مدني عدد 00391 بتاريخ 26 أفريل 2018 : التعويض عن الضرر المعنوي ومصاريف الدفن الناجمة عن وفاة

    Jurisprudence J P 2018/00391 26 avril 2018
  15. قرار تعقيبي عدد 83567 بتاريخ 23/03/2018 : خروج القاضي الاستعجالي عن اختصاصه متى حسم تعارضا جديا بين حق الملكية وحق الانتفاع

    Jurisprudence J P 83567/2018 23 mars 2018

    اختصاص الدوائر المجتمعة بمحكمة التعقيب يثبت إذا وقع الطعن في حكم الإحالة بنفس السبب الذي تأسس عليه النقض الأول وكانت محكمة الإحالة قد خالفت قرار النقض في خصوص المسألة القانونية التي بني عليها.

  16. قرار تعقيبي مدني عدد 00391 بتاريخ 26 أفريل 2018 : التعويض عن الضرر المعنوي ومصاريف الدفن الناجمة عن وفاة

    Jurisprudence J P 2018/00391 23 mars 2018
  17. قرار تعقيبي عدد 60915/2017 بتاريخ 21/03/2018 : بطلان القرار بمشاركة من سبق له إبداء الرأي في القضية

    Jurisprudence J P 60915/2018 21 mars 2018

    يترتب البطلان إذا شارك في إصدار القرار قاض سبق له النظر في القضية وأبدى رأيه فيها، لأن التحجير على إعادة إبداء الرأي يعد من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : بطلان عريضة الطعن لا يقوم لمجرد خطأ مادي في رسم الاسم متى بقيت هوية الخصم محددة ببياناته الأخرى

    Jurisprudence J P 55955.2017/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن لخطأ أو نقص يتعلق برسم الاسم إذا كانت هوية الخصم قابلة للتعيين دون لبس من خلال بقية البيانات المرافقة للاسم واللقب بما يحقق المقصود من “بيان” هوية الخصم.

  19. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : لا يترتب بطلان عريضة الطعن بمجرد الغلط المادي في رسم اسم الخصم متى بقيت هويته متعينة بسائر البيانات

    Jurisprudence J P 55955/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن بسبب الخطأ أو النقص في بيان اسم ولقب المدعى عليه إلا إذا كان من شأن ذلك الإخلال إحداث لبس في التعرف إلى الشخص المطلوب وإضعاف تمييزه عن غيره بما يفضي إلى جهالة حقيقية في تحديد هويته ضمن الخصومة.

  20. قرار تعقيبي عدد 2016/381 بتاريخ 08/03/2018 : لا يقوم الخطأ البيّن إذا انصبّ الطعن على مناقشة اجتهاد المحكمة في تفسير القانون

    Jurisprudence J P 2016/381/2018 8 mars 2018

    الطعن بالتعقيب للخطأ البيّن طريق استثنائي لا يفتح إلا في الحدود التي ضبطها القانون ولا يجيز إعادة مناقشة ما انتهت إليه محكمة التعقيب من تقدير أو اجتهاد.