Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 30264 بتاريخ 13/10/2021 : يخرج طلب الخروج إن لم يدفع عن اختصاص القضاء الاستعجالي متى استلزم تحديد معين الكراء أبحاثا تهم أصل الحق

    Jurisprudence J P 30264/2021 13 octobre 2021

    لا يخضع طلب إلزام المتسوغ بالخروج إن لم يدفع لمقتضيات التنبيه المنصوص عليه بالفصل 23 من قانون 1977 متى كان الإجراء المطلوب وقتيا يرمي إلى حث المتسوغ على الوفاء دون استهداف فسخ عقد الكراء.

  2. قرار تعقيبي عدد 30481 بتاريخ 13/10/2021 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على المطاعن المثارة سابقا أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 30481/2021 13 octobre 2021

    لا تقبل محكمة التعقيب من المطاعن إلا ما سبق التمسك به لدى محكمة الموضوع، ولا تنظر فيما يثار لأول مرة أمامها إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 33168.2021 بتاريخ 12/10/2021 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة لإرجاع التيار الكهربائي متى قام الحق الظاهر على تقرير فني قضائي ينفي المديونية

    Jurisprudence J P 33168.2021/2021 12 octobre 2021

    يرتبط اختصاص قاضي العجلة بتوافر ركني التأكد وعدم المساس بالأصل، ويكفي لانعقاد هذا الاختصاص قيام حق ظاهر مستفاد من حجج أولية أو فنية تبرّر التدخل العاجل دون بحث معمّق في أصل الحق.

  4. قرار تعقيبي عدد 32496.2021 بتاريخ 12/10/2021 : انتفاء الاستعجال متى استلزم طلب تمرير الكهرباء الحسم في نزاع الملكية أو الحوز

    Jurisprudence J P 32496.2021/2021 12 octobre 2021

    يخضع القضاء الاستعجالي لشرط جوهري يتمثل في أن يكون الطلب غير ماسّ بالأصل، بحيث يمتنع على قاضي العجلة البتّ في ما يقتضي حسم النزاع في الحق المتنازع فيه أو في أسس الملكية والحوز.

  5. قرار تعقيبي عدد 25907.2021 بتاريخ 12/10/2021 : اعتماد نتيجة الاختبار رغم قصورها في بيان عناصر الكشف يعد تحريفا للوقائع

    Jurisprudence J P 25907.2021/2021 12 octobre 2021

    حق الجوار في طلب إزالة المضرة أو اتخاذ الوسائل اللازمة لرفع سببها يبقى قائما ولو وُجدت رخصة إدارية للمنشأة أو الأشغال، لأن الترخيص لا يسقط حق المتضرر في القيام طبق القواعد المنظمة لرفع المضار.

  6. قرار تعقيبي عدد 31643.2021 بتاريخ 12/10/2021 : اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينعقد متى كان الحق ظاهرا من المستندات دون مساس بأصل النزاع

    Jurisprudence J P 31643.2021/2021 12 octobre 2021

    يختص قاضي الأمور المستعجلة بالنظر متى أمكنه استخلاص الحل من ظاهر الأوراق وتطبيقها وفق مضمونها دون تأويل أو ترجيح يقوم على الاستقراء بما من شأنه أن يمس بأصل الحق.

  7. قرار تعقيبي عدد 21069 بتاريخ 12/10/2021 : عدم الانتفاع بالإعفاء المقرر للتبليغ عن عصابات المخدرات إلا إذا صدر التبليغ عن المنتمي للعصابة قبل علم السلط المختصة

    Jurisprudence J P 21069/2021 12 octobre 2021

    يعد الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية مقبولا شكلا متى أودع محامي الطاعن مستندات التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما المقرر من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه وفقا لمقتضيات الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 25459.2021 بتاريخ 05/10/2021 : قبول الاعتراض على الحكم الاستعجالي متى ثبت من ظاهر المؤيدات قيام حق ظاهري للمعترض في المكرى

    Jurisprudence J P 25459.2021/2021 5 octobre 2021

    القاضي الاستعجالي يختص باتخاذ التدابير الوقتية المبنية على ظاهر الملف لحماية الحقوق أو درء خطر ظاهر، ولا يجوز له الخوض في المسائل الموضوعية التي تستوجب البحث والاستقراء لما في ذلك من مساس بأصل الحق.

  9. قرار تعقيبي عدد 29724.2021 بتاريخ 05/10/2021 : عدم انطباق ضمانات التنبيه التجاري على دعوى الخروج إن لم يدفع لعدم ترتب فسخ عقد الكراء عنها

    Jurisprudence J P 29724.2021/2021 5 octobre 2021

    دعوى الخروج إن لم يدفع تعدّ دعوى مدنية عامة غايتها إنهاء الانتفاع عند عدم الوفاء ولا يترتب عنها بذاتها فسخ عقد الكراء.

  10. قرار تعقيبي عدد 33083 بتاريخ 04/10/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم المؤيدات الواجبة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 33083/2021 4 octobre 2021

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن الوثائق التي ألزم بها القانون، سواء تخلف عن إيداعها مجتمعة أو تخلف عن إيداع إحداها.

  11. قرار تعقيبي عدد 26888 بتاريخ 29/09/2021 : تقدير شرط التأكد في القضاء الاستعجالي يقوم على ثبوت الخطر الملم لا على زمن التراخي في رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 26888/2021 29 septembre 2021

    مجرد وجود قضية أصلية منشورة بين الطرفين لا يحجب اختصاص القاضي الاستعجالي في اتخاذ التدابير الوقتية الحمائية متى كانت لا تنال من العلاقة الموضوعية ولا تقيد القاضي الموضوعي في النظر في مصير العقد.

  12. قرار تعقيبي عدد 29790.2021 بتاريخ 28/09/2021 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تتوقف على التنبيه التجاري متى انحصرت في إلزام المتسوغ بخلاص معينات الكراء

    Jurisprudence J P 29790.2021/2021 28 septembre 2021

    تختص دعوى الخروج لعدم الدفع في إطار الفصل 201 م م م ت بحماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء عند توافر الاستعجال وتأكد الدين ودون مساس بأصل العلاقة التعاقدية.

  13. قرار تعقيبي عدد 29646 بتاريخ 28/09/2021 : خضوع تقدير غرامة الحرمان على الحساب لإجراءات استعجالية خاصة دون اشتراط ركن التأكد

    Jurisprudence J P 29646/2021 28 septembre 2021

    تقدير الغرامة على الحساب المشترطة لإخراج المتسوغ من المحل التجاري قبل اتصاله بغرامة الحرمان يخضع لنظام إجرائي خاص مصدره الفصلان 19 و28 من قانون الأكرية التجارية، بما يجعل تعهّد رئيس المحكمة الابتدائية أو من ينوبه مضبوطا بنصّ خاص.

  14. قرار تعقيبي عدد 29665 بتاريخ 28/09/2021 : الصفة في العلاقة التسويغية تقوم بثبوت العلاقة الكرائية دون تمكين المتسوغ من مناقشة ملكية المسوغ

    Jurisprudence J P 29665/2021 28 septembre 2021

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينتفي متى قامت منازعة جدية لا يمكن تجاوزها دون الحسم في أصل الحق المتنازع فيه، لأن تقدير الاستعجال مشروط بألا يفضي النظر إلى مساس بجوهر النزاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 29462 بتاريخ 28/09/2021 : سكوت المسوغ عن التنبيه الصادر عن المتسوغ على معنى الفصل 5 لا يرتب قبول معين كراء جديد

    Jurisprudence J P 29462/2021 28 septembre 2021

    التنبيه الصادر عن المتسوغ على معنى الفصل 5 من قانون 25 ماي 1977 لا يرتب بمجرد سكوت المسوغ داخل أجل الثلاثة أشهر قبول هذا الأخير بمعلوم الكراء المقترح، وإنما يقتصر أثره على تجديد الكراء مع بقاء بقية شروط العقد القديم ومنها معلوم الكراء سارية.

  16. قرار تعقيبي عدد 30764.2021 بتاريخ 06/07/2021 : عدم اشتراط التنبيه التجاري لقبول دعوى الخروج إن لم يدفع في الكراء التجاري

    Jurisprudence J P 30764.2021/2021 6 juillet 2021

    دعوى الخروج إن لم يدفع تتنزل ضمن الحماية الاستعجالية للحق الظاهر متى كان موضوعها إلزام المتسوغ بخلاص معينات الكراء دون المساس بأصل العلاقة الكرائية.

  17. قرار تعقيبي عدد 25037 بتاريخ 30/06/2021 : تكييف النزاع كدعوى رفع مضرة عند انتفاء الاعتداء على الحوز

    Jurisprudence J P 25037/2021 30 juin 2021

    دعوى كف الشغب هي دعوى عينية تقوم على حماية الحوز والحقوق العينية العقارية ولا تُقبل إلا إذا كان الفعل المدّعى به يولّد مباشرة أو بطريق الاستنتاج دعوى مخالفة لحوز الغير ويحدّ من امتيازات الحق العيني.

  18. قرار تعقيبي عدد 24161 بتاريخ 23/06/2021 : انتفاء حجية الحكم الاستعجالي كوسيلة لإثبات نفي الشغب في دعوى حوزية

    Jurisprudence J P 24161/2021 23 juin 2021

    الأحكام والقرارات الاستعجالية ذات صبغة حمائية وقتية ولا تؤسس حقوقا ولا تنفي وجودها، لأنها لا تفصل في أصل الحق وإنما تقتصر على حماية وضعيات متأكدة ومستعجلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 21364.2021 بتاريخ 21/06/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم توجيهه ضد جميع أطراف النزاع في الحكم غير القابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 21364.2021/2021 21 juin 2021

    يستوجب الطعن بالتعقيب تضمين عريضته جميع البيانات المتعلقة بأسماء الخصوم ومقراتهم مع تعيين الحكم المطعون فيه وتاريخه والمحكمة التي أصدرته، ويترتب عن الإخلال بهذه البيانات عدم قبول الطعن شكلا.

  20. قرار تعقيبي عدد 30147 بتاريخ 18/6/2021 : تسمية مؤتمن عدلي تقوم على ثبوت الاشتراك واستبداد أحد الشركاء بالمشترك

    Jurisprudence J P 30147/2021 18 juin 2021

    تسمية مؤتمن عدلي كإجراء وقتي تحفظي تقتضي ثبوت الاشتراك في المال الشائع وثبوت استبداد أحد الشركاء بالمشترك بما يبرر وضعه تحت إدارة محايدة ضمانا لحقوق المتنازعين إلى حين البت في الأصل.