Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 21

TITRE PREMIER — DE LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS › Chapitre II Mode de déterminer la compétence et le ressort

Jurisprudence appliquant cet article 126

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 47117 بتاريخ 14/12/2022 : انعدام صفة بعض الورثة في دعوى إبطال بيع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 47117/2022 14 décembre 2022

    يشترط لقبول دعوى إبطال عقد يمسّ حقا عينيا مشتركا توافر الصفة في رافعها على نحو يعكس اشتراك جميع أصحاب الحق في مباشرة الإجراء متى كانت الدعوى لا تقبل التجزئة.

  2. قرار تعقيبي عدد 41564 بتاريخ 16/11/2022 : نقض الحكم عند القصور في التعليل بشأن الأسس الواقعية لتحديد الالتزامات التعاقدية

    Jurisprudence J P 41564/2022 16 novembre 2022

    تحديد مرجع النظر الحكمي يرتبط بطبيعة الطلب كما صيغ وبمدى ثبوت القيمة الحقيقية للمطلوب، فلا يُعتدّ بمبلغ يُستخلص من تقرير فني متى كان النزاع قائما حول عناصر المديونية وكانت الدعوى ترمي ابتداء إلى إجراءات استقرائية لإثباتها.

  3. قرار تعقيبي عدد 39509.2022 بتاريخ 21/06/2022 : احتساب شرط تجاوز ربع معين الكراء عند طلب التعديل لا ينطلق من الزيادة الاتفاقية

    Jurisprudence J P 39509.2022/2022 21 juin 2022

    يخضع تعديل معين الكراء في نطاق الأكرية التجارية إلى الشروط الموضوعية المحددة قانونا، ويقتضي تحقق تغييرات في الأحوال الاقتصادية تتجاوز ربع قيمة كراء الأماكن المسوغة المعينة بوجه التعاقد أو بموجب حكم عدلي حتى يقبل المطلب.

  4. قرار تعقيبي عدد 35865.2021 بتاريخ 01/06/2022 : خضوع دعوى الصناعي في ثمن البضاعة لأجل السقوط السنوي

    Jurisprudence J P 35865.2021/2022 1 juin 2022

    تخضع دعوى الصناعي أو البائع للمطالبة بثمن ما سُلّم من بضاعة لأجل السقوط القصير المنصوص عليه بالفصل 403 م ا ع ولو كانت المعاملة ذات صبغة تجارية، متى لم يثبت أنها معاملة بين تاجرين بالمعنى الذي يقتضي تطبيق أجل الفصل 402 م ا ع.

  5. قرار تعقيبي عدد 35204 بتاريخ 31/05/2022 : بطلان الدعوى عند عدم تحديد مقدار المال المطلوب بما يمنع ضبط مرجع النظر

    Jurisprudence J P 35204/2022 31 mai 2022

    تقدير مرجع النظر في القضايا يقوم على قيمة المبلغ المطلوب في الطلبات الأخيرة لا على مقدار ما تقضي به المحكمة، ويستوجب ذلك أن يكون مقدار المال المطلوب محررا على نحو يسمح بضبط الاختصاص القيمي.

  6. قرار تعقيبي عدد 41008 بتاريخ 18/05/2022 : ينعقد الاختصاص لمحكمة الناحية في دعوى إبرام كتب تكميلي بحسب قيمة الحق المضمن بالعقد المطلوب إكماله وقت إبرامه

    Jurisprudence J P 41008/2022 18 mai 2022

    تقدير قيمة الدعوى الرامية إلى إبرام كتب تكميلي يكون بالرجوع إلى قيمة الحق المثبت بالعقد المطلوب إكماله في تاريخ إبرامه باعتبار أن العقد التكميلي امتداد للتعاقد الأصلي وليس منشئا لحق مستقل.

  7. قرار تعقيبي عدد 38225 بتاريخ 27/04/2022 : تحديد الاختصاص الحكمي في دعوى التعويض بمقدار الطلب

    Jurisprudence J P 38225/2022 27 avril 2022

    يتحدد مرجع النظر في دعاوى التعويض بحسب طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب فيها، فتكون العبرة بقيمة الطلب عند تعيين الاختصاص الحكمي.

  8. قرار تعقيبي عدد 40104 بتاريخ 27/04/2022 : انتفاء الإقرار الحكمي عند عدم توجيه سؤال صريح للخصم

    Jurisprudence J P 40104/2022 27 avril 2022

    تكييف الوقائع وتحديد الإطار القانوني للنزاع من سلطة محكمة الأصل ما دامت ملتزمة بالطلبات النهائية للخصوم كما استقرت بعد تحرير الدعوى في الجلسة الصلحية.

  9. قرار تعقيبي عدد 38882.2021 بتاريخ 20/04/2022 : قبول الدعوى متوقف على ثبوت الصفة

    Jurisprudence J P 38882.2021/2022 20 avril 2022

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انصبّ على العيوب القانونية التي تشوب القرار الاستئنافي المطعون فيه، ولا يُسمع إذا انصرف إلى مناقشة تعليل الحكم الابتدائي أو تقديراته باعتبار أن التعقيب لا يوجّه إلا ضد الأحكام النهائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 37971.2022 بتاريخ 05/04/2022 : الاختصاص الحكمي في دعوى تسليم المبيع العقاري يتحدد بقيمة عقد البيع

    Jurisprudence J P 37971.2022/2022 5 avril 2022

    المطعن القائم على سبب لم يُثر لدى محكمة الاستئناف يُعد مطعنا جديدا لا تجوز إثارته لأول مرة بالتعقيب ويتعين رده.

  11. قرار تعقيبي عدد 34214 بتاريخ 02/03/2022 : الاختصاص الحكمي في دعاوى الخروج يحدد بمقدار الكراء السنوي متى كان الكراء لا نزاع فيه

    Jurisprudence J P 34214/2022 2 mars 2022

    إذا تعلقت الدعوى بالخروج من المكرى لانتهاء أمد التسويغ وكان الكراء لا نزاع فيه فإن قيمة الشئ المتنازع فيه تُحرّر بمقدار الكراء السنوي طبقا للفقرة الأخيرة من الفصل 23 م ممم ت.

  12. قرار تعقيبي عدد 35631 بتاريخ 19/01/2022 : التعويض عن أتعاب التقاضي لا يقضى به لفائدة من حضر شخصيا ولم يكلف محاميا

    Jurisprudence J P 35631/2022 19 janvier 2022

    يترتب عن النقض والإحالة رجوع الخصوم إلى الحالة التي كانوا عليها قبل الحكم المنقوض في حدود ما تسلط عليه النقض، فلا يعاد طرح ما اتصل به القضاء إلا من زاوية الجزء الذي شمله النقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 29169.2021 بتاريخ 28/12/2021 : ثبوت مضرة الكشف والحجب متى أثبتت الاختبارات الفنية عدم احترام مسافة الارتداد

    Jurisprudence J P 29169.2021/2021 28 décembre 2021

    تقوم مضرة الكشف والحجب متى أثبتت الاختبارات الفنية عدم احترام مسافة الارتداد، ولا ينال من ثبوتها عدم إتمام عناصر البناء الثانوية متى كانت الأسس والهيكل القائمين يكشفان فنيا قيام المخالفة.

  14. قرار تعقيبي عدد 29411.2021 بتاريخ 21/12/2021 : يتعين الرجوع في الأمر بالدفع عند عدم قيام خصم ذي صفة يمكن توجيه الإلزام ضده

    Jurisprudence J P 29411.2021/2021 21 décembre 2021

    إذا توفي المحكوم عليه وكان الورثة قد تنازلوا عن التركة، فإن الأمر بالدفع يغدو غير قابل للتنفيذ لغياب من يمكن توجيه الإلزام إليه، مما يبرر الرجوع فيه عند عدم تحديد المخلف موضوع التتبع بطلبات محررة لدى محكمة الأصل.

  15. قرار تعقيبي عدد 27255 بتاريخ 23/11/2021 : نطاق حجية النقض مع الإحالة يحدّ موضوع نظر محكمة الإحالة بحدود المطعن المقبول

    Jurisprudence J P 27255/2021 23 novembre 2021

    إذا صدر قرار بالنقض مع الإحالة لسبب محدد وقُبل مطعن بعينه، فإن محكمة الإحالة تتقيد بحدود ما شمله النقض ولا يجوز إعادة إثارة المنازعة في المسائل التي سبق ردها واكتسبت حجيتها بمقتضى قرار محكمة التعقيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 36577.2021 بتاريخ 16/11/2021 : دعوى رفع المضرة تبقى غير مقدرة رغم تقدير قيمة الضرر

    Jurisprudence J P 36577.2021/2021 16 novembre 2021

    تثبت الصفة والمصلحة في دعوى رفع المضرة متى دلّت مؤيدات الملف، بما في ذلك نتائج الاختبار والحيازة والتصرف الظاهر، على قيام علاقة الشخص بالعقار محل الضرر، ولا ينال من ذلك عدم تحيين شهادة الملكية على مستوى الإحالات والبيوعات متى أمكن استقراء باقي المؤيدات.

  17. قرار تعقيبي عدد 26025.2020 بتاريخ 27/10/2021 : وجوب رد محكمة الأصل على الدفع الجوهري المستند إلى وصل الكراء غير المتحفظ عليه باعتباره قرينة على الخلاص

    Jurisprudence J P 26025.2020/2021 27 octobre 2021

    يتحرر مرجع النظر الحكمي في الدعاوى بحسب طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب متى كانت قيمة الشيء المتنازع فيه معينة، ولا يطبق معيار الكراء السنوي الوارد بالفقرة الأخيرة من الفصل 23 من م م م ت إلا عندما تكون قيمة الشيء المتنازع فيه غير معينة لكنها قابلة للتعيين.

  18. قرار تعقيبي عدد 26205 بتاريخ 27/10/2021 : لا تُكيف دعوى كفّ الشغب في عقار مسجل إلا بقيام الاعتداء المادي المقترن بإنكار حقّ الانتفاع

    Jurisprudence J P 26205/2021 27 octobre 2021

    دعوى كفّ الشغب في عقار مسجّل لا تقوم إلا بتلازم عنصر مادي يتمثل في فعل من شأنه تعكير انتفاع المالك بعقاره مع عنصر معنوي يتمثل في إنكار حقّ الانتفاع أو مخالفته بإرادة المعتدي ممارسة حق غير متلائم مع ذلك الحق، فإذا انتفى أحد العنصرين انتفى الشغب.

  19. قرار تعقيبي عدد 31634.2021 بتاريخ 12/10/2021 : وجوب تعهّد محكمة الاستئناف بالدفوع الجوهرية المثارة لديها تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 31634.2021/2021 12 octobre 2021

    تعطيل النظر قانونا بسبب وفاة أحد الخصوم لا يُعمل به إذا كانت الدعوى قد تهيّأت للحكم في موضوعها، ويُستدل على تهيّؤها بحصول إبداء الطلبات وتعيينها لجلسة المرافعة.

  20. قرار تعقيبي عدد 26414 بتاريخ 12/10/2021 : تعذر تعيين قيمة الدعوى يجعل الاختصاص للمحكمة الابتدائية

    Jurisprudence J P 26414/2021 12 octobre 2021

    يتحدد مرجع النظر الحكمي بحسب طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب فيها، وتلتزم المحكمة بالتحري في الوقائع المعروضة عليها ومنحها التكييف القانوني الصحيح قبل التعرض للبت في أصل النزاع.