Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72847 بتاريخ 1 مارس 2019: بطلان الاجراءات- نطاق يهم الاعمال والاحكام نطاق البطلان شامل او جزئي

    Jurisprudence J P 72847/2019 1 mars 2019
  2. قرار تعقيبي عدد 92898.2019 بتاريخ 09/08/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند خلوه من اسماء الهيئة الحاكمة باعتباره إخلالا بإجراء جوهري من النظام العام

    Jurisprudence J P 92898/2019 28 février 2019

    يتعين أن يتضمن قرار دائرة الاتهام أسماء الهيئة الحاكمة وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة باعتبارها بيانات جوهرية يفرضها القانون، ويترتب على خلو القرار منها البطلان لكونه إخلالا بإجراء أساسي متعلق بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 74137 بتاريخ 27/2/2019 : مشروعية أعمال التخفي الأمني متى لم تنعدم إرادة المتهم في ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 74137/2019 27 février 2019

    لا تقوم «الجريمة المثارة» إلا إذا أحدث أعوان الضابطة العدلية فكرة الجريمة في ذهن المتهم وحرضوه عليها أو دفعوه إليها بإغراء أو ضغط بما يعدم إرادته أو يوجه قصده الإجرامي.

  4. قرار تعقيبي عدد 76932 بتاريخ 27/02/2019 : رفض الدعوى المدنية في حوادث المرور لا يقوم على الخطأ الفادح إلا إذا كان غير مبرر

    Jurisprudence J P 76932/2019 27 février 2019

    لا يجوز لمحكمة الاستئناف عند نظرها في الفرع المدني وحده أن تتجاهل اتصال القضاء بالفرع الجزائي للحكم الابتدائي غير المطعون فيه من المتهم أو النيابة العمومية، لأن إدانة السائق تكتسب حجية واقعية وقانونية يتعين مراعاتها عند تقدير المسؤولية المدنية المترتبة عن نفس…

  5. قرار تعقيبي عدد 67407 بتاريخ 27/02/2019 : قيام جريمة الادعاء بالباطل بثبوت نسبة الوشاية مع زيفها

    Jurisprudence J P 67407/2019 27 février 2019

    تقدير الأدلة وترجيح تصريحات شاهد أو مشتكي على أقوال المتهم، متى كانت مدعمة بمؤيدات أخرى مستخلصة من أوراق الدعوى، هو من المسائل التقديرية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما لم يقع خرق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 78104 بتاريخ 25/02/2019 : تحميل المؤمن تبعة الخطأ المدني لمؤمنه متى ثبتت مخالفته لواجبات الاحتياط المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 78104/2019 25 février 2019

    يجب أن يكون تعليل الحكم مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إعادة تقدير الوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 01163 بتاريخ 25/02/2019 : تكييف فعل إنشاء حكم قضائي منسوب إلى مأمور عمومي على أنه تدليس في محرر رسمي

    Jurisprudence J P 01163/2019 25 février 2019

    تخضع الأفعال المنسوبة إلى المتهم لإعادة التكييف من قبل محكمة الموضوع وفق تحليل الأركان الشرعية والمادية والمعنوية للجريمة، ولا يقيدها قرار الإحالة في وصف الفعلة باعتبار سلطتها التقديرية في تقدير الأفعال وإنزال حكم القانون على الوصف الصحيح.

  8. قرار تعقيبي عدد 83809 بتاريخ 25/02/2019 : بطلان الإقرار إذا ثبت صدوره تحت الضغط المعنوي

    Jurisprudence J P 83809/2019 25 février 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها يعدّ من الضمانات الأساسية لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وكان مؤديا منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  9. قرار تعقيبي عدد 83140 بتاريخ 24/02/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الأصلية من البيانات الوجوبية

    Jurisprudence J P 83140/2019 24 février 2019

    استيفاء الحكم الجزائي للبيانات الوجوبية المتعلقة بتعيين المحكمة وأسماء الحكام وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة وتاريخ الحكم وعدد القضية يعدّ من الإجراءات الأساسية التي يتوقف عليها قيام الحكم صحيحا وقابلا لرقابة محكمة التعقيب.

  10. قرار تعقيبي76308 بتاريخ 20/2/2019 : تقدير الإدانة الجزائية يدخل في إجتهاد محكمة الموضوع متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 76308/2019 20 février 2019

    القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تقدير وسائل الإثبات التي اقتنع بها واطمأنّ إليها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  11. قرار تعقيبي عدد 18000 بتاريخ 20/2/2019 : نقض القرار الاستئنافي عند تجزئة أعمال الخبرة دون تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 18000/2019 20 février 2019

    السهو عن التنصيص صلب المنطوق على قبول الطعن شكلا لا يصلح سببا للنقض متى تضمنت الأسانيد ما يفيد قبول الطعن من الوجهة الشكلية وكان التصدي للأصل يفيد ضمنا تحقق القبول.

  12. قرار تعقيبي عدد 71897 بتاريخ 20/02/2019 : تناقض المنطوق مع أسبابه يعيب الحكم بضعف التعليل

    Jurisprudence J P 71897/2019 20 février 2019

    تناقض منطوق الحكم مع أسبابه التي بني عليها يعدّ عيبا يفسد الاستدلال ويجعل الحكم غير قائم على تعليل سليم يمكن مراقبته قانونا.

  13. قرار تعقيبي عدد 53197 بتاريخ 20/02/2019 : بطلان الحكم إذا تضمنت النسخة الأصلية أسماء الحكام المخالفة لما ورد بلائحة الحكم

    Jurisprudence J P 53197/2019 20 février 2019

    يترتب بطلان الحكم الجزائي متى ثبت تعارض أسماء الحكام المضمنة بالنسخة الأصلية للحكم مع أسماء الهيئة الحاكمة كما وردت بلائحة الحكم باعتبار ذلك إخلالا بإجراء أساسي متعلق بصحة الحكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 75765 بتاريخ 20/02/2019 : انتفاء مؤاخذة السائق عن حادث المرور يقتضي ثبوت تعمد المتضرر الحاق الضرر بنفسه

    Jurisprudence J P 75765/2019 20 février 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للوقائع واستخلاصها للنتائج القانونية متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا قائما على ما له أصل ثابت بملف القضية عملا بأحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  15. قرار تعقيبي عدد 72362 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة تسبيب محكمة الموضوع دون إعادة تقدير العناصر الواقعية

    Jurisprudence J P 72362/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام من العناصر الجوهرية لصحتها، وتتحقق سلامته متى بُني على أسانيد واقعية وقانونية مستخلصة من الملف على نحو مستساغ يمكّن من مراقبة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 75771 بتاريخ 19/02/2019 : اعتماد حقيقة الواقع معيارا لتحديد وصف الحكم حضوريّا أو غيابيا

    Jurisprudence J P 75771/2019 19 février 2019

    العبرة في وصف الحكم حضوريّا أو غيابيا هي بحقيقة الواقع الإجرائي الثابت من محاضر الجلسات لا بما تذكره المحكمة في منطوقها أو بأسبابه.

  17. قرار تعقيبي عدد 75382 بتاريخ 19/02/2019 : قصور التعليل يتحقق عند القضاء بعدم سماع الدعوى دون مناقشة القرائن الجوهرية وبيان الأسانيد القانونية والواقعية

    Jurisprudence J P 75382/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، وتراقب محكمة التعقيب مدى احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون في هذا التعليل من حيث عدم الخطإ في تطبيق القانون وعدم تحريف الوقائع وعدم هضم حقوق الدفاع وعدم القصور في التعليل.

  18. قرار تعقيبي عدد 73555 بتاريخ 19/02/2019 : مراقبة محكمة التعقيب لتعليل الحكم تنحصر في التثبت من قيامه على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 73555/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام يعد من الشروط الجوهرية لصحتها، وتراقب محكمة التعقيب احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون من خلال التثبت من تناولها للأركان القانونية والمستندات اللازمة وموازنتها بين الأدلة والقرائن ذات الأصل الثابت بملف القضية.

  19. قرار تعقيبي عدد 77044 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استقام التعليل

    Jurisprudence J P 77044/2019 19 février 2019

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما ينتهي في جوهره إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ما لم يثبت فساد التعليل.

  20. قرار تعقيبي عدد 72334 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة الأساس القانوني دون مناقشة التقدير الوقائعي

    Jurisprudence J P 72334/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام من العناصر الأساسية لصحتها، غير أن تقدير مدى كفاية العناصر الواقعية المعتمدة لتبرير القضاء يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا.