Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82801 بتاريخ 30/06/2020 : إعادة تكييف الأفعال لا تقتضي إعلام المتهم قبل النطق بالحكم

    Jurisprudence J P 82801/2020 30 juin 2020

    تتعهد المحكمة بالوقائع موضوع التتبع لا بالتكييف القانوني المعتمد من جهة الإدعاء، ولها أن تعيد تكييفها في إطار سلطتها في تقييم الوقائع دون أن يمس ذلك بحقوق الدفاع متى كانت الوقائع معلومة للمتهم وقابلة للمناقشة.

  2. قرار تعقيبي عدد 96734 بتاريخ 30/06/2020 : قيام المشاركة الجزائية بالتحريض ولو مع انتفاء الحضور المادي زمن ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 96734/2020 30 juin 2020

    إنّ منازعة قضاة الأصل في تقييم الوقائع والترجيح بين عناصر الملف دون نسبة خطأ في تطبيق القانون أو تأويله لا تُشكّل سببا تعقيبياً، لأن محكمة التعقيب لا تُعيد بحث الوقائع ولا تُراقب سلطة قضاة الموضوع التقديرية في استخلاصها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى…

  3. قرار تعقيبي عدد 99146 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند افتقاد التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتعيين أعضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 99146/2020 30 juin 2020

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلت نسخته الأصلية من التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتحديد المحكمة وأسماء الحكام وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة الذين حضروا الجلسة وتاريخ الحكم، باعتبارها بيانات جوهرية من النظام العام الإجرائي.

  4. قرار تعقيبي عدد 93930 بتاريخ 30/06/2020 : ثبوت نية الإتجار يستخلص من كيفية مسك المخدرات

    Jurisprudence J P 93930/2020 30 juin 2020

    نية الإتجار في جرائم المخدرات مسألة واقعية باطنية تستخلصها محكمة الموضوع من القرائن المستمدة من عناصر الملف دون اشتراط وسائل إثبات محددة بعينها.

  5. قرار تعقيبي عدد 96808 بتاريخ 30/06/2020 : رفض الطعن في عدم إجراء الفحص الطبي النفساني لغياب موجب الوجوبية

    Jurisprudence J P 96808/2020 30 juin 2020

    طلب العرض على الفحص الطبي النفسي لا يُلزم المحكمة أو قلم التحقيق بالإجابة عنه ما لم تتحقق صورة الوجوبية التي حصرها المشرّع، ويكفي في غيرها أن يبقى الأمر خاضعا لتقديرهما دون موجب تعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 40810 بتاريخ 30/06/2020 : وجوب إدخال المتضرر الراشد في الدعوى عند اتصال المحكمة بإجراءات تمس النظام العام

    Jurisprudence J P 40810/2020 30 juin 2020

    إذا تبين للمحكمة أن المتضرر بلغ سنّ الرشد القانوني قبل صدور القرار، تعين عليها طلب إدخاله قبل الفصل في النزاع متى كانت الإجراءات المتصلة بصفته تمسّ النظام العام وإلا عدّ قرارها مخالفا للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 96566 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة القاضي الذي سبق له التحقيق في نفس القضية

    Jurisprudence J P 96566/2020 30 juin 2020

    يترتب البطلان عن مخالفة قواعد النظام العام الإجرائية كلما تولّى القاضي نظر نزاع سبق له مباشرته بصفة قضائية أو سبق له إبداء رأي فيه، باعتبار أنّ ذلك يندرج ضمن موانع مباشرة الوظائف العدلية.

  8. قرار تعقيبي عدد 86720 بتاريخ 30/6/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب عند توجيهه إلى حكم غيابي لم يستنفد طريق الاعتراض

    Jurisprudence J P 86720/2020 30 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب شكلا إذا انصبّ على حكم غيابي لم يصبح باتا لكونه ما زال قابلا للاعتراض.

  9. قرار تعقيبي عدد 93306 بتاريخ 30/06/2020 : سلطة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان استنتاجها سائغا غير مشوب بخطأ أو تحريف

    Jurisprudence J P 93306/2020 30 juin 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه القاضي يعد من إطلاقات محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على تحليل مستوعب للناحيتين الواقعية والقانونية ومعتمدا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 99693 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لقيام الشك متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 99693/2020 30 juin 2020

    ولاية محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل ولاية مقيدة تقوم فقط عند ثبوت عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه.

  11. قرار تعقيبي عدد 88655 بتاريخ 29/06/2020 : عدم قبول التعقيب شكلا عند عدم نهائية القرار المطعون فيه بالنسبة للدعوى المدنية

    Jurisprudence J P 88655/2020 29 juin 2020

    لا يقبل التعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، ويترتب عن انتفاء النهائية عدم قبول مطلب التعقيب شكلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 12950/12951 بتاريخ 28/06/2020 : الاستجلاب لا يرتب بطلان الأعمال السابقة إلا إذا قام موجب خاص للبطلان

    Jurisprudence J P 12950/12951/2020 28 juin 2020

    إن الاستجلاب بداعي الشبهة الجائزة لا يمس من حيث المبدأ بصحة الأعمال الإجرائية السابقة لصدور قرار الاستجلاب، ولا يترتب عنه بطلان تلك الأعمال إلا إذا قام موجب خاص للبطلان وفق القواعد العامة المنظمة للبطلان الإجرائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 12951 بتاريخ 26/06/2020 : الاستجلاب لا يبطل الأعمال السابقة إلا بقيام سبب خاص للبطلان

    Jurisprudence J P 12951/2020 26 juin 2020

    إجراء الإستجلاب المكرس للفصل 294 من مجلة الإجراءات الجزائية لا يؤثر في صحة الأعمال السابقة لصدور قرار الإستجلاب، وتظل تلك الأعمال صحيحة قانونا ما لم يقم سبب خاص يوجب التصريح ببطلانها على معنى الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 93995 بتاريخ 26/06/2020 : طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب لا يقبل إلا في حدود الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 93995/2020 26 juin 2020

    حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب مقصور قانونا على ما يتصل بحقوقه المدنية دون غيرها.

  15. قرار تعقیبی عدد 86904 بتاريخ 25/06/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي يستوجب معاضدة النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 86904/2020 25 juin 2020

    يكون القائم بالحق الشخصي من الأشخاص الذين يسوغ لهم طلب تعقيب الأحكام والقرارات النهائية غير المنفذة في خصوص حقوقه المدنية.

  16. قرار تعقيبي عدد 87141 بتاريخ 23/06/2020 : قيام جريمة الفصل 96 بمجرد تعمد مخالفة التراتيب المنطبقة لتحقيق فائدة لا وجه لها

    Jurisprudence J P 87141/2020 23 juin 2020

    تقوم جريمة الفصل 96 بمجرد ثبوت تعمد الموظف العمومي مخالفة التراتيب المنطبقة على العمليات لتحقيق فائدة لا وجه لها للغير ولو لم يثبت حصول مضرة محققة للإدارة، لأن صور التجريم الواردة بالنص بديلة وليست تراكمية.

  17. قرار تعقيبي عدد 13280 بتاريخ 23/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى منازعة قاضي الأصل في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 13280/2020 23 juin 2020

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة قاضي الأصل في تقدير الوقائع والترجيح بين عناصر الملف دون نسبة خطأ قانوني في التطبيق أو التأويل، لأن رقابتها محصورة في الأسباب القانونية المحددة حصرا.

  18. قرار تعقيبي عدد 82802 بتاريخ 23/06/2020 : إعادة إثارة التتبع من أجل نفس الفعل تندرج ضمن سلطة الملائمة متى اعتبر وكيل الجمهورية أو المدعي العمومي أن الوثائق المدلى بها جدية كأدلة جديدة

    Jurisprudence J P 82802/2020 23 juin 2020

    إعادة تتبع متهم من أجل نفس الفعل بعد صدور قرار بعدم سماع الدعوى لا تجوز إلا عند ظهور أدلة جديدة تتمثل في تصريحات الشهود أو الأوراق أو المحاضر التي لم يتسن عرضها سابقا ويكون من شأنها تقوية الحجج السابقة أو إدخال تطورات تساعد على كشف الحقيقة.

  19. قرار تعقيبي عدد 10931 بتاريخ 23/06/2020 : نقض قرار عدم سماع الدعوى عند إهمال محكمة الموضوع أدلة الإدانة الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 10931/2020 23 juin 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من سلطة محاكم الموضوع شريطة تعليل ما تنتهي إليه بما له أصل ثابت بأوراق القضية بعد فحص الحجج والقرائن المعروضة عليها وإبراز موقفها منها قبولا أو طرحا بأسباب واقعية وقانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 98464 بتاريخ 23/06/2020 : تقدير مبلغ القطع المرجعة للتداول يكون بحسب ما ثبت استعماله بعد اختبار الزيف

    Jurisprudence J P 98464/2020 23 juin 2020

    تطبيق أحكام الفصل 191 من م ج يقتضي ثبوت استعمال القطع النقدية المدلسة بعد اختبار زيفها بما يجعل عنصر العلم اللاحق بالاختبار شرطا لازما لقيام الجريمة.