Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 10095 بتاريخ 23/06/2020 : بطلان الحكم عند غياب إمضاء أحد الحكام عن لائحة الحكم دون إعادة الترافع

    Jurisprudence J P 10095/2020 23 juin 2020

    يخول الفصل 269 من م إ ج لمحكمة التعقيب إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن، متى تعلق الخلل بمقومات الحكم أو بالإجراءات الأساسية المقررة لصحته.

  2. قرار تعقيبي عدد 87862 بتاريخ 23/6/2020 : انعدام الصفة في القيام بالحق الشخصي يسقط حق الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 87862/2020 23 juin 2020

    تحديد الأشخاص الذين يجوز لهم طلب تعقيب الأحكام والقرارات النهائية يخضع للشروط الحصرية المقررة بالفصل 258 من م ا ج، ويترتب عن عدم انطباقها على الطاعن عدم قبول طعنه شكلا.

  3. قرار تعقيبي عدد 87276 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما متناسقا مع عناصر الملف

    Jurisprudence J P 87276/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة والقرائن وترجيح بعضها على بعض يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومتناسقا مع عناصر الملف بما يمكّنها من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 90339 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة وزن أدلة الإدانة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على مستندات الملف

    Jurisprudence J P 90339/2020 22 juin 2020

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من سلامة تطبيق القانون وتأويله ومن وجود تعليل سليم متناسق مع مستندات الملف، دون أن تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 98073 بتاريخ 19/06/2020 : تقدير العقاب من سلطة محكمة الموضوع متى كان معللا

    Jurisprudence J P 98073/2020 19 juin 2020

    تقدير العقوبة يدخل في نطاق سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الحكم معللا ومحترما للنصوص والإجراءات القانونية.

  6. قرار تعقيبي عدد 79600 بتاريخ 19/06/2020 : انحراف محكمة الأصل بوقائع ثابتة بالملف يوجب النقض

    Jurisprudence J P 79600/2020 19 juin 2020

    تخضع محكمة الأصل في تكوين قناعتها لتقديرها للأدلة، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على سلامة التعليل واتساقه مع مظروفات الملف بما يمكّنها من مراقبة النتيجة من زاوية حسن تطبيق القانون وتأويله.

  7. قرار تعقيبي عدد 12/28865 بتاريخ 17/6/2020 : لا تقوم الإدانة على تصريح متهم ضد متهم إلا إذا تعزز بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 12/28865/2020 17 juin 2020

    إن تمحيص الوقائع وتقييم الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا قانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  8. قرار تعقيبي بتاريخ 17/06/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مناقشة الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 78504/2020 17 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 94570 بتاريخ 17/06/2020 : تعليل قرار الاستئناف يتوفر بتبنّي حيثيات الحكم الابتدائي متى كانت مستندة إلى بيان أركان الجريمة وعنصر الإسناد بتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 94570/2020 17 juin 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ويتحقق متى أمكن الوقوف على الأسس الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 79515 بتاريخ 17/06/2020 : منح تأجيل التنفيذ متى استند إلى معطيات ثابتة بالملف حول نقاوة السوابق السابقة للفعل

    Jurisprudence J P 79515/2020 17 juin 2020

    تقدير العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يعدّ من المسائل الموضوعية الراجعة لمحكمة الأصل ولا تمتدّ إليه رقابة محكمة التعقيب ما لم يحصل خرق للقواعد الآمرة المتعلقة بتطبيق سلم العقوبات والماسّة بالنظام العام.

  11. قرار تعقيبي بتاريخ 16/06/2020 : نقض الإدانة عند قصور التعليل بما يحول دون استخلاص توفر أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 98506/2020 16 juin 2020

    اتصال القضاء بقرار دائرة الإتهام إثر فوات آجال الطعن بالتعقيب يمنع إعادة إثارة بطلان إجراءات تعهدها أمام محاكم الموضوع باعتبار أن ذلك يؤدي إلى مراجعة قرار تحصّن قانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 94405 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في المسائل القانونية دون مجادلة القناعة الوجدانية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 94405/2020 16 juin 2020

    تكوين القناعة الوجدانية في ثبوت الجريمة وتقدير الحجج من إطلاقات محكمة الموضوع ما دامت قد بنت إدانتها على عناصر الإثبات التي ارتأت اطمئنانها إليها، ولا يقبل في شأن ذلك أمام محكمة التعقيب كل ما كان مجادلة موضوعية في ما أخذت به محكمة الحكم لتكوين قناعتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 98787 بتاريخ 16/06/2020 : إعادة تكييف الفعل إلى جريمة غير قصدية تستوجب تعليلا قائما على انتفاء الركن المعنوي للجريمة العمدية

    Jurisprudence J P 98787/2020 16 juin 2020

    إعادة تكييف الفعل من جريمة عمدية إلى جريمة غير قصدية تكون سليمة متى استخلصت محكمة الموضوع من وقائع الملف انتفاء الركن المعنوي للجريمة العمدية وعدم توفر القصد الجنائي.

  14. قرار تعقيبي عدد 97400 بتاريخ 16/06/2020 : يعيب القرار ضعف التعليل عند عدم مناقشة القرائن الجوهرية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 97400/2020 16 juin 2020

    يتعيّن أن يقوم تعليل القرارات الجزائية على عناصر لها أصل ثابت بالملف وأن يتناول بالتحليل عناصر البراءة والإدانة على حدّ السواء، وإلا اعتبر القرار مشوبا بضعف التعليل على معنى الفصل 168 م إ ج.

  15. قرار تعقيبي عدد 93784 بتاريخ 16/06/2020 : انتفاء ركن العلم بفساد المصدر يمنع قيام جريمة الاحالة

    Jurisprudence J P 93784/2020 16 juin 2020

    لا تثبت المسؤولية الجزائية إلا إذا تأسس الحكم على الجزم واليقين، ولا يكفي الشك والتخمين لإسناد الإدانة.

  16. قرار تعقيبي عدد 95388 بتاريخ 16/06/2020 : المصادرة لا تُسقط واجب الرد إلا بثبوت تحقق الرد كاملا لفائدة الدولة

    Jurisprudence J P 95388/2020 16 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في التثبت من عدم تحريف الوقائع ومن سلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر الواقعية وترجيحها بين وسائل الإثبات متى كان لقضائها أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 88680 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في ذات القضية

    Jurisprudence J P 88680/2020 16 juin 2020

    مشاركة القاضي في هيئة الحكم بعد سبق إبداء رأيه في موضوع ذات القضية تعدّ مانعا مطلقا يمسّ من الحياد الموضوعي ويترتب عنه بطلان الحكم بوصفه إخلالا بإجراء أساسي.

  18. قرار تعقيبي عدد 97576 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون المساس بالسلطة التقديرية لقاضي الأصل

    Jurisprudence J P 97576/2020 16 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية من المسائل الجوهرية التي تدخل في اختصاص محكمة الموضوع، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة سلامة تقدير الوقائع والأدلة إلا بقدر التثبت من احترام المحكمة لمقتضيات القانون وتناولها للعناصر ذات الأصل الثابت بالملف دون تحريف أو خرق…

  19. قرار تعقيبي عدد 98350 بتاريخ 16/06/2020 : نقض الحكم لضعف التعليل عند استبعاد القرائن الجوهرية دون بيان مسوغها

    Jurisprudence J P 98350/2020 16 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن يظل من صميم سلطتها التقديرية، غير أنّ هذه السلطة مشروطة بتناول عناصر الإثبات ذات الأصل الثابت بالملف ومناقشتها تعليلا يبرز وجه اعتمادها أو استبعادها.

  20. قرار تعقيبي عدد 88224 بتاريخ 16/06/2020 : فساد التعليل يتحقق بتحريف مضمون تصريحات المتهم

    Jurisprudence J P 88224/2020 16 juin 2020

    تقدير المحكمة لعناصر الملف لا يعفيها من واجب الأمانة في عرض مضمونها دون تحريف أو بتر، لأن بناء الإدانة على توصيف غير مطابق لمضمون تصريحات المتهم يعد فسادا في التعليل موجبا للنقض.