Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 67486 بتاريخ 18/06/2024 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل لقيام نية الاتجار متى كان تعليلها سائغا مستندا إلى عناصر الملف

    Jurisprudence J P 67486/2024 18 juin 2024

    يقتصر اختصاص محكمة التعقيب على مراقبة وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه، ولا يمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقدير الحجج والأدلة متى كان التعليل سليما.

  2. قرار تعقيبي عدد 68824 بتاريخ 2024/06/18 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده

    Jurisprudence J P 68824/2024 18 juin 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ضد قرار دائرة الاتهام القاضي بالإحالة على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتت الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية ليس للمحكمة المحال عليها حق تعديلها.

  3. قرار تعقيبي عدد 49902/49821 بتاريخ 12/6/2024 : الطعن بالتعقيب من إدارة الديوانة لا يقبل إذا لم تكن طرفا في الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 49902/2024 12 juin 2024

    الطعن بالتعقيب لا يكون مقبولا إلا إذا توفرت الصفة الإجرائية في الطاعن باعتباره طرفا في الحكم المطعون فيه، وتعلّق الصفة بالنظام العام يوجب على المحكمة إثارتها من تلقاء نفسها.

  4. قرار تعقيبي عدد 54976 بتاريخ 12/06/2024 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال محكمة الموضوع تمحيص عناصر الإثبات المضمّنة بالأبحاث

    Jurisprudence J P 54976/2024 12 juin 2024

    تتحقق حجية الحكم الجزائي متى أحاطت محكمة الموضوع بجميع عناصر القضية وأجابت عن الدفوع الجوهرية بعد موازنة أدلة الإدانة وأدلة البراءة دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 55117 بتاريخ 12/06/2024 : إعادة تكييف الأفعال من محكمة الأصل تخرج عن رقابة التعقيب متى خلت من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 55117/2024 12 juin 2024

    يقتصر نظر محكمة التعقيب على مراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه، ولا يمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو مناقشة تقدير الأدلة متى كان الطعن موجها إلى جوهر الاقتناع الموضوعي لمحكمة الأصل.

  6. قرار تعقيبي عدد 57126 بتاريخ 12/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على السلامة القانونية دون إعادة مناقشة الوقائع

    Jurisprudence J P 57126/2024 12 juin 2024

    محكمة التعقيب لا تُعدّ درجة ثالثة للتقاضي الموضوعي، ويقتصر نظرها على مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي دون إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات.

  7. قرار تعقيبي عدد 59287 بتاريخ 12/06/2024 : انعدام موجب التعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 59287/2024 12 juin 2024

    محكمة التعقيب محكمة قانون لا تعيد طرح النزاع من حيث الوقائع، لذلك يتعيّن أن تنصب أسباب التعقيب على سلامة تطبيق القانون لا على إعادة مناقشة عناصر الواقع.

  8. قرار تعقيبي عدد 60374 بتاريخ 12/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 60374/2024 12 juin 2024

    الطعن بالتعقيب طريق خاص يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي، لذلك يجب أن تنحصر أسبابه في المطاعن القانونية دون ما يتصل بالوقائع أو بتقدير الأدلة.

  9. قرار تعقيبي عدد 61716 بتاريخ 12/06/2024 : اعتماد تصريحات متهم على آخر يظل من مسائل تقدير الدليل التي يستقل بها قاضي الأصل متى استند إلى تعليل سائغ قائم على الثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 61716/2024 12 juin 2024

    تصريحات متهم على آخر لا تندرج ضمن الشهادة ولا تنطبق عليها أحكامها، ما دام المتهم لا يؤدي اليمين وله حق الإنكار دون مؤاخذة على ذلك.

  10. قرار تعقيبي عدد 97578 بتاريخ 12/06/2024 : قيام رابطة السببية في جريمة الفصل 208 م ج متى كان الضرب السبب الأول المحرك لعوامل أخرى أفضت إلى الوفاة

    Jurisprudence J P 97578/2024 12 juin 2024

    تقوم جريمة الضرب والجرح الواقع عمدا بدون قصد القتل المفضي إلى الموت إذا ثبت أن فعل الضرب كان السبب الأول المحرك لعوامل أخرى تعاونت، مباشرة أو غير مباشرة، على إحداث الوفاة، ولو لم يكن الجرح قاتلا بطبيعته.

  11. قرار تعقيبي عدد 48842-48830 بتاريخ 11/06/2024 : يوجب النزول بالعقاب تعليلا خاصا يبين مبررات التخفيف

    Jurisprudence J P 48842/2024 11 juin 2024

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مستنداته داخل أجل الشهر المحسوب من تاريخ تسلمه نسخة الحكم بعد استدعائه طبق القانون، ويترتب عن ذلك سقوط الطعن شكلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 59021/59020 بتاريخ 11/06/2024 : نقض القرار الاستئنافي عند السهو عن البت في الطلبات المدنية للقائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 59021/2024 11 juin 2024

    لا يمتد حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب القرارات الاستئنافية النهائية إلا إلى حقوقه المدنية، أما مناقشة الدعوى الجزائية فهي من خصائص النيابة العمومية وحدها.

  13. قرار تعقيبي عدد 62107 بتاريخ 11/06/2024 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإفراج أو بطاقة الإيداع لانتفاء صبغتها النهائية

    Jurisprudence J P 62107/2024 11 juin 2024

    لا يفتح باب الطعن بالتعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، بما يجعل قابلية القرار للتعقيب متوقفة على اكتسابه صبغة النهائية في مدلول الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 62610 بتاريخ 11/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 62610/2024 11 juin 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الموضوع تنحصر في التثبت من احترام مقتضيات القانون وسلامة التعليل وتناول الدفوعات والمستندات ذات الأثر القانوني دون أن تمتد إلى مناقشة ما اعتمدته محكمة الموضوع من عناصر لتبرير قضائها من حيث قيمتها الترجيحية.

  15. قرار تعقيبي عدد 62681 بتاريخ 11/06/2024 : بطلان قرار الإحالة عند قيام ضعف التعليل بإهمال القرائن الجوهرية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 62681/2024 11 juin 2024

    لا يمتدّ تعقيب محكمة التعقيب إلى مناقشة سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة، وإنما ينحصر في مراقبة احترامها لمقتضيات القانون عبر التثبت من تناولها لكافة العناصر والقرائن ذات الأصل الثابت بالملف دون إهمال.

  16. قرار تعقيبي عدد 65777 بتاريخ 11/06/2024 : عدم قبول التعقيب إلا ضد الأحكام الصادرة في الأصل نهائيا

    Jurisprudence J P 65777/2024 11 juin 2024

    لا يقبل مطلب التعقيب إلا إذا انصبّ على حكم أو قرار صدر في الأصل نهائيا، باعتبار أن نطاق رقابة محكمة التعقيب محدد بالأحكام النهائية دون غيرها.

  17. قرار تعقيبي عدد 65778 بتاريخ 11/06/2024 : عدم قابلية قرارات الإرجاع لاستئناف التحقيق للطعن بالتعقيب لانتفاء صبغتها النهائية

    Jurisprudence J P 65778/2024 11 juin 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، بحيث يخرج عن نطاقه كل قرار لا يستنفد ولاية الجهة القضائية ولا يحسم النزاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 45772 بتاريخ 05/06/2024 : استظهار نية الإتجار في المخدرات يستخلص من قرائن مادية يقدّرها قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 45772/2024 5 juin 2024

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  19. قرار تعقيبي عدد 49831 بتاريخ 05/06/2024 : لا يقبل التعقيب القائم على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 49831/2024 5 juin 2024

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في السلامة القانونية للحكم أو القرار المطعون فيه، فلا تُعاد أمامها مناقشة الوقائع ولا وزن الأدلة لأنها ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي الموضوعي.

  20. قرار تعقيبي عدد 53425 بتاريخ 05/06/2024 : يخرج الطعن بالتعقيب عن أسبابه القانونية متى انبنى على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 53425/2024 5 juin 2024

    محكمة التعقيب تمارس رقابة قانونية على القرار المطعون فيه ولا تشكل درجة ثالثة لإعادة مناقشة الدعوى من حيث الوقائع وتقدير وسائل الإثبات.